Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Февраля 2013 в 14:32, курс лекций
«Институциональная среда управляемой социальной системы».
1.Процедура институционального анализа в социологии управления
2. Управляемые и неуправляемые факторы институциональной среды как практическая и научная проблема.
Выбраны амбициозные целевые ориентиры. Для их достижения предполагается ускоренное развитие человеческого потенциала России; создание высококонкурентной институциональной среды, стимулирующей предпринимательскую активность и привлечение капитала в экономику; структурная диверсификация экономики на основе инновационного технологического развития; закрепление и расширение глобальных преимуществ России в традиционных сферах (энергетика, транспорт, аграрный сектор, переработка природных ресурсов); повышение эффективности участия страны в мировом разделении труда и переход к новой модели пространственного развития российской экономики.
Государство пытается сформировать качественно новый «образ будущего» России. Он предполагает выход России на стандарты благосостояния развитых стран, для которых характерно высокое качество и комфортные условия жизни подавляющего большинства населения. Это позволит повысить социальную устойчивость и справедливость в обществе, которой так не хватало на рубеже веков. Создание столь благоприятной среды обитания российского человека должно опираться, по мысли авторов Концепции, не на лидерстве в поставках энергоресурсов, а на инновационном лидерстве России. Это лидерство позволит стране стать центром интеграционных процессов на евразийском пространстве. Таким образом, Концепция фактически исходит из новой модели пространственного развития как внутри страны, так и в ближайшем зарубежье.
Выделяются три этапа инновационного развития экономики: 1) 2008-2012 гг., 2) 2013-2017 гг., 3) 2018-2020 гг. Основные целевые макроэкономические индикаторы развития российской экономики в соответствии с выделенными этапами приведены в табл. 9-1.
Предполагается, что рост ВВП будет обеспечен главным образом за счет опережающего роста производительности труда и грандиозных инвестиций в основной капитал. Последние значительно опережают рост производительности и ВВП, что приведет к увеличению капиталоемкости продукции и падению фондо-
412 Глава 9. Стратегия и тактика
российской модернизации
9.2. Концепция долгосрочного
социально-экономического
Таблица 9-1
Целевые макроэкономические индикаторы развития российской экономики до 2020 г. (к 2007 г., %)
Макроэкономические индикаторы |
2012 |
2017 |
2020 |
Рост ВВП |
135-136 |
137-139 |
119-122 |
Рост производительности труда |
137-139 |
142-144 |
121-124 |
Снижение энергоемкости ВВП |
83-84 |
80-82 |
88-91 |
Рост реальных располагаемых доходов населения |
148-150 |
137-140 |
120-123 |
Рост инвестиций в основной капитал |
167-170 |
165-168 |
130-133 |
Расходы на НИОКР на конец периода, % к ВВП |
1,8 |
3,3 |
4,0 |
Расходы на образование на конец периода, % к ВВП |
5-5,2 |
5,3-5,7 |
5,5-6,0 |
Расходы на здравоохранение на конец периода, % к ВВП |
5-5,3 |
5,8-6 |
6,7-7 |
Составлено по: Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации. М., 2008. С. 24, 27—28, 30.
отдачи. При этом предполагается, что расходы на НИОКР достигнут 1,8% ВВП в 2012 г., 3,3% в 2017 г. и 4% в 2020 г. Рост реальных доходов населения запланирован более быстрыми темпами, чем рост ВВП. Расходы на образование достигнут к концу планируемого периода 5,5—6% ВВП, а расходы на здравоохранение возрастут с 3,7% в 2007 г. до 6,7—7% в 2020 г.
Опережающий рост производительности труда связан с тем, что при сохранении сложившихся негативных тенденций численность населения России снизится со 141,9 млн человек в 2007 г. до 138 млн человек в 2020 г. При этом произойдет значительное сокращение численности в трудоспособном возрасте с 89,8 млн человек до 77,5 млн человек соответственно. Лишь при эффективной демографической политике эту тенденцию удастся преодолеть и сохранить численность населения России на том же самом уровне к концу планируемого периода.
Наиболее амбициозной целью является повышение
продолжительности жизни граждан к концу
рассматриваемого периода до 75 лет. Это
предполагает в свою очередь не только
снижение уровня смертности и повышение
уровня рождаемости, но прежде всего сохранение
и укрепление здоровья населения и увеличение
продолжительности активной жизни. Фактически
для
этого необходимо совершенно иное отношение к институту семьи, что представляет в современных условиях далеко не простую задачу. Государство хочет управлять миграционными процессами (и прежде всего стремится сохранить численность населения на Дальнем Востоке и в Сибири, а также привлечь туда квалифицированных специалистов, как отечественных, так и зарубежных). Однако эта часть программы не выглядит столь обоснованной, как другие части программы.
Резкое увеличение продолжительности жизни населения России за столь короткий срок — грандиозная и вряд ли выполнимая задача. Поэтому предполагается «создать по существу новую систему здравоохранения». Она невозможна без глубоких институциональных преобразований. И дело не только, как полагают авторы Концепции, в системе управления и финансирования отрасли. Предлагаемые меры по «сохранению стратегии приоритетного развития здравоохранения» очень напоминают советский период. К сожалению, они не учитывают большой коммерциализации здравоохранения, которая произошла за последние годы.
Не менее грандиозные планы касаются модернизации российского образования. Здесь и резкое увеличение качества образовательных услуг и эффективности управления образовательными организациями; и создание структуры образовательной системы, соответствующей требованиям инновационного развития экономики; и обеспечение доступности качественного образования вне зависимости от доходов и места жительства; и создание современной системы непрерывного образования, подготовки и переподготовки профессиональных кадров. К сожалению, и здесь авторы чрезвычайно далеки от реальности. Они не видят, что рывок должен быть сделан в сильно трансформировавшейся за последние годы системе образования. Поэтому «стратегическая цель государственной политики в области образования — повышение доступности качественного образования в соответствии с требованиями инновационного развития экономики и современными потребностями общества»1 вряд ли достижима для большинства российского населения. К сожалению, качественное образование мало доступно не только низкооплачиваемым категориям населения, но и даже многим людям со средним дос-
1 Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации. С. 41—42.
414 Глава 9. Стратегия и тактика российской модернизации
татком. Качественное образование в нашей стране дорожает не только год от года, но и даже день ото дня.
Предполагается, что к 2020 г. появится не менее 10—12 научно-образовательных комплексов мирового уровня и не менее 500 центров сертификации и присвоения профессиональных квалификаций, что позволит создать условия для участия в программах повышения квалификации и (или) переподготовки не менее 25—30% занятого населения. Наверное, это может произойти. Однако не следует забывать, что 10—12 научно-образовательных комплексов мирового уровня вряд ли смогут обеспечить качественным образованием население всей страны, как это намечено в Концепции.
Целью государственной политики в сфере культуры, искусства и массовых коммуникаций провозглашено «формирование и реализация национальной идентичности, развитие культурного потенциала регионов России, обеспечивающего повышение конкурентоспособности, развитие творчества, инноваций и социального благополучия в обществе, формирование ориентации личности и социальных групп на ценности, обеспечивающие успешную модернизацию российского общества»1. Цель прекрасна. Однако средства, которые, по мысли авторов, будут способствовать ее достижению, взяты не из того общества, в котором мы живем в настоящее время. Авторы предполагают «повышение социальной и территориальной доступности (?! — Р. Н.) качественных (?! — Р. К) культурных благ и услуг, отечественной системы художественного образования»2. Как должна произойти эта революция в культуре, в Концепции не описывается. Не надо быть крупным специалистом в этой области, чтобы понять, что тех ассигнований из федерального бюджета и бюджета субъектов РФ, которые предполагается выделить на эти цели, явно недостаточно для выполнения многочисленных задач, которые сформулированы в тексте этого замечательного проекта.
Весьма оптимистичные
планы нарисованы создателями Концепции
в отношении повышения
9.2. Концепция долгосрочного
что это потребует увеличения ввода жилья с 50 млн м2 в 2006 г. до 150—170 млн м2в 2020 г.
Проблема, однако, заключается в том, чтобы обеспечить выполнение не только количественных, но и качественных показателей. В настоящее время значительная часть населения не обеспечена самыми элементарными санитарно-гигиеническими условиями проживания. До сих пор слишком велика доля жилищного фонда, не оборудованного канализацией. Число субъектов РФ, в которых жилье оборудовано канализацией более чем на 90%, не превышает 10. И наоборот, в десятках субъектах Федерации от четверти до половины населения не имеют элементарных удобств1.
Анализируя макроэкономическую динамику, авторы Концепции исходят из того, что быстрый рост импорта, с одной стороны, и снижение цен на нефть и металлы — с другой могут уже к 2010 г. привести к отрицательному сальдо платежного баланса. Несмотря на предполагаемый экспорт машиностроительной продукции, отрицательное торговое сальдо сохранится вплоть до 2018—2020 гг. и составит 90—110 млрд долл. США (или 2% ВВП). Авторы Концепции наивно полагают, что возникший дефицит счета текущих операций будет покрыт за счет резкого расширения притока иностранного капитала, который закрепится на уровне не ниже 3—3,5% ВВП (рис. 9-4). Все это обеспечит резкое снижение инфляции до уровня 3% в год к 2020 г.
Развитие национальной инновационной системы позволит укрепить положение России на международной арене и будет способствовать развитию ее конкурентных сравнительных преимуществ в области ядерных технологий, авиатехники, судостроения, космических услуг и аппаратов, программного обеспечения, образовательных и интеллектуальных услуг, а также услуг в сфере туризма.
Авторы Концепции полагают, что в результате реализации национально-инновационной системы:
«— доля России на мировых рынках высокотехнологичных товаров и услуг достигнет не менее 10% по четырем—шести и более позициям к 2020 году;
— удельный вес экспорта российских высокотехнологичных товаров в общем мировом объеме экспорта высокотехнологичных товаров увеличится до 2% к 2020 году (2006 г. — 0,3%)»
1 Концепция долгосрочного социально-экономического
развития Россий
ской Федерации. С. 49.
2 Там же.
1 См.: Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2006/2007 гг. С. 145.
416 Глава 9. Стратегия и тактика российской
модернизации
9.2. Концепция долгосрочного
69 70
65
35
33
Cs|CMc\JCMCMCMCMCMCM
Млр |
д долл. США |
70 |
- |
60 |
|
50 |
|
40 |
|
30 |
|
20 |
- |
10 |
39
60
57
53
44
см см см
со
64
66 67 68
Ю (D N ГО О О ГОД
т~ т- т- т- т~ СМ
О О О О О О
см см см см см см
Млрд долл. США
4,5 г
4,0 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0
Щ Прирост экспорта высокотехнологичной продукции (в среднем за год)
Прирост экспорта высокотехнологичной продукции — инерционная динамика (в среднем за год)
2,3
1,3
0,2
2009—2012
2005-2008
4,3
0,4
2017—2020 Годы
Рис. 9-4. Динамика прямых иностранных инвестиций Источник: О потенциале экономического роста в России / ЦМАКП. М., 2007.
(прирост экспорта высокотехнологичной продукции предполагается увеличить с 0,7 млрд долл. США до 4,3 млрд долл. США в 2017—2020 гг. (рис. 9-5). При инерционном варианте развития прирост экспорта высокотехнологичной продукции будет в 10 раз меньше);
«— валовая
добавленная стоимость
1 Концепция долгосрочного социально-экономического
развития Российской Федерации. С.
91—92.
Рис. 9-5. Потенциал экспорта российской высокотехнологичной
продукции
Источник: Реализация конкурентных преимуществ — основа экономического роста в долгосрочной перспективе. М., 2007.
В Концепции предполагается более полно использовать выгодное расположение России на стыке европейского, азиатско-тихоокеанского и южно-азиатского геоэкономических пространств (рис. 9-6). Мы уже писали в главе 4, что имеющийся транзитный потенциал России используется далеко не в полную силу. По расчетам специалистов, объем транзитных перевозок не достигает и половины потенциально возможного, а по контейнерам — и того меньше (10%). Это связано с низкой пропускной способностью железных и автомобильных дорог, слабым развитием инфраструктуры в возможных точках входа и выхода, недостаточным развитием перегрузочных комплексов. «Ликвидация» «узких мест» позволит резко увеличить пропускную способность транспортной сети, особенно в ее азиатской части. С этой целью предполагается реконструкция ряда автодорог (Чита—Хабаровск, Москва—Минск, Москва—Нижний Новгород—Казань и др.). Приоритетным направлением является транспортное обеспечение комплексного освоения территории Сибири и Дальнего Востока, а также распространение новых транспортных и транспортно-логистических тех-