Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Февраля 2013 в 14:32, курс лекций
«Институциональная среда управляемой социальной системы».
1.Процедура институционального анализа в социологии управления
2. Управляемые и неуправляемые факторы институциональной среды как практическая и научная проблема.
Нуреев Р. М.
Россия: особенности институционального развития / Р. М. Нуреев. — М. : Норма, 2009. — 448 с. : ил.
ISBN 978-5-91768-019-4 (в пер.)
В монографии развитие постсоветской России характеризуется с использованием институционального инструментария. Основу методологической разработки составляют лекции, прочитанные автором в РЭА им. Г. В. Плеханова и ГУ — ВШЭ, Гарвардском и Гамбургском университетах, Московском и Ростовском государственных университетах и других вузах России.
Книга отражает десятилетний опыт работы виртуальной мае- -терской профессора P. M. Нуреева «Поиск эффективных институтов для России XXI века». Достоинством монографии является то, что проблемы России рассматриваются в контексте экономики развития. Предлагается оригинальная стратегия и тактика российской модернизации.
Для студентов,
аспирантов и преподавателей экономических вузов и факультетов, всех
интересующихся актуальными проблемами современной экономической науки.
Содержание
Введение…………………………………………………………
Глава 1. Эшелоны развития капитализма 40
1.1. Первый эшелон, который давно ушел 41
.2. Второй эшелон, от которого мы отстали '. 57
.3. «На полустаночке» административно-командной системы 78
Глава 2. Экономические субъекты постсоветской России:
институциональный анализ ПО
патернализма и рэкета. Взлет и падение бартера 123
2.3. Упадок государственности —
становление частной собственности 130
частной собственности (1992—2000) 138
2.3.3. Этап 3. Институционализация
новой власти-собственности (2001—2008) 144
Содержание
Глава 3. Что удалось и что не удалось сделать на пути
к рыночной экономике? 150
3.1. Назад к частной собственности ИЛИ вперед
к частной собственности? 150
3.2. Бизнес в начале XXI века, или Как проводить реформы 169
Глава 4. Проблемы реструктуризации естественных монополий 194
4.1. Основные характеристики естественных монополий 195
4.2. Особенности развития газовой отрасли в России 207
в газовой отрасли 210
4.2.3. Реформы 212
4.3. Электроэнергетика: регулирование и конкуренция 214
4.4. Особенности развития железнодорожного транспорта
в России 223
дороги» 225
4.4.3. Планы модернизации компании 229
Глава 5. Макроэкономическая среда российского бизнеса 234
Содержание 7
Глава 6. Тенденции социально-политического развития России
на рубеже веков 260
6.1. Изменились ли предпочтения российских избирателей
(опыт 1990-х годов)? 260
6.1.1. Тенденции изменения предпочтений
российских избирателей: модель Хотеллинга—Даунса 260
6.1.2. Электоральные предпочтения в зеркале опросов 265
6.2. Количество заместителей
Председателя Правительства РФ
как индикатор состояния российской экономики
в 1992-2004 гг 267
и макроэкономических показателей 273
6.3. Взаимосвязь экономического
и политического монополизма
в российских регионах: административный
ресурс и формы
его проявления 283
6.4. Есть ли четвертая власть в России? 293
Глава 7. Россия в глобализирующемся мире: свет и тени
экономической специализации 304
Глава 8. Россия на пути в постиндустриальное общество:
мифологемы и реальность 328
8.1. Теории постиндустриального общества 329
всего человечества? 344
8 Содержание
8.2. Теория человеческого капитала 346
8.3. Проблемы развития человеческого капитала в России 363
8.3.1. Индекс развития человеческого потенциала:
Россия в международном
в России 375
Глава 9. Стратегия и тактика российской модернизации 398
9.1. Теория и практика социального рыночного хозяйства
в Германии 398
в выборе приоритетов 406
9.2. Преимущества и недостатки
«Концепции долгосрочного
развития Российской Федерации» 409
9.3. Тактические и стратегические приоритеты 421
Заключение. Возможные сценарии развития 435
Приложение. Распределение субъектов РФ по экономическим
регионам 438
Summary 440
Contents 444
Введение1
Последние
15 лет характеризуются
«Учиться, учиться и учиться»... капитализму
Розы и шипы познания. От своей «матери» — советской политэкономии — новорожденная постсоветская экономическая наука получила не слишком богатое наследство. Представители старшего поколения российского научного сообщества отвергали западную «экономикс» идеологически, не зная даже ее азов. Младшее поколение отличалось от старшего только отсутствием «аллергии» на «экономике», но не ее реальным знанием. Более того, если советские экономисты успели научиться хотя бы искусству логично излагать свои мысли и видеть глубину проблем, то молодые оказались во многом лишены и этого. В 1991— 1995 гг. на какое-то время сложилась парадоксальная ситуация, когда научный багаж «аксакалов» науки и «зеленой» молодежи был почти равным: переучивание старых кадров происходило абсолютно параллельно с обучением новых, в результате чего первые «постсоветские» студенты-экономисты оказались обречены на «школьный экономике», экономическую теорию «классной
1 Первоначальный вариант введения см.: Нуреев Р. М., Латов Ю. В. «Плоды просвещения» (новая российская экономическая наука на пороге III тысячелетия) // Вопросы экономики. 2001. № 1.
10 Введение
доски», как ее назвал когда-то Рональд Коуз. Естественно, умение учиться позволило представителям старших поколений довольно быстро создать солидный «отрыв» от молодежи, однако и в наши дни подавляющее большинство кандидатов и докторов экономических наук преподают «не совсем ту» (или совсем не ту) науку, по которой они некогда защищали свои диссертации.
На первых порах главной задачей «обучения капитализму» стала публикация стандартных западных учебных курсов, по которым могли бы учиться и студенты, и, самое главное, сами преподаватели. Поскольку в либеральной эйфории 1990-х гг. центром всей культурной жизни планеты считались Соединенные Штаты, то именно американские учебники и приняли за идеальный желанный образец1.
Спустя буквально два-три года, когда книжный голод был хотя бы в первом приближении удовлетворен, выяснилось, что американские «продукты» не вполне подходят для российских «желудков». Контраст между тем, о чем писалось в учебниках «Экономикса», и тем, что можно было повседневно наблюдать «на улице», оказался еще более сильным, чем в советскую эпоху. Даже либерально мыслящие экономисты заговорили о формировании в преподавании экономики новой идеологизированной схоластики, отличающейся большей математизацией, но ничуть не более близкой к реальной жизни, чем старая советская политэкономия.
В поисках выхода российские экономисты стали обращать внимание не только на американские, но и на западноевропейские учебники2, хотя и они не слишком помогали понять рос-
1 Учебниками «первого призыва» были «Экономический
образ мышления»
П. Хейне (М., 1991), учебники Э. Долана и Д.
Линдсея (СПб., 1991-1992),
Р. Пиндайка и Д. Рубинфельда (сокращенный
перевод, М., 1992), «Экономика»
С. Фишера, Р. Дорнбуша и Р. Шмалензи (М.,
1993), «Экономика» П. Самуэль-
сона образца 1960-х гг. (М., 1994) и, конечно
же, «Экономикс» К. Макконнелла
и С. Брю (М., 1992), ставший примерно лет на
пять основным учебным посо
бием для студентов-экономистов. На рубеже
веков к ним добавились разве что
более современные версии все той же «Экономики»
П. Самуэльсона (М., 1997,
2000), «Микроэкономики» Р. Пиндайка
и Д. Рубинфельда (М., 2000) и «Микро
экономики в контексте» Н. Гудвина,
Т. Вайскопфа, Ф. Аккермана и О. Анань
ина (М., 2002).
2 Назовем, например, «Основы учения об
экономике» X. Зайделя и Р. Тем-
мена (М., 1994), «Макроэкономическую политику»
Ж. Кебаджяна (Новоси
бирск, 1996), «Макроэкономику» М. Бурды и
Ч. Выплоша (СПб., 1998). Можно
вспомнить и «Эффективную экономику»
К. Эклунда (М., 1991), которая до
«Экономикса» К. Макконнелла и С. Брю какое-то
время даже играла роль
главного путеводителя по современной
экономической теории.