Лекции по "Социологии"

Вместо поступательного, без альтернатив развития синергетика  обосновывает его стохастичность, т. е. случайный, вероятностный характер спонтанного выбора системой одного из множества путей ее эволюции и невозможность предсказания этого пути.

Вместо привычного линейно-пропорционального взаимодействия причины и следствия, когда сильное воздействие вызывает и соответствующее большое следствие, нелинейно-диспропорциональное их взаимодействие. Слабое, но соответствующее внутренним тенденциям развития системы воздействие может оказать решающее влияние на ход эволюции системы.

Вместо умаления влияния роли случайности на определение направленности эволюции раскрытие ее решающей роли на быстрой стадии и ее асимметричного динамического синтеза с необходимостью.

В зоне бифуркации системы  необходимость пронизана широким спектром случайностей, зависящим от природы системы, ее исторической памяти, специфического или неспецифического влияния среды. Поэтому необходимость нелинейна, многоветвиста. Но эти ветвящиеся пути эволюции системы ограничены и указанным спектром случайностей, и детерминированным полем возможностей системы в их стихийном выборе. Система реализует свои потенциальные блуждания по полю возможностей случайно-спонтанным выбором лишь одного из этих путей. Детерминизм приобретает не только нелинейный, но и динамический характер, более всего зависящий от стадии эволюции системы и от асимметричности взаимодействия необходимости и случайности. На быстрой стадии в зоне бифуркации решающая роль принадлежит случайности, так как ее влияние в динамическом синтезе с необходимостью значительно превышает влияние необходимости. После же перехода системы в новое качество на медленной стадии эволюции эта роль переходит к необходимости.

В рассмотренных  и других проявлениях нелинейности синергетическая парадигма положила начало развитию нелинейного мышления, революционизирующего его характер. Революция в мышлении позволяет увидеть мир и все его локальные материальные системы по-другому — в процессе их динамической эволюции, лучше понять сложные механизмы их развития. Перед творцом науки открываются более широкие эвристические возможности придать старым проблемам принципиально новый смысл, то есть подойти к ним с философских позиций. Основы расширения этих возможностей и нарастания эвристического потенциала исследований — в отходе от старых парадигм и соответствующих традиций научного мышления, в

раскрепощении сознания и творческого воображения  принципиально новой парадигмой самоорганизации, в творческом применении не только ее категорий, но и образов-понятий с последующим логическим обоснованием этих образов. Все это ведет к началу структурирования научного мышления по-новому, переводит его на более высокий уровень упорядоченности, с растущим уклоном в сторону нарастания эвристического его характера. Оно приобретает все больше свойств эвристического аттрактора исследования динамических процессов сложных систем.

Однако этот макробифуркационный переход к  более высокой и более динамичной структурной упорядоченности мышления чрезвычайно труден даже для ученых с диалектическим складом ума. Ведь наряду с теорией самоорганизации синергетика в результате своего бурного развития включила и другие новые и очень сложные теории — диссипативных структур, автопоэзиса, хаоса, бифуркаций, катастроф... А без овладения и этими теориями, входящими в новую парадигму, невозможно творческое исследование эволюции сложных динамических систем материи вообще и социальной ее разновидности в особенности.

Наряду с нелинейностью  ключевую роль в парадигме самоорганизации играет неустойчивость. В ее исследовании также совершен революционный скачок. Ведь в классической и даже неоклассической науке неустойчивость рассматривалась как отклонение от господствующей в мире устойчивости, как почто разрушительное. От нее, как правило, абстрагировались во всех областях научных исследований. В отличие от этой многовековой позиции науки, синергетика теоретически обосновала не разрушительную, а, напротив, созидательную роль неустойчивости. Более того, она доказывает, что без неустойчивости нет развития, выделяя при этом два рода неустойчивости. Один связан с границами фазового перехода системы, с точками разветвления путей ее дальнейшего развития, когда решающую роль в спонтанном их выборе играет случайность. Второй связан с режимами сверхбыстрого развития процессов с нелинейной положительной обратной связью.

Правда, некоторые  ученые настолько увлечены раскрытием эволюционной роли неустойчивости, что создается впечатление о полном господстве неустойчивости над устойчивостью. Именно в этом обвиняют И. При-гожина российские ученые Е. Князева и С. Курдюмов³. Они очень убедительно обосновали не только взаимодействие устойчивости и неустойчивости, но и взаимопереход их друг в друга. В результате этого обоснования они пришли к выводу: «Хотя все в мире в общем устойчиво, но все устойчиво лишь относительно...»⁴. Однако их утверждение справедливо лишь для локальных материальных систем, для которых характерны относительная устойчивость на медленной стадии эволюции и перерастание устойчивости в критическую неустойчивость на быстрой стадии самоорганизации

систем. Во Вселенной  же за все время ее существования  преобладает неустойчивость: продолжается ее расширение, интенсифицируется ее взаимодействие с другими галактиками, эволюционизирует вплоть до социальной формы ее материя. Неустойчиво также взаимодействие вещества и антивещества из-за его незначительного избытка над антивеществом лишь в одну миллиардную (10~⁹). Не исключено, что это порождает такой мощный потенциал энергии взаимодействия между ними, который и расширяет Вселенную и служит энергетической основой эволюции ее материи. Не исключено также, что четыре основные формы взаимодействий — сильные, слабые, гравитационные и электромагнитные — лишь проявления этой самой фундаментальной энергии.

Обоснование синергетикой созидательной роли неустойчивости переключает внимание все большего числа ученых от изучения относительно устойчивых эволюционных процессов к исследованию критически неустойчивых фазовых переходов локальных систем в новое качество, от преобладания пространственных направлений исследования мира — к временным, от бытия — к процессу становления этого бытия.

Эвристическая роль синергетической парадигмы  может еще более проясниться, если попытаться систематизировать категории самоорганизации.

2. Попытка  систематизации категорий

В многочисленных публикациях по синергетике каждая из ее специфических категорий исследована достаточно разносторонне. Особенно с содержательно-функциональной стороны. Однако слабо разработаны основы их системного потенциального и реального взаимодействия друг с другом, то есть недостаточен системообразующий подход к их исследованию. И в этом самая большая трудность применения теории самоорганизации к изучению социальных динамических процессов. Попытаемся устранить в какой-то мере этот пробел путем рассмотрения ключевых специфических категорий синергетики в том порядке, который соответствует, а в реальности — и содействует переходу локальных систем от равновесного состояния к неравновесному, неустойчивому. А в конечном счете — к нелинейности и образованию диссипативных структур. Категории при этом раскрываются в динамике их взаимодействий в самом процессе эволюционной самоорганизации. А это соответствует духу и сущности парадигмы самоорганизации.

При таком  упорядочивающем подходе все  категории выстраиваются в некое подобие логически обоснованной системы и более полно раскрываются смысл, содержание и функции каждой из них. Роль системообразующего аттрактора при этом играет триада наиболее плотно взаимодействующих между собой конструктов самоорганизации — флуктуации, бифуркаций и диссипативных структур.

2.1. От флуктуации — до бифуркаций. Особенности воздействия флуктуации  на локальные системы и механизм  образования аттракторов

Флуктуация — колебание, локальное или макроскопическое возмущение.

Бифуркация — точка  или зона разветвления путей перехода системы в новое качественное состояние.

Аттрактор — концентрация энергии решающего воздействия  одной из флуктуации на элементы системы или в обновляющейся макрострук-турной ее упорядоченности или в усилении хаотического беспорядка.

Когда система  находится в равновесном состоянии, ее флуктуации на микро- и макроуровне  слабы, беспорядочны, едва взаимодействуют  друг с другом, а в состоянии хаоса прекращается всякая взаимосвязь между ними. Эволюция ее заторможена частично, а при хаосе — полностью прекращается. Она линейна и детерминистична. Но это относится лишь к медленной стадии эволюции.

Постепенно или внезапно нарастает острота противоречий системы, усиливая амплитуды флуктуации и порождая конкурентное взаимодействие между ними. Начинает проявляться первая особенность воздействия флуктуации на систему — раскачивание ее, выведение из состояния равновесия, придание ей нарастающей неравновесности, неустойчивости, подталкивание к точке бифуркации. При этом чем сложнее система, тем многочисленнее типы флуктуации, мощнее и разнообразнее раскачивающие систему их силы. Но система возвращается к ее прежнему состоянию до тех пор, пока не перейден порог устойчивости ее ведущих параметров. Высота этого порога в решающей мере зависит от силы и исхода конкуренции между устойчивостью системы, обеспечиваемой силой связей и налаженностью взаимодействий между ее элементами, и неустойчивостью, порождаемой механизмом и силой флуктуации.

Переход к критической  неустойчивости происходит тогда, когда  интенсивность локальных возмущений и их амплитуды достигают такой аномальной силы, которая пронизывает всю макроструктуру системы и делает невозможным возвращение ее к прежнему состоянию. Динамические процессы в системе принимают необратимый характер. Возникает состояние потенциальной необходимости ее макробифуркации. Именно в это время и проявляется вторая особенность воздействия флуктуации на систему — необходимость спонтанного выбора системой одного из потенциальных вероятностно-случайных путей ее дальнейшей эволюции. «Такие системы как бы «колеблются» перед выбором одного из нескольких путей эволюции... Небольшая флуктуация может послужить началом эволюции в совершенно новом направлении, которое может резко изменить все поведение макроскопической системы»⁵. А это означает, что

флуктуации создают  нелинейность двух родов — спонтанности выбора пути дальнейшей эволюции системы  и диспропорциональности взаимодействия причины и следствия.

Начало реализации потенциально-спонтанного выбора системой пути дальнейшей эволюции сопровождается целой цепочкой превращений: одной из флуктуации — в структуру-аттрактор, случайности — в необходимость, в динамический детерминизм, беспорядка — в упорядоченность, линейности — в нелинейность... Реализуется и пригожинский принцип «порядок через флуктуации».

При подходе системы  вплотную к точке бифуркации максимально  возрастают амплитуды ее флуктуации, крайне интенсифицируется и обостряется конкурентное взаимодействие их между собой. Этот острый процесс завершается спонтанным выделением из множества флуктуации одной — ведущей. Она образует относительно устойчивую структуру и приобретает свойства аттрактора — концентратора энергии перехода системы к новой макроструктурной упорядоченности. Разновидность этой упорядоченности и путь движения к ней определяются характером и типом спонтанно возникшего аттрактора и приобретением им свойства макроскопических корреляций, вынуждающих все флуктуации переходить от хаотического конкурентного взаимодействия между собой к кооперативному, синергетическому взаимодействию. Случайность приобретения одной из флуктуации свойства аттрактора превращается в необходимость движения системы по присущему этому аттрактору пути. Линейный детерминизм на медленной стадии эволюции превращается в нелинейный, порождаемый веером спонтанного выбора пути дальнейшей ее эволюции. Во всем этом проявляется третья особенность воздействия флуктуации на систему — образование механизма ее нелинейного перехода к новой структурной упорядоченности.

Даже такое  общее рассмотрение механизма начала этого перехода облегчает понимание пригожинского принципа «порядок через флуктуации». В то же время выявляется и однонаправленность этого принципа — движение только к порядку. Однако макробифуркационный переход включает движение не только к новому уровню упорядоченности, но и к беспорядку, хаосу. Поэтому пригожинский принцим полнее отражал бы дву-сторонность динамических процессов, если бы был сформулирован несколько иначе — порядок и беспорядок через флуктуации. Становится более осознанным и утверждение о том, что «сложные системы обладают высокой чувствительностью по отношению к флуктуациям»⁶.

Типы аттракторов  многообразны. Их различают по выполняемым ими функциям, которые зависят от особенностей происходящих в системе процессов, от характерных свойств системы и направленности ее движения к хаосу или повышении уровня упорядоченности, от особенностей

воздействия на систему внешней среды и от других факторов. Назовем лишь самые распространенные из них.

Простые аттракторы определяют движение системы от хаоса  к упорядоченности или к более высокому ее уровню. Странные аттракторы определяют движение системы к снижению уровня упорядоченности или к хаосу. Хаотические аттракторы выполняют функцию потенциальных генераторов для переработки информации и спонтанного выбора из множества хаотических флуктуации одной — ведущей. Корреляционные аттракторы оказывают решающее влияние на превращение хаотических микрофлуктуаций в упорядоченные макрофлуктуации посредством превращения их взаимодействия в синергетический процесс. Объективно-субъективные аттракторы вступают в действие тогда, когда взаимодействуют и взаимопереходят друг в друга процессы спонтанной самоорганизации системы и активного вмешательства в процессы бифуркации субъективной организаторской или управленческой деятельности определенной направленности и содержания.

Характер и скорость воздействия аттракторов на образование новой упорядоченности зависят от степени плотности их возможностей подчинять своему влиянию весь сложный процесс прохождения системы через бифуркации.

Эта общая  нарисованная с высоты птичьего полета картина движения системы от усиления флуктуации до начала макробифуркационного процесса, конечно же, нуждается в большей ее детализации — в прорисовке некоторых особенностей процесса такого ее перехода и в выделении факторов, от которых зависит его ход. Но для этого придется привести больше высказываний ведущих синергетиков. По ходу этой детализации обогащаются смысл, содержание и функции специфических и неспецифических категорий синергетики. Более обоснованной становится и системообразующая роль флуктуации, бифуркаций и диссипативных структур.