Монополизировался и транспорт. На морском и речном видах сообщений было создано 20 монополий преимущественно в форме трестов. На Черном и Азовском морях многие годы монопольное положение сохранялось за «Русским обществом пароходства и торговли» («Ропит»).

В процессах концентрации промышленного производства и его монополизации значительную роль играли частные акционерные и коммерческие банки. Особенно этот процесс усилился после 1905 г.

Наиболее активно в этом участвовали банки Петербурга. Так, Петербургский международный коммерческий банк сыграл важную роль в промышленном учредительстве, финансировании железнодорожного строительства. В сферу его влияния входили общества судостроительных заводов «Руссуд», «Наваль» в Николаеве; ряд металлургических заводов и предприятий горной, стекольной, текстильной промышленности. С ним были связаны железнодорожные компании, судоходные общества, соляная монополия «Океан». В сферу влияния Русско-Азиатского банка вовлечены были несколько предприятий военной промышленности, железные дороги (например, Московско-Казанская), «Табачный трест», «Русская генеральная нефтяная компания» и другие торгово-промышленные общества. Тесные связи были установлены Азово-Донским банком в угольной и цементной промышленности («Продаметом», «Продуглем»). Он финансировал ряд металлургических заводов Урала, Сулинский завод и добычу ртути в Донбассе. Финансовую поддержку он оказывал железнодорожным компаниям, текстильным фирмам.

Банки из скромных посредников в платежах превратились в начале XX в. во всесильных монополистов. Образование банковских монополий происходило двумя путями: путем вытеснения петербургскими банками провинциальных и в результате слияния банков. О росте концентрации банков говорят такие данные: удельный вес девяти петербургских банков в балансе всех акционерных банков страны составил в 1900 г. 46,7%, а к 1905 г. доля десяти банков достигла 64,4%.

Благодаря монополизации происходили сращивание промышленности с банками и образование финансового капитала. Это проявлялось в утверждении персональной унии между банковскими и промышленными монополиями, когда ими управлял общий директор. Такие директора превратились в воротил финансового капитала. Так, Петербургский международный коммерческий банк был связан личной унией с трестом братьев Нобель и Англо-голландским нефтяным трестом. Крупнейшими представителями финансового капитала в России были Нобель, Кнопп, Бебринский, Путилов, Вышнеградский, Манташов, Каминка, Уткин, Елисеев, Солодовников и др.

Возросла роль и сообществ предпринимателей — съездов и советов промышленников разных отраслей и районов. На таких съездах первые роли играли монополисты с целью извлечь высокие для себя прибыли. В составе финансовой олигархии в России находились прямые эмиссары крупных иностранных финансовых групп и банков.

В роли предпринимателя выступала и царская семья. Она владела предприятиями по переработке сельскохозяйственного сырья (сахарными, винокуренными заводами). Члены царской семьи являлись акционерами банков, пароходного треста «Ропит», судостроительной компании «Руссуд» и т.д. В банковской и промышленной деятельности участвовали царские сановники.

Все это говорит о том, что в России в начале XX в. интенсивно развивались государственно-монополистические тенденции. Трансформировалась роль банков — они перерастали в учреждения универсального типа. Теперь они осуществляли не только посредническую роль в платежах, но и финансировали различные отрасли экономики, занимались учредительной деятельностью, выпускали акции, вели оптовую торговлю.

Для периода 1900—1908 годов характерно аритмичное развитие российской промышленности. Причин было несколько.

Главным итогом интенсивной индустриализации, стартовый цикл которой проходил в конце XIX в., была закладка фундамента будущей мощной промышленной системы. Этот стремительный подъем российская промышленность не смогла поддержать в первом десятилетии XX в. Причины этого: неравномерность экономического развития как признак циклического воспроизводственного процесса и его непременный спутник — кризис 1900—1903 годов; дестабилизирующий фактор Русско-японской войны 1904—1905 годов, которую Россия проиграла; первая буржуазно-демократическая революция 1905—1907 годов, потерпевшая поражение; столыпинская реформа, не получившая для ее реализации необходимого времени; обострение социально-экономических противоречий в государстве, с одной стороны, охранение самодержавия и формирование финансовой олигархии, с другой — бедность и бесправие трудящихся масс города и деревни. Внутренние трудности развития дополнялись внешними, оказавшими неоднозначное влияние на экономику России.

В целом период 1900—1908 годов отличает замедленный рост по сравнению с 90-ми годами XIX в. Помимо указанных выше дестабилизирующих событий на эти годы приходится несколько неурожайных лет. В начале XX в. возрос дисбаланс между промышленностью и сельским хозяйством, объем промышленной продукции за 90-е годы увеличился в 2 раза, а общий сбор зерновых — всего на 18%. К тому же цены на европейском рынке на зерно ввиду поступления американского существенно снизились. По этой причине платежеспособный спрос сельских жителей на продукцию текстильной промышленности и металлообработки отстал от возросшего потребления, снизился спрос и горожан из-за того, что замедлился рост их доходов.

В начале XX в. металлургия и металлообработка пострадали в первую очередь от того, что в этот период в 2—2,5 раза сократились масштабы железнодорожного строительства, и, следовательно, — заказы на рельсы, подвижной состав, изделия из цветных металлов и др. В отличие от 90-х годов в период 1900—1908 годов из-за сокращения масштабов капитального строительства и спроса на металл, машины и оборудование замедлилось развитие отраслей тяжелой промышленности, т.е. группы «А», что привело к снижению ее удельного веса в общем промышленном производстве.

Произошли изменения в топливном балансе страны. На протяжении этогo периода в промышленности и на транспорте продолжался процесс вытеснения дров, а также снизилась доля нефтяного топлива. И если замена дров являлась прогрессом, то сокращение роли нефтяного топлива — регрессом. Россия стала ориентироваться на уголь и в ее топливном балансе доля нефти снизилась с 24,3% в 1900 г. до 18,2% в 1908 г. В то время как в Германии на железных дорогах появились тепловозы с дизельными установками, в России главным топливом локомотивов оставался каменный уголь. Основная причина такого структурного сдвига кроется в политике нефтяных монополий. Три «нефтяные сестры» России — «Русская генеральная нефтяная компания» (Ойль), в которой господствовал англо-французский капитал, Англо-голландский трест «Шелл», «Товарищество бр. Нобель» (шведский и немецкий капитал) — находились в родственных связях с крупнейшими транснациональными компаниями, они руководствовались не интересами России, а в первую очередь своими собственными.

Промышленные предприятия в этот период тоже заменили нефть углем, и, таким образом, нефтяной профиль топливного баланса был Россией утрачен.

Особенностью начального этапа индустриализации в России являлось то, что ее реальные возможности в наращивании производственного потенциала в значительной мере зависели от банковских кругов Европы и США. Поскольку с 90-х годов на европейском рынке капиталов имелся определенный избыток «свободных» денег (их цена упала до 2—3% годовых), иностранный капитал мог получить в России 15% и более (в России ввели золотую валюту), и он устремился сюда. В начале XX в. около 1/3 промышленных капитальных вложений в России прямо или косвенно контролировались зарубежными банками и фирмами. Кроме финансовой Россия находилась и в технологической зависимости от Запада, так как большинство строящихся предприятий получали станки, электромашины и другое оборудование по импорту. Поэтому любые потрясения на зарубежных рынках и биржах быстро отражались на показателях движения российской промышленности. Так было и с кризисом 1900—1903 годов, и финансовой паникой на парижской бирже 1907 г.

С конца 1903 г. началось рассасывание экономического кризиса. Этому способствовал урожай 1902 г., он достиг рекордной планки — 4 млрд пудов. Урожайным оказался и 1903 г. Это позволило увеличить экспорт и в целом оборот внешней торговли. В 1903 г. экспорт тоже был рекордным — превзошел 1 млрд рублей. За 1901—1903 годы превышение вывоза над ввозом составило более 700 млн рублей.

Война с Японией 1904—1905 годов вызвала оживление в тяжелой промышленности, возросла выплавка чугуна. Однако война закончилась поражением России, гибелью ее флота. Огромными были военные расходы: 2617 млн рублей. Это подорвало стабильность денежной системы, так как для финансирования военных расходов правительство прибегало к усилению эмиссии и займам. Количество кредитных билетов увеличилось вдвое, вырос внутренний и внешний государственный долг. Положение трудящихся ухудшилось, особенно крестьянства, так как мобилизация в армию лишила крестьянские семьи работников.

Сократилось производство в легкой промышленности, что вызвало безработицу.

Затруднения на транспорте были обусловлены перегруженностью военными перевозками Сибирской магистрали — прием частных грузов прекратился. Это нарушило хозяйственную жизнь Сибири. Потери народного хозяйства составили 5 млрд рублей. В войне погибли 120 тысяч человек.

К началу революции экономика России находилась в состоянии депрессии. В 1905 г. произошло дальнейшее сокращение промышленного производства, поскольку ширилось стачечное движение рабочих и локауты со стороны собственников заводов.

Осложняли обстановку национальные конфликты, которые в значительной мере провоцировались. Примером такого спровоцированного межнационального конфликта стала резня в Баку. В результате было уничтожено много нефтяных промыслов, резко сократилась добыча нефти. Но монополии получили возмещение от казны в 20 млн рублей и выиграли от повышения цен на жидкое топливо.

В ходе революции резко сократилась предпринимательская активность. Осенью 1905 г. банки и оптовая биржа не работали. На иностранных биржах упал курс русских акций. Удар по российской денежной системе нанесли состоятельные слои населения. Напуганные революцией, они в срочном порядке переводили золотые рубли за границу. Царизму грозило банкротство. Но С.Ю. Витте сумел получить крупный заем у международного консорциума банкиров, в котором главную роль сыграл французский капитал. Царскому правительству был предоставлен новый заем в 2,25 млрд франков (свыше 840 млн рублей). Таким образом удалось сохранить твердую валюту и решить главную задачу — добиться положительной динамики промышленного производства. В этот период начался новый бум образования акционерных обществ. Это означало мобилизацию сбережений средних слоев населения (сельского и городского) для финансирования второго цикла индустриализации России.

Социально-экономическое развитие страны в послереволюционный период

Не успела экономика России оправиться от потрясений Русско-японской войны и буржуазно-демократической революции, как в 1908 г. появились симптомы нового кризиса. Наибольший урон он принес металлургии и металлообработке. В 1909 г. бездействовали свыше 50% доменных печей. Незначительной была нагрузка машиностроительных заводов, в горнозаводской промышленности Урала 50% рабочих потеряли трудовые места.

Революция была подавлена. Развитие капитализма после нее ускорилось, так как усилилось обобществление производства монополиями и финансовым капиталом, усилилась роль в экономике и экономической политике финансовой олигархии и предпринимательских организаций. Особую роль в этом процессе сыграла столыпинская аграрная реформа, ставшая главной вехой социально-экономического развития страны между революцией и Первой мировой войной.

Столыпинская аграрная реформа началась с издания указа 9 ноября 1906 года. Все, без исключения, крестьяне получали право выхода из общины и выделения из общинного в частное владение отдельного домохозяина (а не в собственность двора, как прежде выдавались наделы) всей земли, «состоявшей в его постоянном (не арендном) пользовании». При этом если в общине переделы земли не проводились в течение 24 лет, то он получал излишки земли бесплатно. Если переделы имели место, то общине домохозяин уплачивал за излишки стоимость земли по ценам 1861 г. Кроме того, крестьяне имели право требовать выделения всех угодий «к одному месту» в виде хуторов или отрубов. Все мероприятия реформы рассчитывались на зажиточных дворохозяев, способных вести крупное фермерское хозяйство.

III Дума утвердила указ от 9 ноября 1906 г. только 14 июня 1910 г., внеся в него некоторые дополнения. Проводником столыпинской аграрной реформы стал Крестьянский поземельный банк, созданный еще в 1882 г. Указами царя часть государственных и удельных земель была ему передана для продажи крестьянам с целью ослабления их малоземелья. На деле вся она досталась кулакам. Банк скупал земли у помещиков и также продавал их зажиточным крестьянам. Субсидировал Крестьянский банк и переселенцев, которым на новых местах предоставлялась земля. Наибольший размах переселенческое движение приобрело в 1907—1909 годах — 1711 тысяч человек, не считая 330 тысяч ходоков. В связи с началом революционного подъема в 1911 г. переселение утихло и возникло обратное движение. Пик его пришелся на тот же 1911 г. (116 тысяч человек или 61% всех возвратных переселенцев). Общий итог был следующим: всего в Сибирь переселились за 1906—1914 годы 3040 тысяч человек, остались 2516 тысяч (83%), вернулись 524 тысячи (17%). Остались в Сибири и 235 тысяч ходоков. Положительная роль переселений состояла в том, что новоселы освоили за 1906—1914 годы свыше 30 млн десятин угодий, построили тысячи населенных пунктов, подняли удельный вес русского населения и дали толчок развитию капитализма. Однако проблему малоземелья в европейской части России переселение не решило. Естественный прирост здесь составлял 2 млн крестьян в год, а оседало в Сибири в среднем по 300 тысяч в год.