Отечественная история. Лекции

Древнерусское государство (IX-начало XII вв.) 

План 

1.Предпосылки  формирования древнерусского государства.

2.Эпоха первых  киевских князей.

3. «Золотой век»  Киевской Руси.

4. Разрушение  политического единства Киевского  государства. 

Предпосылки формирования древнерусского государства 

    Возникновение государства — процесс длительный, отражающий коренные потребности общественного  развития. Государственность вырастает  из естественного стремления общества к упорядочению усложняющихся внутри него отношений. С момента своего возникновения государственная власть всегда решала не только военные, но и судебные задачи, связанные с разрешением межплеменных споров. Вооруженное урегулирование таких конфликтов становилось все более обременительным для общества. Так постепенно шло осознание общей полезности власти, стоящей выше частного и родового интересов.

  У восточных славян государство возникло тогда, когда имущественная и  социальная дифференциация еще не была глубокой. Поэтому государственная  власть первоначально не претендовала на серьезное участие в хозяйственной жизни общества. Ее носители, князья и дружинники, выделялись из общества по профессиональному признаку. Земледельцу-общиннику было удобно и выгодно, чтобы князь с дружиной защищали его и избавляли от обременительных и опасных ратных дел. Хотя в первые века государства каждый земледелец мог очень легко изменить свое общественное положение и, подобно былинному Илье Муромцу, поступить на княжескую службу.

  В истории евразийских народов  толчок к образованию государств дало Великое переселение народов IV—VI вв. Восточные славяне, вовлеченные в миграции кочевых народов, расселились по Восточно-Европейской равнине. Нарушение родовых связей и необходимость противостоять враждебному окружению привели к образованию не этнических, а военно-территориальных союзов племен. Это была предгосударственная форма власти, которая получила у наших предков максимальное развитие в VII — первой половине IX в.

  Носителем надплеменной власти выступал князь, располагавший  укрепленным оборонительным пунктом — городом, который защищали его хорошо вооруженные воины-дружинники. Земледельческие общины, находившиеся в окрестностях такого города, постепенно отдавались под покровительство князя и его дружины. Отсутствие развитого этнического самосознания у обитателей Европы, равно как и этническая пестрота, облегчали передачу власти чужим вождям. Пришлые военные предводители зачастую оказывались предпочтительнее на первые роли в союзах племен, и в особенности тогда, когда споры родовых старейшин угрожали существованию этих союзов.

    Ситуация  в Приильменье, где рука об руку жили славянские и финские племена, была типичной для того времени. Держава  Рюрика объединилась не столько силой  оружия, сколько общими интересами местного населения и пришельцев-варягов. Варяжское происхождение власти здесь явление случайное, но не уникальное. Задолго до Рюрика норманны осваивали восточный путь «из варяг в греки» и влияли на жизнь его обитателей. Чаще всего варяги выступали в качестве наемников или союзников племенных князей. Относительная малочисленность варяжских дружин не давала им возможности подчинять своей власти обширные области силой оружия на продолжительный срок.

  Вместе  с тем временное подчинение славянских городов варягам имело место. На этой основе возникали политические образования, которые В.О. Ключевский называл «варяжскими княжествами» и которые противопоставлял «городовым областям», развивавшимся мирно без чужеродного вмешательства. Согласно его концепции, в истории образования Древнерусского государства существенную роль играли два фактора: внешняя торговля и приход варягов. Древнейшие славянские города вырастали из крупных рынков, расположенных по греко-варяжскому пути, и становились центрами первых политических форм — «городовых областей» или «торговых округов». Он отрицал их племенное происхождение. Варяги, оседавшие в таких центрах, превращали их в «варяжские княжества».

  Первоначально «варяжские княжества» возникали как  бы отдельными островками. В IX в. на севере это были Рюриково, Синеусово и  Труворово, которые вскоре слились в одно. На юге по летописи известно киевское княжество Аскольда и Дира. В Х в. появились еще два новых княжества на западе Руси — Туровское и Полоцкое (Турово и Рогволдово). Расширение территории «варяжских княжеств» происходило различными путями. Новые племена могли присоединяться к имевшимся центрам добровольно. Сами князья из стратегических и экономических интересов стремились распространять свою власть на окрестные земли. Так, Киевское княжество Олега составилось из земель полян, северян и радимичей, добровольно променявших хазарское иго на подчинение варягам, и древлян, покоренных силой оружия. Наконец, новые центры возникали по мере увеличения княжеского рода, члены которого призывались славянскими племенами на княжение.

  Образование «варяжских княжеств» не вызывало немедленных перемен в строе жизни славянских племен, а скандинавские конунги еще долго сохраняли в своей деятельности черты странствующих искателей приключений и добычи. По отношению к призывавшим их племенам они становились на положение князей-кормленщиков, военных стражей оседлых поселений, получавших за свои услуги вознаграждение в виде дани. Политическое объединение оставалось чисто внешним, не затрагивавшим старый племенной суд и управление. Лишь постепенно все имевшиеся политические единицы спаивались в единую государственную систему под эгидой киевских Игоревичей.

  Внешние факторы ускорили огосударствление княжеской власти. Необходимость  обороны от степной орды способствовала созданию регулярно действовавших  мощных оборонительных союзов под патронатом княжеской власти, обретавшей устойчивый государственный характер. Именно такое государственное объединение и было создано в Поднепровье. Киевские Игоревичи освободили славян от хазарской дани, вступили в деятельную борьбу с печенегами, стали во главе военно-торговых экспедиций на Византию и к берегам Каспия. Так что появление варяжских князей дало заметный толчок развитию именно внешней активности, военной и торговой. Внутренняя же жизнь характеризовалась обособленностью варяжской правящей прослойки от славянского населения. Типичный представитель князей этого периода Святослав Игоревич даже предпринял попытку порвать со славянским Поднепровьем и перенести центр своих владений и военных набегов в придунайскую Болгарию.

  Итак, государство на Руси сложилось в результате политического объединения двух центров восточных славян, Новгорода и Киева. С уверенностью о таком слиянии можно говорить лишь после 862 г. Но еще задолго до прихода в Киев дружинников Рюрика здесь существовало полусамостоятельное протогосударственное образование, номинально подчиненное хазарам. Поднепровским славянам были присущи элементы государственности: они платили дань-налог в обмен на безопасность и торговые привилегии, подчинялись надплеменным нормам права и структурам власти. Историки допускают, что доаскольдово государство в Киеве и держава Рюрика возникли независимо друг от друга и почти одновременно. При их слиянии экономическое и политическое преимущество оказалось на стороне Киева. Он был центром самого развитого племени восточных славян — полян, к тому же добровольно подчинившихся пришельцам с севера. Киев являлся старым узловым пунктом торгово-экономических связей восточных и западных стран. Наконец, от Киева открывалась дорога на Царьград.

   Русь  не была исключением в обширном мире славянства, который в VIII—X вв. затронул процесс образования государств. В 70-е годы VII в. произошло политическое объединение славян на Дунае, положившее начало Болгарскому государству. В VIII столетии возникла Сербия. В первой половине IX в. на левом притоке Дуная, реке Мораве, образовался Великоморавский союз чешских, словацких и моравских племен, просуществовавший всего полвека до вторжения венгров. На части его территории в верховьях реки Эльбы (славянской Лабы) сложилось Чешское государство. В середине Х в. в бассейнах рек Вислы и Варты возник союз племен, ставший ядром Польского государства. В том же столетии появилась и Хорватия.

  Процесс образования государств у славян шел двояким путем: либо путем  подчинения одному племенному союзу (Великая Моравия, Русь, Чехия, Польша), либо в пределах одного союза княжеств (Сербия, Хорватия, Словения). И лишь Болгарское государство оформилось путем объединения славянского союза племенных княжеств с инноэтнической общностью — протоболгарами, народом тюркского происхождения. Общей чертой для всех славянских государств, за исключением областей к югу от Дуная, отвоеванных славянами у Византии, было то, что они складывались в зоне, не входившей в ареал распространения античной цивилизации. Поэтому весь строй жизни и отношений формировался у славян неспешно, с большой долей своеобразия, как принято говорить «бессинтезным путем».

  Для Руси в первую очередь имела значение специфика ее геополитической ситуации: давление степных кочевых народов, агрессивные устремления соседних развитых европейских государств, относительно слабые культурные контакты с ними, ограниченность выхода к морским торговым путям. Постепенно Русь превращалась в «оборонное общество». Подвижность общественной жизни, связанная с частыми перемещениями людей, нашествиями кочевников, колонизацией далеких окраин, предопределила преобладание идущих сверху вертикальных политических связей. Если в средневековой Европе государственная власть была слабой и обществу самому приходилось решать свои проблемы, то на Руси, наоборот, государство постепенно превращалось в верховного законодателя общественной жизни. Здесь слабее, чем в Западной Европе, шел процесс дифференциации по социальному и профессиональному признакам, медленнее развивались товарно-денежные отношения. Горизонтальные общественно-политические связи не могли укорениться здесь и по другой важной причине. Военные расходы государства при ограниченных людских и материальных ресурсах тяжким бременем ложились на население. Именно на Руси оформилось понятие «половник», ибо норма эксплуатации трудового люда часто доходила до 50%. Сказывался также характер местности, не позволявший иметь разветвленную систему коммуникаций. Освоение территории в зоне рискованного земледелия приучало русского человека довольствоваться элементарными технологиями и выработала у него, по выражению историка А.Л. Шапова, «непосредственно-природный умственный взгляд». В этих условиях замедленно формировалось и правосознание, изначально отторгавшее идею о том, что приложение труда к земле может выступать основой собственности на нее и продукты ее обработки.

   Итак, государственная власть на Руси выступала  с самого начала как мощная организующая сила, не привыкшая встречать серьезного сопротивления своим начинаниям со стороны общества. Эto предопределило ее пристрастие к спрямленным действиям произвола и насилия. Сказался здесь и фактор иноземного происхождения правящей прослойки. И хотя варяги этнически смешивались со славянами, однако изначально существовавшее разделение на управляющих и управляемых не только закрепилось, но даже углубилось в ходе династических столкновений. Выходцы из Скандинавии сыграли активную роль в формировании изоляционистски настроенного господствующего слоя страны, хотя и не составляли его большинства. Государь на Руси не привык нуждаться в правовом обеспечении своей деятельности, поэтому идея законности и правопорядка не превратилась в общезначимую ценность. Взгляд на страну как на великокняжескую вотчину не позволял укорениться и понятию собственности даже в среде узкого круга приближенных к князю лиц 
 

Эпоха первых киевских князей 

    О существовании Древнерусского государства можно говорить с момента взятия Киева Олегом в 882 г. До этого справедливее утверждать о наличии начал государственности у восточных славян. Первый период развития раннефеодального государства Киевская Русь охватывает время от Олега до Святослава, примерно столетие — с 80-х годов IX в. до начала единодержавного правления Владимира Святославовича, до 980 г. По словам В.О. Ключевского, «своим мечом первые киевские князья очертили довольно широкий круг земель, политическим центром которых был Киев».

  На  этом этапе Русь была объединена только механически, с помощью военной  силы. Она не имела устойчивых границ. Власть киевского князя держалась на острие меча, удачливости, личной силе и уме «первого среди равных». В летописной легенде о призвании варягов его функции определялись следующим образом: «володеть и судить по праву». Киевский князь являлся военным предводителем, верховным судьей, адресатом и распределителем дани. С IX в. он носил двойной титул: «каган» («верховный предводитель» у тюркских народов) и «князь». Его принятие символизировало независимость Руси от Хазарии и подчеркивало верховенство киевского князя над князьями крупных племенных союзов, именовавших себя «светлыми» и «великими».

   Основу  политического строя Киевской Руси составлял дуализм княжеской  и вечевой власти. Вече — народное собрание — ограничивало княжескую власть элементами общественного самоуправления. Народные старейшины — «старцы градские» — являлись полноправными участниками княжеской думы. Компетенция веча включала избрание и призвание князя, заключение мира и объявление войны, составление договора (ряда) с князем, контроль над княжеской администрацией и судопроизводством. Однако состав веча, порядок его созыва, ход совещаний и способы выработки вечевых постановлений — все было предоставлено случаю. Фактически вече могло играть конструктивную роль только в чрезвычайных ситуациях. В обычное время его функции исполнялись князем, который наряду с вече и независимо от него обладал правом законодательной инициативы. Отсутствие определенного порядка отношений между вечем и князем открывало простор для их частых столкновений и лишало государственную жизнь устойчивости.

  Наряду  с вечем продолжало иметь значение народное ополчение — вои — еще один пережиток родовой старины. Оно формировалось большими торговыми городами, которые имели военное устроение. Каждый из таких городов образовывал отдельный полк, называвшийся тысячей и подразделявшийся на сотни и десятки. Тысячей командовал выбиравшийся городом, а потом назначаемый князем тысяцкий. Сотнями и десятками командовали выборные сотские и десятские. Выборные командиры составляли военное управление города и принадлежавшей ему области. Весь старшинский состав летопись называет «старцами градскими». Вооруженные города активно участвовали в военных предприятиях князя наравне с его дружиной.