Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Февраля 2013 в 15:15, курсовая работа
Целью курсовой работы является определение рыночной стоимости офисного помещения, расположенного по адресу: г. Самара, пр. Карла Маркса, 32.
Исходя из поставленной цели, были решены следующие задачи:
1. Изучено понятие офисной недвижимости и её классификация.
2. Рассмотрен объект оценки.
3. Изучена ситуация на рынке коммерческой недвижимости г. Самара.
4. Определена стоимость объекта оценки тремя подходами.
5. Согласованы результаты оценки.
6. Определена величина рыночной стоимости арендной платы объекта недвижимости.
Введение 3
1 Теоретические аспекты оценки офисной недвижимости 5
1.1 Понятие, виды и классификация офисной недвижимости 5
1.2 Описание процедуры оценки 12
1.3 Основные понятия и определения 13
1.4 Определение задания на оценку 16
2 Анализ рынка и позиционирование объекта оценки 18
2.1 Анализ офисных площадей г. Самары 18
2.2. Анализ местоположения объекта оценки 23
3 Определение рыночной стоимости недвижимости 25
3.1. Описание оцениваемого объекта 25
3.2. Анализ прав собственности 27
3.3. Результаты визуального осмотра объекта 28
3.4. Анализ наиболее эффективного использования 28
3.5. Расчет рыночной стоимости офисного помещения 31
3.5.1. Затратный подход к оценке 31
3.5.1.1. Оценка полной стоимости воспроизводства 32
3.5.1.2. Расчет прибыли предпринимателя 34
3.5.1.3. Оценка износа 35
3.5.1.4. Расчет стоимости земельного участка 41
3.5.2. Сравнительный подход к оценке 43
3.5.3. Доходный подход к оценке 48
3.5.4. Согласование результатов оценки и итоговое заключение о рыночной стоимости объекта недвижимости 55
Заключение 58
Библиографический список 60
Приложения
Расчет неустранимого физического износа элементов с долгим сроком жизни приведен в таблице 3.11.
Таблица 12
Расчет неустранимого физического износа элементов с долгим сроком службы
Нормативный срок, лет |
150 |
Фактический возраст, лет |
2 |
Стоимость элементов с долгим сроком жизни, руб. |
4 432 550 |
Устранимый физический износ элементов с долгим сроком жизни, руб. |
221 627 |
Неустранимый физический износ элементов с долгим сроком жизни, руб. |
56 146 |
Таким образом, общий физический износ и остаточная стоимость приведена в таблице 3.12.
Таблица 13
Общий физический износ
Устранимый физический износ, руб. |
387 867 |
Неустранимый физический износ, руб. |
260 914 |
Итого физический износ, руб. |
648 782 |
Полная стоимость |
7 757 350 |
Стоимость восстановления с учетом физического износа, руб. |
7 108 568 |
Далее рассчитывается функциональный
износ. Функциональный износ равен
нулю, так как объект оценки удовлетворяет
все требования и функции современных
офисных помещений данного
Так как здание построено в 2008 году, то внешний износ отсутствует.
Таблица 14
Расчет остаточной стоимости с учетов всех видов износа
Фактор функционального износа |
Отсутствует |
Функциональный износ, руб. |
0 |
Фактор экономического износа |
Отсутствует |
Экономический износ, %. |
0 |
Экономический износ, руб. |
0 |
Итого износ всех видов, руб. |
648 782 |
Стоимость восстановления с учетом всех видов износа , руб. |
7 108 568 |
Стоимость воспроизводства с учетом всех видов износов, р. |
6 459 786 |
Таким образом, стоимость воспроизводства с учетом всех видов износа составляет 6 459 786 рублей.
3.5.1.4. Расчет стоимости земельного участка
Согласно теории оценки, стоимость земельного участка в большей степени зависит от местоположения, его целевого назначения и вида права на земельный участок.
Земельный участок, условно приходящийся на оцениваемый объект, находится в собственности, поэтому определяется стоимость полных прав на земельный участок – ценность местоположения объекта оценки.
Расчет стоимости полных прав аренды на земельный участок выполняется методом выделения, суть которого заключается в выделении стоимости земли из общей стоимости объектов недвижимости, продаваемых на вторичном рынке. Расчеты производились по данным продаж объектов недвижимости, представленных на сайте www.dom63.ru
Таблица 15
Перечень офисных помещений, выставляемых на продажу
№ п/п |
Адрес объекта аналога |
Общая площадь , кв.м |
Этаж/ этажность |
Цена предложения |
Источник информации |
1 |
дачная/коммунистическая |
180,00 |
1/16 |
10 700 000 |
http://dom63.ru/realty/lease/ |
2 |
коммунистическая 27 |
195,70 |
1/16 |
11 600 000 |
http://dom63.ru/realty/lease/ |
3 |
просп.Карла Маркса,д.32 |
136,00 |
1/16 |
8 150 000 |
http://dom63.ru/realty/lease/ |
Далее из рыночной стоимости
офисных помещений вычитается стоимость
восстановления объектов, рассчитанная
по данным Самарского Центра Ценообразования
в Строительстве. В стоимости
строительства учитывается
Таблица 16
Вспомогательные данные
для расчета стоимости
Укрупненный показатель стоимости строительства (с учетом косвеных, накладных расходов и налогов) объекта аналога 1, руб. |
41954 |
Укрупненный показатель стоимости строительства (с учетом косвеных, накладных расходов и налогов) объекта аналога 2, 3, руб. |
41954 |
Срок службы зданий, преобладающих в застройке, лет |
150,0 |
Средний фактический срок жизни домов, преобладающих в застройке, лет |
9,0 |
Средний процент износа ( исчислен по методу экономической жизни), % |
6,0 |
Полученная разница между указанными стоимостями определяет ценность местоположения конкретного объекта.
Результат расчетов приведен в приложении 5.
Согласно полученным результатам стоимость 1 кв.м. земельного участка, условно приходящегося на объект оценки, равняется 20 111рублей, а в целом на объект 3 718 598 рублей.
Далее рассчитывается стоимость единого объекта недвижимости. (Таблица 3.16.)
Таблица 17
Расчет стоимости единого объекта недвижимости
Стоимость воспроизводства объекта, р. |
6 459 786 |
Рыночная стоимость участка земли, р. |
3 718 598 |
Стоимость объекта с учетом стоимости земли, р. |
10 178 384 |
Общая площадь, кв.м. |
184,9 |
Стоимость 1кв.м, р. |
55 048 |
Таким образом, рыночная стоимость объекта оценки, рассчитанная затратным подходом, составляет 10 178 384 рубля.
3.5.2. Сравнительный подход к оценке
Основным принципом
Методы сравнительного подхода:
В данной курсовой работе использовался метод анализа иерархий (МАИ).
Метод анализа иерархий является методом экспертного анализа. Сущность МАИ состоит в следующем: критерии оцениваемого объекта по парно сравниваются между собой (каждый с каждым) и по 9-ти бальной системе определяется относительная степень важности каждого критерия в паре. На основе полученной матрицы сравнений определяется относительная величина степени важности каждого из критериев в образовании стоимости.
МАИ достаточно эффективен
при принятии решений в условиях
большого числа (более 5…7) критериев. Этот
метод может успешно
Таблица 18
Характеристика объектов-
Показатель |
ОО |
ОА № 1 |
ОА №2 |
ОА №3 |
ОА № 4 |
ОА № 5 |
Назначение |
Офисное |
Офисное |
Офисное |
Офисное |
Офисное |
Офисное |
Площадь, кв.м. |
184,9 |
180 |
195,7 |
136 |
121 |
190 |
Этаж/этажность |
1/16 |
1/16 |
1/16 |
1/16 |
1/16 |
4/14 |
Состояние |
ремонт |
отличное |
ремонт |
отличное |
ремонт |
отличное |
Количество отдельных входов |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
Наличие парковки |
огр |
огр |
огр |
огр |
огр |
огр |
Стоимость объекта, тыс.р |
10 700 000 |
11 600 000 |
8 150 000 |
7 299 900 |
10 500 000 | |
Стоимость 1 кв.м, тыс.р. |
59444,00 |
59274,40 |
59926,47 |
60329,75 |
55263,16 |
Прежде всего, нужно определить степень вклада факторов в максимизацию стоимости. В работе рассматривалось 5 факторов. Перечислим и по степени важности в порядке убывания: Этаж, Площадь, Наличие парковки, Состояние, Наличие отдельного входа. Каждому из факторов присвоили баллы (1, 3, 5, 7, 9). Затем, путем их по парного сравнения, были выставлены баллы (таблица 3.18). Далее вычислили оценку и вес каждого из факторов в определении стоимости объекта оценки.
Таблица 19
Степень вклада факторов в максимизацию стоимости объекта оценки
Критерий |
Площадь |
Этаж/этажность |
Состояние |
Кол-во отдельных входов |
Наличие парковки |
Оценка |
Вес |
Площадь |
1 |
1/3 |
3 |
5 |
1 |
1,38 |
0,20 |
Этаж/этажность |
3 |
1 |
5 |
7 |
3 |
3,16 |
0,47 |
Состояние |
1/3 |
1/5 |
1 |
3 |
1/3 |
0,58 |
0,09 |
Продолжение таблицы 19
Кол-во отдельных входов |
1/5 |
1/7 |
1/3 |
1 |
1/5 |
0,29 |
0,04 |
Наличие парковки |
1 |
1/3 |
3 |
5 |
1 |
1,38 |
0,20 |
6,79 |
1,00 |
Затем было проведено сравнение объекта оценки и объектов-аналогов по парно также с присвоением баллов.
Таблица 20
Соотношение площадей ОО к ОА по степени важности
Степень важности |
Площадь, кв.м |
Минимальная важность |
140-179, 231-250 |
Умеренное превосходство |
221-230 |
Существенное превосходство |
170-189, 211-220 |
Значительное превосходство |
190-210 |
Информация о работе Определение рыночной стоимости офисного объекта недвижимости в целях аренды