Шпаргалка по "Философии"

Развитие науки и философии  опровергло лапласовский детерминизм. Сегодня можно говорить о качественно  новом, диалектическом понимании принципа детерминизма, существенно обогащенном  умеренными индетерминистскими идеями. Главное в современном подходе  — взгляд на мир как на многоуровневую развивающуюся целостность, где  не только есть место для человеческой свободы и творчества, но и сами они признаны важнейшим детерминирующим  фактором существования и эволюции этой целостности.

К специфическим чертам современной  детерминистской установки может  быть отнесено:

Признание объективного характера  случайности в природе и обществе. Она не должна противопоставляться  необходимости, так как они образуют неразрывное диалектическое единство. Хаос и неопределенность являются атрибутами самого бытия и выступают объективной  онтологической основой человеческой индивидуации, свободы и творчества, хотя последние несут в себе возможность  безмерности и произвола.

Понятие «детерминизм» шире понятия «причинность», так как  сюда включаются непричинные типы обусловливания. В качестве примера непричинного обусловливания можно указать на такие типы связей (или форм детерминации), как функциональная, системная и  целевая детерминация. Надо сказать, что какой-то единой позиции по вопросу о видах детерминации нет ни среди философов, ни среди представителей частных наук.

Различные формы детерминации имеют разное значение на разных уровнях  мирового бытия. Так, значение целевой  детерминации возрастает от уровня к  уровню, приобретая особое значение в  человеческом бытии и в обществе. Функциональные и системные связи  играют важную роль на уровне биологических  систем.

 Один и тот же  тип связей по-разному проявляется  на разных ступенях мирового  бытия. Чем выше эта ступень,  тем сложнее и опосредствованнее  типы связей. Так, на уровне  общественных процессов системная  детерминация не может быть  оторвана от многочисленных функциональных  зависимостей, определяющих взаимодействие  элементов в системе, а также  от причинных и ценностно-целевых  детерминант.

 Причинные связи, как  главные в мировом бытии, носят  нелинейный (ветвящийся и вероятностный)  характер и, рассмотренные в  единстве с другими формами  детерминации, требуют нелинейной  — сценарной — логики научного  мышления как современного варианта  проявления диалектического мышления.

Основные детерминационные связи

Дадим краткую характеристику причинных и функциональных связей, а также ряда категориальных пар, описывающих важнейшие качественные и количественные свойства различных  типов связей.

Понятие причинные связи  — центральное в детерминизме. Оно обозначает генетическую связь  между явлениями, при которой  одно явление (причина) при определенных условиях необходимо порождает другое явление (следствие первого). Главным  признаком причинных взаимосвязей выступает, во-первых, порождающий характер причины по отношению к наступающему следствию и, во-вторых, то, что причинно-следственные отношения реализуются в определенной пространственной и временной непрерывности. Переносимое вещество, энергия или  информация изменяются при взаимодействии с другим объектом, что является фактором возникновения новых явлений  и предметов. Соответственно на разных уровнях бытия существенное значение имеют качественная и количественная специфика информации, скорость ее передачи и характер воспринимающего  объекта. Отсюда вытекает понимание  многообразия типов причинной связи  и соответственно форм детерминации.

При возникновении любого явления действует комплекс причин, которые получили название условий. Среди них всегда можно выделить главную причину; ее иногда именуют  специфицирующей причиной. Однако даже при наличии главной причины  и всего комплекса условий  следствие все же может не наступить. Для наступления следствия нужен  своеобразный «спусковой крючок» причинной  цепи под названием повод. Его  сознательный поиск или, наоборот, устранение — важнейший элемент человеческого бытия, будь то политика с поиском поводов к войне или заключению мира, сфера социальных или бытовых отношений.

Поиск причин и условий  возникновения каких-то явлений  и событий — главная задача любой науки. Причинное объяснение как важнейший элемент рационального  бытия человека противостоит иррациональному  поиску знамений, вере в приметы  и прочим суевериям, которыми так  богато и бытие современного человека.

Важнейшим типом связей является также функциональная (или корреляционная) связь явлений. Здесь нет отношений  субстанциального порождения, а есть взаимная корреляция и взаимовлияние  явлений или предметов. Это может  быть временная корреляция типа ритмической  смены дня и ночи, годовых, двенадцатилетних, шестидесятилетних, шестисотлетних и  прочих циклов. Это может быть пространственная корреляция типа отношений симметрии. Весьма важное значение имеют корреляционные зависимости внутри какой-то системы, скажем общение студентов внутри студенческой группы; коррелятивная  двигательная активность рук человека; взаимная корреляция различных частей генома и т. д.

Наглядное воплощение функциональная зависимость получает в математике, например математическая зависимость  у = f(х). Здесь задан общий логико-математический принцип разворачивания множества  единичных значений ряда и одновременно корреляции между этими значениями.

Вот что писал по поводу функциональных отношений в научном  познании один из теоретиков неокантианства, Э. Кассирер: «Против логики родового понятия, стоящей... под знаком и господством  понятия о субстанции, выдвигается  логика математического понятия  функции. Но область применения этой формы логики можно искать не в  одной лишь сфере математики. Скорее можно утверждать, что проблема перебрасывается  немедленно и в область познания природы, ибо понятие о функции  содержит в себе всеобщую схему и  образец, по которому создалось современное  понятие о природе в его  прогрессивном историческом развитии».

Действительно, масса законов  в различных науках устанавливает  важные функциональные зависимости, например между падением атмосферного давления и близостью непогоды, возрастанием количества разводов и общим социальным неблагополучием социума. Огромное значение имеют функциональные связи  при проектировании и создании технических  устройств, а также контроле за их деятельностью. Функциональный, а не причинный характер носит взаимодействие между мозгом и психикой. Функциональное объяснение не противостоит причинному (субстанциальному) объяснению, как  полагал Э. Кассирер, а органически  дополняет последнее в рамках диалектического, нелинейного подхода  к процессам детерминации в целом.

Этот широкий и постоянно  развивающийся детерминистский  подход к анализу любых явлений  действительности составляет важную часть  уже отмеченной нами особой диалектической культуры мышления и философской  рефлексии в целом. Дальнейшая диалектическая конкретизация принципа детерминизма и его органическое сращение с  принципом развития осуществляется через систему парных категорий, имеющих давнюю традицию философского осмысления и отражающих находящиеся  в единстве противоречивые стороны  и тенденции бытия.

Категории детерминизма

Важнейшей категорией детерминизма является понятие «закон». С одной  стороны, все закономерное всегда противостоит всему хаотичному и бессистемному, а в предельном случае — и беззаконному, когда порядок сознательно разрушается  ложно и порочно ориентированной  свободной волей человека. Соответственно под законом в самом широком  и абстрактном смысле понимается существенная, устойчивая и повторяющаяся  связь явлений и процессов  в мире.

Законы могут быть самыми различными и отличаться друг от друга  по степени общности (от наиболее общих  философских до конкретно-эмпирических), по сферам действия (неорганической и  органической природы, социальные и  психологические), по качеству детерминационных отношений (статистические или динамические) и т. д. Правда, в строгом смысле слова в мире ничто буквально  не повторяется, а уж в сфере живых  организмов, общественной и духовной жизни человека — тем более. Это, однако, вовсе не дает оснований  вслед за Кантом жестко разделять  природную естественную необходимость  и человеческое свободное поведение. Как показывает современная наука, законы природного бытия носят вероятностный  характер и могут претерпевать эволюционные изменения, а в человеческом духовном существовании есть свой порядок  и своя внутренняя устойчивая логика.

Более того, как мы отмечали* выше, сегодня есть все основания  считать, что природные, социальные и духовные законы представляют собой  грани проявления единых диалектических закономерностей развития, в чем  все больше убеждают современные  научные результаты из самых разных областей знания. Другое дело, что законы духовной жизни, во-первых, проявляют  общемировые закономерности наиболее просто, зримо и полно, ибо все  высшее делает простым и явным  то, что носит скрытый и сложный  характер на низших уровнях существования; и во-вторых, эти законы касаются каждой неповторимой человеческой судьбы и имеют живое личностное измерение, а стало быть, носят даже не столько  законный (внешний, находящийся за кругом существования), сколько исконный —  внутренний и интимный — характер, коренящийся в самых глубинах человеческого существа. В этом плане  нельзя не признать определенной правоты  Канта в том, что есть сфера  внутренней исконной детерминации, связанной  с автономным нравственным выбором  и свободой жизненного самоопределения  человека. Это сфера ценностей  жизни и ценностной детерминации. В этом смысле у категории «закон»  есть как бы два бинарных полюса: низший, где закон противостоит всему  неупорядоченному и беззаконному, и  высший, где внешняя детерминация противостоит исконной, внутренней, связанной  со свободным ценностным выбором  и целеполаганием.

Философские категории необходимости  и случайности характеризуют  степень жесткости и безальтернативности  детерминационных отношений в мире. С одной стороны, причинная, функциональная, системная формы обусловленности  базируются на необходимости наступления  тех или иных следствий, событий, корреляционных эффектов и т. д. С  другой стороны, в мире всегда присутствует фактор случайности. В истории философии  это приводило к прямо противоположным  концепциям: либо создавались философские  системы, в которых абсолютизировалась роль необходимости (типа лапласовского  детерминизма), а случайность рассматривалась  как выражение конкретно-исторической непознанности объектов; либо, напротив, абсолютизировалась роль случайности  и спонтанности появления вещей  и событий в мире, что вело к  отрицанию детерминизма в мире и, как следствие, к отрицанию его  познаваемости.

С диалектических позиций  случайность и необходимость  взаимосвязаны и представляют собой  две стороны одного процесса развития. Развитие не носит однолинейного  характера, оно осуществляется в  реальном мире, и на него могут воздействовать как внутренние причины, так и  внешние обстоятельства. В этом плане  можно было бы сказать, что наличие  случайности в мире необходимо. Без  этого нет свободы и свободного исконного выбора. Без случайности  бытие приобретает фаталистический  и статичный, а в конечном счете  и самопротиворечивый характер. Гегель отмечал, что данные категории нельзя мыслить друг без друга, они предполагают друг друга. Любой процесс развития, выступая как необходимый, т. е. подчиняющийся  законам, реально осуществляется через  массу случайных отклонений. Необходимость  означает, что обусловленное законами событие обязательно наступит, его  «нельзя обойти», а случайность  — это, с точки зрения Гегеля, нечто такое, что может быть и  может также и не быть, может  быть тем или иным. «Преодоление этого случайного есть вообще... задача познания».

Случайность определяет время  и форму проявления событий, отражает фактор неоднозначности и многофакторности развития, которое выступает как  целый спектр возможностей и вариантов  реализации каких-то всеобщих и необходимых  закономерностей.

Что же касается экзистенциальной диалектики необходимости и случайности, то следование каким-то необходимым  нравственным принципам подразумевает  умение творчески применять их в  каждой конкретной ситуации, т. е. брать  поправки на случайный характер обстоятельств  и характер людей, с которыми тебя сводит жизнь. Подобное поведение как  раз и говорит о том, что  принципы у человека достойные, а  сам он мудр и наделен диалектическим разумом.

Возможность и действительность — пара категорий, представляющих еще  один важный аспект диалектики мирового бытия. Действительность — это все  то, что нас окружает, то, что уже  существует, или, как отмечал Гегель, «наличное бытие объекта». Можно  сказать, что это актуальное бытие. Возможность же — это потенциальное  бытие, т. е. нечто еще не реализовавшееся, не сбывшееся. Это некоторая тенденция  развития, которая может реализоваться, а может и не реализоваться. Возможность и действительность взаимосвязаны. С одной стороны, действительность содержит в себе самые разнообразные возможности развития того или иного процесса, его потенциальное будущее. С другой стороны, сама действительность есть результат реализации одной из возможностей. Количественная оценка возможности осуществления случайных событий связана с категорией вероятности как своеобразной меры возможности, когда мы можем говорить о наступлении того или иного события и формах его проявления с определенной долей вероятности. Категория возможности всегда связана с целевой детерминацией, представляя собой набор целей, определяющих траектории изменения настоящего. Чем отдаленнее будущее, тем шире спектр открывающихся возможностей, а чем будущее ближе, тем спектр этих возможностей уже.

Обсуждение нереализовавшихся  возможностей беспредметно, ибо случившееся  невозможно изменить. Оно имеет какой-то рациональный смысл только в плане  неповторения прошлых ошибок. С другой стороны, систематический и трезвый  анализ перспектив реализации будущих  возможностей - важнейшее условие  развития настоящего в нужном и желательном  для нас русле.

В своем антропологическом  измерении эта диалектическая пара категорий также весьма важна. К  примеру, возраст человека — это  отнюдь не только его биологическая  характеристика. Известно, что могут  быть люди пожилые, но производящие впечатление  удивительной душевной молодости и  свежести. И наоборот, встречаются  молодые люди, напоминающие духовных стариков, лишенные всякой энергии  и дерзания. Одной из причин этого  является то, что у духовно здоровых людей всегда есть спектр притягательных возможностей, к реализации которых  он устремлен. У человека с потухшим взором жизнь превращается в сплошное унылое настоящее. Он закрыт для живительных  ветров будущего и соответственно для  саморазвития.