Шпаргалка по "Философии"

Беда в том, что такое  раскачивание «исторического маятника»  превращает развитие в инволюционное  движение по циклическим кругам. Это  подобно тому, как если бы человек, бегущий по узкому коридору, вдруг  резко повернул вправо, и, больно ударившись о стену, развернулся на 180 градусов, и, вновь натолкнувшись на противоположную  стену, опять развернулся, и т. д. Вместо поступательного развития —  бессмысленные и болезненные  круги, движение в замкнутом пространстве. Чтобы устойчиво двигаться вперед, надо бережно относиться к традициям. Неизвестно, что завтра пригодится на трудной исторической дороге, что  из исторического наследства поможет  справиться с вновь возникшими противоречиями.

Вместе с тем нельзя быть и консерватором, ибо разумное, взвешенное отрицание прежних форм жизни столь же необходимо, как  и сохранение традиций. Мера сохранения и отрицания прошлого в процессах  общественных преобразований — это  всегда вопрос конкретных исторических условий. Но в любом случае эта  мера находится с тем большей  точностью и быстротой, чем более  разумны и нравственны осуществляющие эти преобразования люди, чем отчетливее и яснее формулируют они для  себя цели своей деятельности.

Процедура критического целеполагания  является важнейшим фактором сознательного  и творческого применения закона отрицания отрицания. Если не знаешь, ради какого общего и индивидуального  блага ты отрицаешь настоящее, тогда  лучше воздержаться от всяких отрицаний. Если у тебя нет высоких идеалов, способных заменить старые, тогда  не торопись их сокрушать, ибо велик  риск того, что непродуманное, безудержное  реформаторство, тотальный революционализм  выльются в глумление над прошлым, чреватое бедами.

Закон перехода количественных изменений в качественные

Данный закон проясняет  механизмы развития, утверждая, что  в процессе развития количественные изменения при определенных условиях приводят к качественным изменениям.

Качественное изменение  есть, в сущности, возникновение  нового объекта, предмета, явления. Качество, как отмечал Гегель, «есть вообще тождественная с бытием, непосредственная определенность... Нечто есть благодаря  своему качеству то, что оно есть, и, теряя свое качество, оно перестает  быть тем, что оно есть» [1]. Поэтому  понятие «качество» следует отличать от свойств предмета, которых может  быть бесконечно много. Качество —  это внутренняя определенность предмета, некоторая совокупность существенных свойств, без которых предмет  перестает быть данным предметом, тогда  как свойство представляет собой  одну из сторон качества.

Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 1. С. 228.

Изменения свойств в пределах данного качества называются количественными  изменениями. Количество — это внешняя  определенность по отношению к бытию  предмета. Это может быть определенность предмета с точки зрения его пространственно-временных  характеристик. Это может быть его  различенность по степени интенсивности  каких-то свойств (яркость цвета, насыщенность звука и т. д.). Количество не выражает сущности предмета, оно лишь характеризует  его свойства. Если качество предмета принадлежит только одному предмету, то количественные параметры различных  предметов и явлений могут  совпадать. Например, у разных предметов  могут быть одинаковые размеры, окраска, набор элементов и т. д. Мы можем  сравнить, например, такое живое  существо, как слон, с неодушевленным предметом — постройкой, сараем, констатировав, что у них одинаковые длина, высота и ширина. Но такое сравнение будет сделано лишь по их внешним количественным характеристикам, которые безразличны в данном случае к качеству объектов, т. е. к тому, что один из них есть живое существо, а другой нет.

Еще Аристотель выделил «размерное»  и «счетное» количества, связанные  с процедурами арифметического  счета и геометрического измерения. Размерное количество связано с  убыванием или прибавлением каких-то непрерывных характеристик бытия, а счетное — с его дискретными  характеристиками, с его неустранимой множественностью. В каком-то смысле оппозиция размерного и счетного количеств связана с более  фундаментальными качественными противоречиями бытия: между точкой и пространством, прерывностью и непрерывностью, монадной центрированностью и материально-субстратной  децентрированностью.

Если качество связано  с сущностью предмета, то количество имеет отношение прежде всего  к его внешней форме. В реальности выделение качества и количества объекта является во многом операцией  нашего абстрагирующего и схематизирующего мышления. Нет качества без предшествующих ему и происходящих в нем количественных изменений, так же как любое количественное изменение является результатом  какого-то качественного изменения. При этом надо иметь в виду, что  жесткого разделения изменений на качественные и количественные не бывает. Они  достаточно относительны и часто  зависят от точки отсчета.

Гегель в качестве понятия, фиксирующего единство количественных и качественных характеристик любой  системы, выделял категорию меры, которая придает бытию этой системы  упорядоченность и «завершенность». Он фиксирует своеобразный эволюционный «закон меры», проявляющийся в том, что «различные виды животных и растений имеют как в своем целом, так  и в своих отдельных частях известную меру, причем... менее совершенные  органические создания, ближе стоящие  к неорганической природе, отличаются от вышестоящих органических существ  отчасти и большей неопределенностью  их меры» [1].

1 Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия  философских наук. Т. 1. С. 258.

Категория меры напрямую сопрягается  с категориями внутренней формы  и структуры, фиксируя строгую упорядоченность  качественных и количественных параметров системы, где выход за их пределы  означает уже переход в совсем другое качество, к другой мере и  другой структуре. Нельзя не поразиться прозорливости и тонкости гегелевского анализа этой категории, а также  глубине тех примеров, которые  он приводит в своей «Энциклопедии  философских наук» для их иллюстрации. Так, по поводу качества государственного устройства и его зависимости  от размеров территории он замечает: «При непрерывном увеличении или уменьшении государства наступает наконец  такой момент, когда независимо от других обстоятельств и только вследствие этого количественного изменения  государственный строй качественно  больше уже не может оставаться неизменным. Конституция маленького швейцарского кантона не годится для великой  империи, и точно так оказалось  непригодным государственное устройство Римской республики, когда оно  было перенесено на небольшие немецкие имперские города». Над этими  словами Гегеля стоит задуматься тем политикам и ученым, которые выступают за механический перенос политических институтов Западной Европы на российскую почву, упуская из виду совсем другие пространственные масштабы нашей страны.

Большое значение имело введенное  Гегелем понятие «узловой линии  мер», где выход за определенную меру соответствует появлению нового качественного образования со своим  интервалом меры. Закон перехода количественных изменений в качественные как  раз и говорит о том, что  в любом предмете или явлении  происходит накопление количественных изменений, которые на определенном этапе его существования (при  выходе за границы присущей предмету меры) ведут к изменению его  качества, т. е. к возникновению нового предмета. Этот новый предмет обладает собственной мерой, переход через  которую приводит к рождению нового предмета, делая тем самым процесс  развития бесконечным. В данном процессе могут доминировать как обратимые  процессы, когда гибель или разрушение одного предмета сменяется рождением  ему подобного, так и необратимые, когда гибель прежней формы ведет  к рождению принципиально нового качества, не бывшего ранее. Первый тип свойствен в основном неживой  природе, второй — обществу и культурному  развитию человечества. В первом случае мера остается относительно устойчивой во времени и пространстве для  всех объектов данного класса, во втором — она каждый раз иная, ибо  каждая вновь возникшая в обществе социально-политическая система, этнос, национальная культура, профессиональная группа, художественная традиция и  т. д. уникальны.

Вместе с тем существуют универсальные меры, всеобщие принципы структурной организации, позволяющие  вещам и процессам любого уровня бытия — от атома до человеческой мысли — оптимально сочетать количественные и качественные параметры, гармонизировать  отношения частей и целого в рамках любой системы.

Бытие зиждется не только на структуре и мере. В нем имеют  место и безмерные, хаотические  процессы. Следует, правда, четко различать  естественную безмерность и хаотичность  природных процессов (тип броуновского движения молекул, бурно пенящейся  реки, извержения вулкана или бури на море), без которых невозможен никакой процесс самоорганизации  в природе, и хаотичность и  безмерность вторичную, порожденную  волей человека. Эта вторая безмерность  всегда связана с чем-то безобразным, разрушительным, аномальным, отклоняющимся  от целесообразности, эффективности, гармонии, блага, добра, справедливости. Нередко  эта разрушительная хаотичность  есть итог того, что в стремлении к достижению определенных целей  нарушение меры порождает прямо  противоположный результат.

Так, усиление централизма  и жесткости планирования при  социализме привело к тому, что  оно превратилось в организованный беспорядок. Так называемая свобода  мирового рынка сегодня все чаще оборачивается откровенным экономическим  диктатом со стороны развитых стран. Словом, древний античный призыв «меру  во всем соблюдай» можно рассматривать  как одно из первых сознательных методологических требований к деятельности человека, напрямую вытекающих из действия закона перехода количественных изменений  в качественные.

В мире существуют различные  типы скачков-переходов к новому качеству: регрессивные и прогрессивные, быстрые и постепенные, связанные  с сохранением существования  данной системы и с появлением принципиально новой системы  на месте старой и т. д. Так, человек  в процессе онтогенеза долгое время  существует только как биологический  вид, но, в ходе возникновения социальных отношений между людьми, на новой  качественной ступени он развивается  уже как социальное и духовное существо; причем действует закон  ускорения развития человеческого  общества. Сегодня качественные изменения (и регрессивные, и прогрессивные) происходят в жизни планетарного человечества перманентно, в самых  разнообразных формах, где, к сожалению, возможность «скачка в небытие» остается весьма вероятной.

Закон взаимодействия противоположностей

Этот закон выражает самую  суть процесса развития. Даже самое  поверхностное рассуждение на обыденном  уровне показывает, насколько непреходящую существенную роль играют противоположные  свойства, тенденции и аспекты  окружающего нас мира: свет и тьма, рождение и смерть, высокое и низкое, правое и левое, прошлое и будущее, любовь и ненависть, свое и чужое.

Анализ окружающего нас  мира со времени зарождения научного знания приводил к следующему выводу: вся структура и динамика как  космического целого, так и индивидуального  человеческого существования с  необходимостью выводят на фундаментальные  пары противоположностей, очерчивающие крайние точки, как бы логические пределы того, что мы можем о  различных формах и проявлениях  бытия помыслить, к чему нам надо стремиться и чего избегать. Это  противоположности плоскости и  точки, покоя и движения, ассоциации и диссоциации атомов, ассимиляции  и диссимиляции веществ, наследственности и изменчивости, личного и общественного, войны и мира, доброго и злого, достойного и недостойного. Здесь  нетрудно видеть, что эти базовые  пары категорий лежат в фундаменте всего спектра наук — от логики и физики до политологии и педагогики. Даже если научная мысль ничего знать  не хочет о диалектике, отрицает противоречия в бытии и запрещает  их в познающем мышлении, она в  любом случае будет бессознательно (или внерефлексивно) диалектической. Даже для запрещения противоречий их ведь необходимо сначала помыслить.

Философская мысль всегда обращала внимание на значение взаимодействия противоположностей в бытии и  в познании. Начиная с Платона, философский разум характеризовался способностью к диалектическому  мышлению, исследующему различные взаимоотношения, в которых могут находиться противоположности  мировой жизни. Не только борьба противоположностей, но и их ритмическое чередование  и взаимный переход друг в друга  постепенно выдвигаются в центр  философского познания.

Учение о совпадении противоположностей станет одной из самых ярких черт философии Николая Кузанского, а  их интерпретация в «Критике чистого  разума» принесет заслуженную славу  Канту. Наконец, Гегель предпримет свою величественную попытку построить  целую философскую систему на базе учения о диалектике противоположностей, их взаимоотрицании и синтезе.

Философия не могла обойти проблему противоречий и еще по одной  важной причине. Дело в том, что возникновение  и разрешение противоречий составляет самую суть движения нашего логического  мышления. Как только философская  мысль рефлексивно обращалась на саму себя, так тут же проблема существования  и взаимодействия противоположностей выходила на первый план — будь то аристотелевский  основной закон бытия в виде недопущения  противоречий или же, напротив, объективно сущая диалектически противоречивая структура мирового Ума у неоплатоников.

Наконец, с XIX в., когда предметом  научного изучения стали сложноорганизованные развивающиеся системы, сделалось  понятно, что их теоретическое познание невозможно без выявления источников и движущих сил их развития в виде тех или иных конституирующих  противоположных сторон и тенденций. Экономику нельзя понять без противоречий, присущих самому товару. Историю любого общественного организма нельзя реконструировать без выявления  противоборства политических сил и  социальных групп, имеющих полярные общественные интересы- В культуре всегда диалектически соседствуют  традиция и инновация, в развитии языка — над персональный язык и индивидуальная речь, синхрония  и диахрония. В психике — осознаваемые и неосознаваемые, логические и внелогические  компоненты. В биологии организм являет диалектику наследственности и изменчивости, ассимиляции и диссимиляции веществ. В физике мы вынуждены анализировать  диалектику вещества и поля, волны  и корпускулы, массы и ускорения. Неудивительно, что механизмы возникновения, развития и разрешения многообразных  видов противоречий в бытии и  познании с той поры становятся предметом  дальнейших исследований не только в  разных философских традициях (от марксизма  до неогегельянства, от экзистенциализма до негативной диалектики франкфуртской  школы), но во все возрастающей степени  и в конкретных научных дисциплинах.