Шпаргалка по "Философии"

Кроме того, если рассматривать  пространство как некий пустой объем, то в биологических системах его  наполнение организовано вполне определенным образом. Если, например, в геометрическом пространстве кратчайшим соединением  между двумя точками выступает  прямая, то здесь кратчайший путь передачи взаимодействия (информации) может  представлять собой кривую.

Биологическое время обладает своей спецификой еще и потому, что невозможно описать временные  процессы живых систем физическими  характеристиками времени. Если в физике необратимость проявляется как  наибольшая вероятность перехода системы  в иное состояние, то в биологических  системах необратимость выступает  как универсальное и абсолютное свойство- Изменяется в биологии и  понимание настоящего. Биологическое  настоящее может быть разной продолжительности, в отличие от физического времени, что позволяет говорить о специфике  «толщины» времени. Кроме того, так  как прошлое, настоящее и будущее  сосуществуют в едином организме, то можно говорить, что физическое настоящее  делит биологическое настоящее  на «память» и «целенаправленное  поведение». В биологии также выявляется ключевое значение биологических ритмов, генетически заданных человеку (как  и любой другой биологической  системе), по которым происходят внутренние процессы жизнедеятельности организма. Даже в нашей обыденной жизни  мы сталкиваемся с внутренним чувством времени (своеобразные биологические  часы), основанном на физиологических  циклах организма.

Относительно биологических  систем в настоящее время активно  разрабатывается понятие органического  времени, связанное с исследованием  проблемы роста живых организмов, в том числе и людей. Одно из первых исследований по данной проблеме было осуществлено в 1920—1925 гг. Г. Бакманом. Он сделал вывод о том, что рост является выражением самой внутренней сущности жизни. Бакман писал: «Возможность предсказания событий течения жизни  из роста заключается в знании того, что организмы обладают своим  «собственным временем», которое я  обозначаю как «органическое  время».

В рамках данной концепции  биологическое время принято  считать функцией физического времени, с помощью которой можно построить  математическую модель кривой роста  любого живого объекта, основанную на выделении специфических циклов. Сравнение ступеней возраста организмов позволяет сделать, например, вывод  о соответствии качественного состояния  организма параметрам физического  времени, когда увеличение возраста на равномерной шкале физического  времени сопровождается неравномерным (нефизическим) уменьшением органического  времени. В результате возникает  такое пространственно-временное  описание живых организмов, которое  можно выразить в системе логарифмических  кривых.

Другая концепция времени, которую можно обозначить как  типологическая версия времени, основана на качественно ином (в отличие  от физического) понимании самого характера  протекания времени, например в геологии и биологии. Здесь нет физической равномерности протекания. Напротив, приходится оперировать понятиями  эпохи, эры, геологического периода, стадий индивидуального развития и т. д. Так, каждый геологический период характеризуется  своей флорой и фауной, каждое время года — определенными стадиями в развитии растений. Каждой стадии развития животных присущи свои наборы морфологических и физиологических признаков. Тем самым время предстает не как вместилище мира, а как сама его ткань; оно не фон, на котором происходит изменение объекта, а само это изменение.

В рамках данного понимания  приходится выделять, к примеру, психологическое  время как особое изменчивое состояние  наблюдателя за соответствующими геологическими или биологическими процессами. Это  связано с тем, что время протекания жизни наблюдателя не соотносится  по масштабам, например, с периодами  протекания геологических процессов, что не может не оказывать влияния  на результаты научного познания. Изменчивость наблюдателя — психологическое  время — является тем фоном, на который проецируется время наблюдаемого явления. В определенной степени  наблюдатель сам конструирует исследуемые  временные процессы.

В результате перед нами предстает  сложная временная структура  научного описания мира в биологии, фундаментальным положением которого выступает физическое время, интерпретируемое специфическим образом относительно конкретных материальных систем. Эта  интерпретация связана как с  наблюдателем, так и с особенностью наблюдаемых процессов, т. е. она  существенно специфицирована конкретной предметной областью исследования и  достигает лишь той степени объективности (в общем смысле), которую позволяет  само качество объекта. В этом смысле пространственно-временные научные  интерпретации в разных науках хотя и «завязаны» на психологические  структуры переживания времени, тем не менее исключают полный произвол субъекта.

Более того, поскольку наблюдатель  может оказаться внутри исследуемых  взаимодействий (внутри соответствующего времени), последние оказывают влияние  и на конструируемое время. Один из самых наглядных примеров такого рода — использование компьютерных моделирующих систем (в частности, разных тренажеров), где, чем реалистичнее виртуальная реальность, тем больше степень подчинения нашего внутреннего  времени — времени самого компьютера, вплоть до ситуации, когда нам не хочется покидать виртуальный пространственно-временной  континуум и возвращаться в привычный  повседневный мир.

Следующая проблема связана  со спецификой измерения времени  в различных областях научного исследования. В современной науке ставится вопрос о выделении особого геолого-географического  представления о времени и  пространстве. Здесь речь идет о  пространственно-временном континууме, в рамках которого происходит эволюция Земли. Геологические серии напластований, полагает известный ученый А. Д. Арманд, оказались психологически слиты  с движением времени, стрела которого направлена в нормально залегающих слоях снизу вверх. Географы внесли в науку представление о ценности времени, а также об эмоциональном  моменте, связанном с оценкой  длительностей и давностей.

Поскольку, как уже отмечалось, физические представления о времени  выступают в качестве фундаментальных  в естественных науках, то в геологии это привело к своеобразной двойственности в понимании геологического времени. Геологический процесс реализуется  одновременно внутри физического времени, безотносительно к специфике  данных объектов и внутри «реального геологического времени», которое, напротив, зависит от специфики данной развивающейся  системы. Поэтому относительно геологических  процессов вводится понятие «характерное время», которое отражает специфичность  скорости протекания процессов в  той или иной геологической системе. Одновременно это привело к мысли  найти некоторый эталон (метку), относительно которого можно выстроить объективную  хронологическую цепочку событий.

Таким образом, можно сделать  следующие выводы. Время выступает  как мера, фиксирующая изменение  состояний развивающихся объектов, и в этом качестве оно может  быть применимо к самым различным  природным системам. Но специфику  протекания временных процессов, их скорость и ритмику задают особенности  строения исследуемой системы, для  которой физические или астрономические  параметры хотя и выступают в  качестве базовых, тем не менее могут  быть значительно скорректированы. Пространство, выражая свойства протяженности  различных систем, также необходимо интерпретируется в зависимости  от организации пространства конкретной системы. Поэтому физическое описание пространственно-временных характеристик  представляет собой очень абстрактную (идеализированную) модель, свойства которой  не отражают реального разнообразия состояний окружающего мира и  его различных слоев.