Шпаргалка по "Философии"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Мая 2013 в 06:15, шпаргалка

Краткое описание

Работа содержит ответы на 41 вопрос по дисциплине "Философия".

Прикрепленные файлы: 39 файлов

20.docx

— 33.65 Кб (Скачать документ)

Системность и самоорганизация

 

 

Под системностью бытия понимается тот факт, что все существующее не является хаотичным скоплением отдельных, никак не связанных друг с другом предметов, явлений, процессов. Мир  представляет собой сложную систему, со стоящую из многих подсистем и  элементов, находящихся в многочисленных структурных связях.

 

Проблема самоорганизации  материальных систем в XX веке становится одной из центральных проблем  науки. Существенный вклад в решение  этой проблемы вносит системный и  информационный подходы.

 

1 Понятия "система", "элемент", "структура". Форма  и содержание, сущность и явление

 

 

Исходным понятием в представлении  материи как структурно упорядоченного образования выступает понятие "система". С этим понятием могут быть связаны  представления о мире в целом (в оговоренном, разумеется, значении этого термина), формы движения материи, структурные уровни организации  материи, отдельные целостные объекты  внутри структурных уровней материи, различные аспекты, уровни, "срезы" этих материальных объектов. На этом понятии  как на исходном базируется вся картина  всеобщей структурированности материи.

 

Но что представляет собой  система? В. Н. Садовский приводит около 40 определений понятия "система", получивших наибольшее распространение  в литературе. Мы же выделим из совокупности имеющихся определений базисное определение, по нашему мнению, наиболее корректное и наиболее простое, что  немаловажно в целях дальнейшего  изучения указанного понятия. Таковым  может стать определение, данное одним из основоположников общей  теории систем Л. Берталанфи: система - это комплекс взаимодействующих  элементов (к группе исходных определений  можно отнести и следующее: система  есть отграниченное множество взаимодействующих  элементов - Аверьянов А.Н. "Системное  познание мира". М., 1985. С. 43).

 

В понимании того, что такое  система, решающую роль играет значение слова "элемент". Без этого само определение может оказаться  банальностью, не заключающей в себе сколько-нибудь значительной эвристической  ценности. Критериальное свойство элемента - его необходимое непосредственное участие в создании системы: без  него, т. е. без какого-либо одного элемента, система не существует. Элемент есть далее неразложимый компонент системы  при данном способе ее рассмотрений. Если взять, к примеру, человеческий организм, то отдельные клетки, молекулы и атомы не будут выступать  его элементами; ими оказываются  нервная система в целом, кровеносная система, пищеварительная система и т.п. (по отношению к системе "организм" точнее будет назвать их подсистемами). Что касается отдельных внутриклеточных образований, то они могут быть подсистемами клеток, но не организма; по отношению к системе "организм" они - компонент его содержания, но не элемент, не подсистема.

 

Понятие "подсистема" выработано для анализа сложноорганизованных, саморазвивающихся систем, когда  между элементами и системой имеются "промежуточные" комплексы, более  сложные, чем элементы, но менее сложные, чем сама система. Они объединяют в себе разные части (элементы) системы, в своей совокупности способные  к выполнению единой (частной) программы  системы. Будучи элементом системы, подсистема в свою очередь оказывается  системой по отношению к элементам, ее составляющим. Аналогично обстоит  дело с отношениями между понятиями "система" и "элемент": они  переходят друг в друга. Иначе  говоря, система и элемент относительны. С этой точки зрения вся материя  представляется как бесконечная  система систем. "Системами" могут  быть системы отношений, детерминаций и т.п. Наряду с представлением об элементах в представление о  любой системе входит и представление  о ее структуре. Структура - это совокупность устойчивых отношений и связей между  элементами. Сюда включается общая  организация элементов, их пространственное расположение, связи между этапами  развития и т.п. По своей значимости для системы связи элементов (даже устойчивые) неодинаковы: одни малосущественны, другие существенны, закономерны. Структура  прежде всего - это закономерные связи  элементов. Среди закономерных наиболее значимы интегрирующие связи (или  интегрирующие структуры). Они обусловливают  интегрированность сторон объекта. В системе производственных отношений, например, имеются связи трех родов: относящиеся к формам собственности, к обмену деятельностью и к  распределению. Все они существенны  и закономерны. Но интегрирующую  роль в этих отношениях играют отношения  собственности (иначе формы собственности). Интегрирующая структура является ведущей основой системы. Встает вопрос - чем определяется качество системы - элементами или структурой? Некоторые философы утверждают, что  качество системы детерминируется  прежде всего или полностью структурой, отношениями, связями внутри системы. Представители школы структурно-функционального  анализа, возглавляемой Т. Парсонсом, положили в основу концепции общества "социальные действия" и сфокусировали  внимание на функциональных связях, их описании, выявлении структурных  феноменов. При этом вне поля зрения остались не только причинные зависимости, но и сами субстратные элементы. В области лингвистики тоже можно  встретить направление, абсолютизирующее роль структуры в генезисе качества систем.

 

Конечно, для целей исследования бывает возможно и необходимо временно абстрагироваться от материальных элементов  и сосредоточить усилия на анализе  структур. Но одно дело - временное отвлечение от материального субстрата, а другое - абсолютизация этой односторонности, построение на таком отвлечении целостного мировоззрения. Научно-философский  подход к качеству систем выявляет их зависимость от структур. Пример тому - явление изомерии в химии. В пользу выдвинутого положения  говорит и относительная независимость  структур от природы их субстратных  носителей (так, нейроны, электронные  импульсы и математические символы  способны быть носителями одинаковой структуры). На использовании свойства одинаковости структур, или изоморфизма, базируется один из ведущих методов  современной науки - метод кибернетического моделирования ("Две системы, рассматриваемые  отвлеченно от природы составляющих ее элементов, являются изморфными друг другу, если каждому элементу первой системы соответствует лишь один элемент второй и каждой операции (связи) в одной системе соответствует операция (связь) в другой, и обратно. Такое взаимо-однозначное соответствие называется изоморфизмом". Но как бы значительна ни была роль структуры в обусловливании природы системы, первенствующее значение принадлежит все-таки элементам. Мы имеем в виду невозможность порождения той или иной совокупностью элементов, вступающих во взаимные связи. Элементы определяют сам характер связи внутри системы. Иначе говоря, природа и количество элементов обусловливают способ (структуру) их взаимосвязи. Одни элементы детерминируют одну структуру, другие - другую. Элементы - материальный носитель связей и отношений, составляющих структуру системы. Итак, качество системы определяется, во-первых, элементами (их природой, свойствами, количеством) и, во-вторых, структурой, т. е. их связью, взаимодействием. Нет и не может быть "чистых" структур в материальных системах (они возможны только в абстракции), как не может быть и "чистых" элементов. Материальные системы суть единство элементов и структуры. С этой точки зрения структурализм как мировоззрение есть одностороннее, а потому и ошибочное видение мира.

 

Для понимания структурности  материи важное значение имеет уяснение соотношение формы и содержания. Подобно диалектике части и целого, элементов и системы диалектика формы и содержания конкретизирует представление о структурности  как атрибуте материи, связывает  структурность с противоречиями, с развитием, отсекает односторонность  в их трактовке и выявляет новые  грани в проблеме использования  этих категорий в практической деятельности людей.

 

Под « содержанием »  в философии понимается все, что  содержится в системе. Сюда входят не только субстраты - элементы, но отношения, связи, процессы, тенденции развития, все части системы. Если, к примеру, при рассмотрении организма человека мы не могли считать элементами данной системы отдельные клетки, молекулы, непосредственно не участвующие  в ее создании, если при анализе  частей данного организма мы по определению  не могли считать специфированной  частью его неорганическую подсистему, то теперь, при сосредоточении внимания на содержании системы, мы должны охватить буквально все, что в ней есть. Для выражения фрагмента содержания системы используется слово «компонент»  системы.

 

Понятие формы многозначно. Часто под формой понимается способ внешнего выражения содержания, иногда при этом указывается, что форма  к тому же есть относительно устойчивая определенность связи элементов  содержания и их взаимодействия, тип  и структура содержания. Конечно, форма есть внешнее выражение  содержания, внешняя конфигурация вещи, предмета, его способ существования  материи. Понятие формы градуирует единое. Под формой понимается также  внутренняя организация, способ связи  элементов внутри системы. Соответствие и несоответствие формы содержанию свидетельствуют об ее относительной  самостоятельности, о возможности  и ее двоякого - позитивного и  негативного, организующего - конструктивного  или деструктивного воздействия  на содержание. Это, в свою очередь, приводит к мысли: а нельзя ли сначала  создать конструктивную структуру, а потом «подтягивать» по нее  содержание? Конечно, могут быть и  нежизненные, преждевременные и  просто никуда негодные формы, насильно навязываемые содержанию, как, например, при волюнтаристском подходе к социальным структурам. Это тоже ведет к несоответствию формы содержанию. Такой бездумный активизм ничем не лучше консерватизма. Он сторониться научного анализа конкретного соотношения формы и содержания.

 

Оптимальность развития достигается  только при взаимном соответствии содержания и формы (структуры).

 

Отдельные материальные системы, как и объекты, состоящие из таких  систем, имеют еще один структурный  параметр - отношение между явлением и сущностью, или, иначе говоря, отношение  между феноменалистской и эссенциалистской сторонами. Этот аспект систем является наиболее важным среди атрибутов  материального объекта; с ним  тесно связана структура процесса познания. Все другие аспекты, выраженные в соотношениях категорий «система - длинный элемент», «целое - часть», « содержание - форма », в своем  конкретном превращении из «вещи  в себе» в «вещь в нас» имеют  исходным своим звеном явление. Понятие  явления определяется как форма  проявления сущности, как внешнее  обнаружение сущности, т. е. Как внешние  свойства и их системная структурированность. Такое определение мало информативно, если не раскрыть понятия « сущность» (ситуация, аналогичная сложившейся  при определении понятия «системы»). Под сущностью обычно понимают главное, основное, определяющее в содержании системы, заключенное в предмете основание всех происходящих с ним  изменений при взаимодействии с  другими предметами. Это определение  недостаточно корректно в том  плане, что в нем сущность, а  с ней и явление лишены подвижности; а между тем они динамичны  в своем соотношении, что и  должно быть отражено, на наш взгляд, в исходном определении сущности.

 

Таковым может быть понимание  сущности как отношений или свойств  системы, от которых зависят другие ее отношения или свойства. Категория  сущности служит для выделения в  системе таких ее свойств и  отношений, которые обусловливают  другие ее свойства и отношения. Сущность определяется лишь по отношению к  некоторой системе. Нельзя спрашивать, существенен или нет некоторый  признак безотносительно к какой-либо системе или безотносительно  к специфике отношения обусловливания признаков в этой системе. Конкретный предмет объективно представляет собой  множество различных систем (или  подсистем). Относительно каждой из них  можно выявить ее сущность. Но выявление  сущности предмета и определение  сущности - вещи разные. Мы определяем понятие сущности не относительно всех систем, а относительно каждой из систем.

 

Таковы основные характеристики системности как атрибуты материи, выражаемые понятиями «структура - элемент - система», «целое - часть», «содержание - форма», «сущность - явление». К этой группе категорий характеризующих  системность материи, относится  также «вещь - свойство - отношение»; «единичное - особенное - общее» и некоторые  другие категории. Дальнейшую свою конкретизацию  системность получает при анализе  развития и детерминации (само детерминации) материальных систем.

 

2 Детерминационные связи  бытия. Причина и следствие,  необходимость и случайность,  возможность и действительность

 

 

Методологический принцип  детерминизма является одновременно и  основополагающим принципом философского учения о бытии. Сам термин "детерминация" происходит от латинского determine (определяю) и может быть расшифрован как  обязательная определяемость всех вещей  и явлений в мире другими вещами и явлениями. Зачастую вместо предиката "определяемость" в эту формулировку подставляют предикат "обусловленность", что придает самой формулировке двусмысленность, ибо создается  впечатление, что детерминирующие  факторы таким образом сводятся только к условиям, хотя последние  при всей своей значимости являются лишь одним из этих факторов.

 

Детерминизм в своем историческом развитии прошел два основных этапа -- этап классического (метафизического, механистического) детерминизма и этап детерминизма постклассического, диалектического  по своей сущности.

 

Интересно отметить, что уже  к началу того же самого XIX века под  влиянием развития теории вероятностей (которой занимался П. Лаплас), социальной статистики и т.д. возник целый ряд  вопросов, не разрешимых с позиций  лапласовского детерминизма:

 

1. Как совместить его  концепцию с эмпирическими наблюдениями, выявляющими отклонения от необходимости,  отсутствие "чистого" проявления  закона во всех его конкретных  воплощениях?

 

2. Как совместить механизм  лапласовского детерминизма с  теорией вероятностей, оперирующей  понятием " случайность "?

 

В трудах Лапласа здесь  противоречия не было, ибо он истолковывал субъективистски и случайность, отождествляя ее с незнанием причин, и вероятность, относя ее к нашему знанию о процессе (объекте), но не к  самому процессу (объекту). В действительности же вероятность, как уже говорилось, определяет степень возможности  проявления объективного по своей природе  случайного явления.

 

Говоря об этом постклассическом, диалектическом этапе в развитии детерминизма, мы не можем не вспомнить  Эпикура, в учении которого о самопроизвольном отклонении атома от прямой линии  в зародыше уже содержалось современное  понимание детерминизма.

 

Но поскольку сама случайность  у Эпикура ничем не определяется (беспричинна), то без особых погрешностей можно сказать, что от Эпикура  прослеживается начало и противостоящего  детерминизму учения -- индетерминизма.

 

В истории философии известны два вида индетерминизма:

 

1. Так называемый "объективный"  индетерминизм, начисто отрицающий  причинность как таковую, не  только ее объективную данность, но и возможность ее субъективистского  истолкования.

 

2. Идеалистический индетерминизм,  который, отрицая объективный  характер отношений детерминации, объявляет причинность, необходимость,  закономерность продуктами субъективности, а не атрибутами самого мира. Это значит (у Юма, Канта, многих  других философов), что причина  и следствие, подобно иным категориям  детерминации, суть лишь априорные,  т.е. полученные не из практики, формы нашего мышления. Многие  субъективные идеалисты объявляют  употребление этих категорий  "психологической привычкой"  человека наблюдать одно явление  следующим за другим и объявлять  первое явление причиной, а второе  следствием. Разумеется, подобная "привычка" (ошибка) нередко встречается, на  что обращает наше внимание  элементарная логика, именуя эту  ошибку следующим образом: Post hoc ergo propter hoc -- "после этого значит  по причине этого". Но ведь  дело не в ошибках отдельных  людей.

 

Дело в том, что наши понятия " причина", " следствие " и т.п. почерпнуты из познания самой  объективной действительности, в  которой причинно-следственные связи  и другие виды детерминации реально  существуют. Причинно-следственная связь  явлений выражается в том, что  одно явление (причина) при определенных условиях обязательно вызывает к  жизни другое явление (следствие). Соответственно можно дать и рабочие определения  причины и следствия. Причина  есть явление, действие которого вызывает к жизни, определяет последующее  развитие другого явления. Тогда  следствие есть результат действия определенной причины.

3.docx

— 12.33 Кб (Скачать документ)

Информация о работе Шпаргалка по "Философии"