Шпаргалка по "Философии"

1. Структурная организация  бытия

 

Соотношение части и целого: принцип системности

 

Бытие вещей, которые могут  быть простыми, а могут быть и  чрезвычайно сложными по своему составу  и строению, их собственная включенность в различные природные и культурные образования более высокого уровня — все это с необходимостью ставило перед онтологической мыслью важные вопросы о соотношении  целого и частей, о различных видах  целостности, существующих в мире.

 

В философии получили развитие два основных направления их решения. Одно из них было связано с тем, что любой предмет, объект или  явление рассматривались как  сумма составляющих их частей. Предполагалось, что сумма частей и составляет качество целого предмета. Сторонники другого направления исходили из того, что любой объект имеет некоторые  внутренние неотъемлемые качества, которые  остаются в нем даже при отделении  частей. Таким образом, решая проблему существования объекта, философия  оперировала категориями «часть»  и «целое».

 

В истории философии данные альтернативные течения известны под  названиями меризм (от греч. «мерос»  — часть) и холизм (от греч. «холос»  — целое).

 

Меризм исходит из того, что поскольку часть предшествует целому, то совокупность частей не порождает  качественно ничего нового, кроме  количественной совокупности качеств. Целое детерминируется частями. Поэтому познание объекта есть прежде всего его расчленение на более  мелкие части, которые познаются  относительно автономно. А уж затем  из знания этих частей складывается общее  представление об объекте. Такой  подход к исследованию объекта получил  в науке название элементаристского, основанного на методе редукции (сведения) сложного к простому.

 

Следует отметить, что подобный подход эффективен, пока речь идет об относительно простых объектах, части которых  слабо взаимосвязаны между собой. Ограниченность такого подхода обнаруживается вполне очевидно, как только в качестве объекта выступает целостная  система типа организма или общества. Например, никому еще не удалось  объяснить специфику общественного  развития путем его редукции к  историческим личностям (элементарным частицам общества).

 

Холизм исходит из того, что качество целого всегда превосходит  сумму качеств его частей, т. е. в целом присутствует некий остаток, который существует вне качеств  частей, может быть, даже существует до них. Это качество целого как такового обеспечивает единство предмета и влияет на качества отдельных частей. Соответственно познание реализуется как процесс познания частей на основании знания о целом. Такой подход, при всей его внешней привлекательности, также часто оказывался ошибочным, ибо приводил к мыслительному конструированию указанного «остатка», который и рассматривался как главная детерминанта системы. Но сам этот остаток часто оставался неопределенным, что приводило к спекулятивным объяснениям реальных процессов.

 

Антиномичность данных подходов, их аргументированность и вместе с тем ограниченность заставляли задуматься о более тесной и сложной  взаимосвязи между частью и целым. В результате сложилось диалектическое понимание данной проблемы, когда  обе позиции (и меризм, и холизм) в определенной степени и в  определенных пределах стали дополнять  друг друга, отражая разные уровни целостности  объекта. В русле этой установки  сформировалась программа системных  исследований. Ее первоначальные элементы содержатся в трудах К. Маркса и М. Вебера. Но в явном виде системные  исследования как самостоятельное  направление — плод XX в.

 

Так, в 20-е гг. минувшего  века А. А. Богданов разрабатывает учение, которое он называет тектологией. В  его рамках любой объект рассматривается  с «организационной точки зрения». А. А. Богдановым впервые высказаны  идеи, что законы организации носят  всеобщий характер и проявляются  в том или ином виде в самых  разнообразных объектах. Знание этих общих законов значительно упрощает исследование объектов, если рассматривать  познаваемые объекты как определенным образом организованные.

 

Столкнувшись со сложностью организации биологических объектов, ограниченностью применения здесь  принципа редукции, к сходным выводам  пришел тридцать лет спустя Л. Берталанфи. Он высказался за создание общей теории системных объектов. В итоге системный  подход стал особым общенаучным методом, а в философии активно разрабатывается  принцип системности. Следует отметить, что данные исследования интенсивно развиваются в нашей стране.

 

Таким образом, можно сказать, что системный подход воплощает  философский принцип системности, который в неявном виде всегда присутствовал в философии. Если системный подход как общенаучный  метод опирается на знания систем реальной действительности, то философский  принцип системности преломляет проблему части и целого (в том  числе и ее решение на основе системного подхода) сквозь призму предельного  философского отношения к миру, т. е. сквозь призму онтологических, гносеологических, методологических и мировоззренческих  проблем.

 

Понятие целого интерпретируется через понятие системы, которая  в первом приближении понимается как упорядоченное множество  взаимосвязанных элементов. Соответственно элемент — неразложимая далее, относительно простая единица сложных предметов  и явлений. Элемент как таковой может существовать в виде отдельного предмета, но в качестве элемента он существует только внутри системы, выполняя определенные функции. Таким образом, элемент выступает наиболее простым образованием внутри системы, представляя ее первичный, низший уровень. Далее идет уровень подсистемы, т. е. некой совокупности элементов, представляющей более сложное образование, чем элемент, но менее сложное, чем сама система.

 

Понятия элемента и системы  уточняют традиционные философские  понятия части и целого. Однако в системе присутствует еще одно очень важное образование, которое  придает всей системе целостность  и устойчивость, связывая элементы и подсистемы в систему как  таковую, создавая определенную организацию  данной системы. Это образование  — структура системы. Структура  может носить более или менее  упорядоченный характер. Это зависит  от ее устойчивости, которая, в свою очередь, обеспечивает устойчивость всей системы. Поскольку устойчивая и  повторяющаяся связь есть не что  иное, как закон, то структура системы  есть некоторая совокупность законов, определяющих связь элементов в  системе, превращая ее в единое целое.

 

Принцип системности заключается  в том, что, исследуя различные объекты, мы должны подходить к ним как  к системе. Это означает прежде всего  выявление в них элементов  и связей между ними. При этом, изучая элемент, мы должны выделять прежде всего те его свойства, которые  связаны с его функционированием  в данной системе. Ведь сам по себе элемент как отдельный объект может обладать неограниченным числом свойств. В системе он проявляется  как бы одной из своих сторон. Поэтому предметы могут быть элементами разных систем, включаться в разные взаимосвязи.

 

Структура выступает важнейшим  свойством объекта, которая, с одной  стороны, связывает его элементы в единое целое, а с другой —  заставляет эти элементы функционировать  по законам данной системы. Если человек  как элемент включен, например, в  партийную или иную общественную систему, то здесь на первый план вступает не вся совокупность его личностных свойств, а прежде всего то, что  позволяет ему активно функционировать  в качестве элемента данной системы. И все иные его личностные свойства будут затребованы лишь в той  степени, насколько они способствуют данному функционированию, обеспечивая  устойчивость и функционирование всей системы в целом. В противном  случае если человек как элемент  общественной системы нарушает ее нормальное функционирование, то он будет ею отторгнут  или будет вынужден отказаться от проявления некоторых собственных  качеств, мешающих данному функционированию.

 

Именно поэтому изменение  общественной системы необходимо связано  с изменением структуры данной системы, т. е. с изменением совокупности устойчивых связей между элементами, а не просто с заменой одних элементов  на другие (например, путем кадровых перестановок), не изменяющей сути структуры. В некоторых ситуациях может  потребоваться полная замена структурных  связей, т. е. изменение системы в  целом. Все это особенно наглядно проявляется в периоды различного рода революционных перемен в  обществе. Человек, претендующий на роль реформатора, необходимо должен «ломать» структуру, организацию системы. Иначе данные связи неизбежно заставят даже новые элементы системы (если их количество недостаточно, как чаще всего в обществе и бывает) функционировать по-старому. Поэтому в стабильной стадии развития любой системы радикальная ломка ее структуры нежелательна. Если система эффективна, то замена элементов в ней должна осуществляться только в случае сохранения и усиления этой эффективности.

 

Системный подход позволяет  дать определенную типологию систем по характеру связи между элементами. В этом случае выделяются следующие  виды систем.

 

Суммативные — это системы, в которых элементы достаточно автономны  по отношению друг к другу, а связь  между ними носит случайный, преходящий характер. Иначе говоря, свойство системности  здесь, безусловно, имеется, но выражено очень слабо и не оказывает  существенного влияния на данный объект. Свойства такой системы почти  равны сумме свойств ее элементов. Это такие неорганизованные совокупности, как, например, горсть земли, корзина  яблок и т. д. В то же время при  некоторых условиях связь этих суммативных  систем может укрепляться, и они  способны перейти на иной уровень  системной организации.

 

Целостные системы — характеризуются  тем, что здесь внутренние связи  элементов дают такое системное  качество, которого не существует ни у  одного из входящих в систему элементов. Собственно говоря, принцип системности  применяется именно к целостным  системам.

 

Среди целостных систем по характеру взаимодействия в них  элементов можно выделить:

 

Неорганические системы (атомы, молекулы, Солнечная система), в которых  могут быть разные варианты соотношения  части и целого и взаимодействие элементов в которых осуществляется под воздействием внешних сил. Элементы такой системы могут как бы терять ряд свойств вне системы, а другие, наоборот, могут выступать  как самостоятельные. Целостность  таких систем определяется законом  сохранения энергии. Система является тем более устойчивой, чем больше усилий надо приложить для «растаскивания»  ее на отдельные элементы. В некоторых  случаях, когда речь идет об элементарных системах, энергия такого растаскивания (распада) может быть сопоставима  с энергией самих частиц.

 

Внутри неорганических систем, в свою очередь, можно выделить системы  функциональные и нефункциональные.

 

Функциональные системы  основаны на принципе сосуществования  относительно самостоятельных частей. К данному типу систем можно отнести  различного рода машины, в которых, с одной стороны, изъятие или поломка одной из частей может привести к сбою всей системы в целом. А с другой — относительная автономность частей позволяет улучшать функционирование системы за счет замены отдельных частей, блоков или путем введения новых программ. Это создает возможности столь высокой степени заменяемости частей системы, что является условием повышения степени надежности и оптимизации ее работы, а на определенном уровне может привести к изменению качественного состояния системы. Последнее характерно для компьютерной техники, функционирование которой можно улучшать без остановки работы всей системы в целом.

 

Органические системы  характеризуются большей активностью  целого по отношению к частям. Такие  системы способны к саморазвитию и самовоспроизведению, а некоторые  и к самостоятельному существованию. Высокоорганизованные среди них  могут создавать свои подсистемы, которых не было в природе. Части  таких систем существуют только внутри целого, а без него перестают функционировать.

 

Итак, принцип системности  означает такой подход к изучению объекта, когда последний рассматривается  в качестве целостной системы  и исследуется через выделение  элементов и взаимосвязей между  ними. При этом выделяются системы  причинных связей и следствий: любое  явление рассматривается как  следствие системы причин, а исследование элементов осуществляется с позиции  выявления их места и функций  в системе.

 

Поскольку один и тот же элемент обладает множеством свойств, то он может функционировать в  разных системах. При исследовании высокоорганизованных систем необходимо понимать, что содержательно система  богаче любого элемента, поэтому только причинного объяснения недостаточно. Например, в обществе важным фактором выступают принципы целесообразности системы и специфические культурно-человеческие отношения (нравственные, правовые, религиозные  нормы и т. д.).

 

Современные синергетические  исследования уточняют законы системного функционирования и системной эволюции. В частности, становится очевидной  необходимость наличия в реальной системе определенного хаоса, спонтанности и даже беспорядка, что делает систему  живучей и гибкой. Следовательно, в природе реализуется не однолинейное (прогрессивное или регрессивное) развитие, а негаэнтропийные процессы. А это, в свою очередь, означает, что  мы сознательно можем определять тенденции развития и направлять их в желаемое русло за счет целевого воздействия на причинные компоненты развития событий.

 

Разнообразие структурных  уровней материального бытия

 

Системный подход и современные  синергетические исследования позволяют  нам рассматривать мир в целом  как особого рода систему.

 

Это означает, что мы можем  выделять в нем различные уровни и подуровни, выявлять самые разнообразные  системы связей, т. е. разные структуры, рассматривая эти структурные связи  как особого рода закономерности, которые можно познавать. В самом  общем виде это уровни неживой  природы, живой природы, общества. Каждый из них имеет собственные подуровни. Так, в обществе такой подсистемой  выступают индивиды, а также объективные  идеальные продукты человеческой деятельности. Природное бытие в самом широком  смысле определенным образом упорядочено, причем наличие бесконечного числа  структурных уровней позволяет  сделать вывод о его структурной  бесконечности. Оно представляет собой  разнообразие структур, разных целостных  систем, которые, в свою очередь, взаимосвязаны  между собой в рамках более  общей системы.