19 Июня 2014, курсовая работа
Цель исследования - изучение освобождения от наказания, понятия и виды.
Цель определила следующие задачи: рассмотреть понятия и значение освобождения от уголовного наказания; изучить виды условного и безусловного освобождения от уголовного наказания; дать характеристику амнистии и помилованию; изучить практику применения освобождения от отбывания уголовного наказания.
02 Мая 2013, курсовая работа
Целью курсовой работы является исследование обстоятельств, которые освобождают от уголовной ответственности.
В соответствии с поставленной цели необходимо реализовать следующие задачи:
- описать понятие, основание и виды освобождения от уголовной ответственности;
- раскрыть деятельное раскаяние как основание для освобождения от уголовной ответственности и наказания
05 Ноября 2013, дипломная работа
Некоторые авторы рассматривают уголовную ответственность с одной стороны, как определенную обязанность, с другой - как осуждение и порицание1.Так, М.А. Шнейдер считает, что уголовная ответственность «...означает вытекающую из уголовного закона обязанность лица дать отчет перед советским судом в своих общественно опасных действиях и понести заслуженное осуждение и наказание в случае виновного причинения вреда»2. Связывая уголовную ответственность с обязанностью подвергнуться осуждению и понести наказание, данные авторы имеют ввиду понести наказание, так как об уголовной ответственности, по их мнению, можно говорить лишь тогда, когда обвинительный приговор вынесен с назначением наказания.
12 Июня 2012, доклад
В условиях сохраняющегося в России высокого уровня преступности, углубления ее негативных тенденций уголовное наказание остается важным средством охраны правопорядка от преступных посягательств путем их пресечения, восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.
При этом важную роль играют и компромиссные нормы, регламентирующие освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
30 Октября 2012, контрольная работа
Лицо, совершившее преступление, должно быть привлечено к уголовной ответственности и подвергнуто наказанию. Вместе с тем уголовное законодательство, исходя из принципов гуманизма и справедливости, предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступление.
Освобождение от уголовной ответственности означает, что решением компетентного государственного органа лицо, совершившее преступление, освобождается от публичного государственного осуждения (порицания) за совершенное преступление и применения к нему мер государственно-принудительного воздействия.
28 Марта 2013, курсовая работа
Исправление преступника в ряде случаев возможно с использованием мер уголовно-правового воздействия, не связанных с государственным принуждением. Поэтому в российском уголовном праве закреплен и широко применяется институт освобождения от уголовной ответственности, который ставит перед собой задачи поиска компромисса, поощрения положительного постпреступного поведения лица, совершившего преступление. Это, в свою очередь, дает возможность виновному, случайно оступившемуся на жизненном пути, не попадать сразу во власть криминала, а, доказав свое исправление, вернуться к нормальной жизни.
31 Мая 2013, курсовая работа
Целью данного исследования является уголовно-правовой анализ института освобождения от уголовной ответственности.
Исходя из поставленной цели, мы ставим перед собой следующие задачи:
- выделить понятие освобождения от уголовной ответственности;
- проанализировать основания освобождения от уголовной ответственности;
- рассмотреть виды освобождения от уголовной ответственности:
а) освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием;
б) освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением виновного с потерпевшим;
в) освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности;
г) специальные виды освобождения от уголовной ответственности.
21 Ноября 2013, контрольная работа
Одним из важнейших вопросов в современной юридической литературе является проблема освобождения от уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление. С давних времен к данной проблеме применялся весьма дифференцированный подход: выделялись категории лиц, которые могут быть освобождены от уголовной ответственности. Эта тема не потеряла своей актуальности до сих пор.
04 Декабря 2013, курсовая работа
Основанием освобождения от наказания выступает утрата или существенное уменьшение общественной опасности деяния или лица, совершившего преступление, которое означает нецелесообразность или невозможность исполнения или назначения наказания. Суду очевидно, что цели наказания либо уже достигнуты, либо для их достижения не требуется дальнейшего отбывания наказания, либо их достичь вообще нельзя. Например, у лица, совершившего преступление, наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.
13 Декабря 2013, курсовая работа
Целью исследования является рассмотрение института освобождения от уголовной ответственности и от наказания, как одних из важнейших институтов уголовного права. Задачами данного исследования являются:
- анализ понятия, видов и оснований освобождения от уголовной ответственности;
- анализ понятия, видов и оснований освобождения от наказания;
- характеристика амнистии и помилования по УК РФ.
09 Марта 2014, курсовая работа
Цель: изучить и понять, что освобождение от уголовной ответственности является обоснованным и справедливым лишь в том случае если оно не противоречит задачам уголовного законодательства и в тоже время способствует исправлению лица совершившего преступление.
12 Марта 2014, курсовая работа
Задачей в этой области является обеспечение реальной эффективности применения института освобождения от уголовной ответственности и создания должных гарантий от злоупотреблений при принятии решений об освобождении виновных от уголовной ответственности, создающих основу для ухода от заслуженного возмездия лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления.
Главное – это добиться того, чтобы рассматриваемый уголовно-правовой институт не превратился в инструмент увода от уголовной ответственности профессиональных преступников, рецидивистов, лидеров и активных участников преступных групп и преступных сообществ.
При постановке вопроса освобождения от уголовной ответственности первостепенно надо дать определение понятия и видов освобождения от уголовной ответственности.
16 Мая 2014, курсовая работа
В настоящее время, когда получила признание идея приоритета общечеловеческих ценностей, приобрело особое значение исследование уголовно-правовых отношений. Можно с уверенностью сказать, что взаимоотношения между преступником и государством строятся на основе закона.
Реализация задачи охраны интересов личности, общества или государства от преступных посягательств предполагает применение судом к лицам, виновным в их совершении, предусмотренных законом наказаний. Однако могут сложиться такие условия, при которых не требуется, чтобы виновное лицо притерпело возложение мер уголовной ответственности (в том числе и наказания). Кроме того, дает о себе знать потребность проявить в определенных случаях известную снисходительность к лицам, нарушившим уголовно-правовой запрет и, руководствуясь принципом гуманизма, предусмотреть в Уголовном Кодексе возможность освобождения виновных не только от наказания, но и в целом от уголовной ответственности.
04 Ноября 2013, реферат
Под давностью понимается истечение определенных, указанных в законе сроков после совершения преступления или вступления в силу обвинительного приговора суда, в силу чего привлечение виновного к уголовной ответственности или приведение в исполнение обвинительного приговора не может иметь места. Однако насколько это соответствует принципу неотвратимости наказания, не является ли институт освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности способом уйти от справедливого наказания? На эти вопросы мы попытаемся ответить.
11 Апреля 2014, курсовая работа
Цель исследования - изучить данный вид освобождения от уголовной ответственности, выделить основания, условия и особенности его применения. Данной целью также задавались многие исследователи. Написано множество научных статей и пособий, касающихся данной темы, авторами которых являются: Малинин В.Б.1, Останина В.В.2, Давтян Г.В.3 и многие другие. Задачей исследования является анализ нормативно-правовых актов и научной литературы, затрагивающей данную тему. Также важной задачей исследования было выявить перспективы развития законодательства, регулирующего данный вид освобождения от уголовной ответственности
07 Апреля 2014, реферат
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон является не обязанностью, а правом соответствующих государственных органов. Применяя указанную норму гражданского законодательства при прекращении уголовного дела, необходимо, разумеется, выяснить, отдает ли себе потерпевший отчет в юридических последствиях прощения долга, прекращающего обязательство по возмещению причиненного преступным деянием вреда, и способен ли он вообще отдавать себе в этом отчет. Нужно убедиться и в том, что потерпевший прощает долг добровольно, т. е. без физического или психического принуждения со стороны лица, совершившего преступление.
10 Мая 2014, курсовая работа
В соответствии со статьей 87 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту – УК РФ) «несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет» [2]. Соласно статьи 60 Конституции РФ, гражданин Российской Федерации может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет [1]. Таким образом, закон придает принципиальное значение возрасту лица на момент совершения преступления. Однако следует учитывать, что в ряде случаев слово «несовершеннолетний» в УК РФ указывает на лиц, не достигших совершеннолетия ко дню применения нормы (а не на момент совершения преступления). Например, статья 88 УК РФ предусматривает, что «лишение свободы назначается несовершеннолетним осужденным на срок не свыше 10 лет и отбывается в воспитательных колониях» [2].
10 Марта 2014, курсовая работа
Актуальность темы исследования. Уголовная ответственность лица является следствием совершенного им преступления, реакцией государства на виновное совершение общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом под угрозой наказания. Вместе с тем государство стремится дифференцировано подходить к достижению целей наказания. Анализ положений Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) 1996 г. показывает два основных направления дифференциации уголовной ответственности; во-первых, это установление в законе суровых мер ответственности за тяжкие преступления, организованные формы преступной деятельности, а во-вторых, смягчение уголовной ответственности вплоть до освобождения от нее.
27 Мая 2014, курсовая работа
Цель данной работы состоит в рассмотрении института освобождения от уголовной ответственности по УК РФ 1996 года. Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие частные задачи:
1. Определить понятие освобождения от уголовной ответственности.
2. Определить основания освобождения от уголовной ответственности, разобраться с их содержанием и спецификой.
3. Определить классификацию видов освобождения от уголовной ответственности и их основание.
03 Мая 2012, реферат
Становится важнее использовать способ исполнения обязательства путем примирения сторон, чем требовать «сатисфакции». Освобождение от ответственности лица, добровольно загладившего причиненный вред еще до применения наказания является рациональным решением возникшего противоречия. Возникает ранее не используемый принцип оптимальности выбора при конфликтности (коллизионности) мер ответственности.
03 Апреля 2014, курсовая работа
Борьба с правонарушениями несовершеннолетних – одна из наиболее важных сторон всего процесса искоренения преступности в нашей стране. Значительное место в этом процессе занимает уголовно-правовая деятельность. Главное ее содержание заключается в воспитательной работе, предупреждении правонарушений со стороны подростков, устранении причин и условий, способствующих преступности несовершеннолетних. Все эти задачи могут быть решены лишь при условии строжайшего соблюдения уголовного законодательства.
08 Марта 2015, контрольная работа
Принудительные меры медицинского характера - меры государственного принуждения, как правило, являющиеся разновидностью иных мер уголовно-правового характера, суть которых заключается в принудительной госпитализации, амбулаторном лечении или применении иных процедур медицинского характера к лицам, совершившим общественно опасные деяния.
16 Ноября 2013, курсовая работа
Цель работы – исследовать основание уголовной ответственности.
Для достижения цели необходимо решить ряд задач:
рассмотреть соотношение социальной и уголовно-правовой ответственности;
дать понятие уголовной ответственности;
определить подходы к пониманию уголовной ответственности;
раскрыть сущность основания уголовной ответственности;
проанализировать состав преступления как основание уголовной ответственности.
12 Мая 2013, курсовая работа
Целью работы стал замысел юридического анализа норм закона, толкования и применения. Поэтому в работе использованы и работы теоретиков гражданского права, и судебная практика.
В качестве задач были определены:
- освещение общих положений о юридических фактах в гражданском праве;
- раскрытие классификации юридических фактов в гражданском праве;
- характеристика основных правомерных юридических действий как оснований возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений;
- характеристика основных неправомерных юридических действий как оснований возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений;
09 Ноября 2014, курсовая работа
Таким образом, актуальность избранной темы заключается в том что, возбуждение уголовного дела является самостоятельной и первоначальной стадией уголовного процесса, которой присущи конкретные задачи, своеобразное выражение основных принципов уголовного процесса, специфический круг субъектов, их уголовно-процессуальных действий и правоотношений и т.д. В условиях переориентации российского уголовного судопроизводства на усиление обеспечения прав личности обостряется проблема законности и обоснованности акта возбуждения уголовного дела, в связи с чем, вопросы процессуального порядка возбуждения уголовного дела приобретают особую актуальность и нуждаются в подробном объективном исследовании.
13 Июня 2014, курсовая работа
Актуальность темы исследования. Уголовная ответственность лица является следствием совершенного им преступления, реакцией государства на виновное совершение общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом под угрозой наказания. Вместе с тем государство стремится дифференцировано подходить к достижению целей наказания. Анализ положений УК РФ 1996г. показывает два основных направления дифференциации уголовной ответственности; во-первых, это установление в законе суровых мер ответственности за тяжкие преступления, организованные формы преступной деятельности, а во-вторых, смягчение уголовной ответственности вплоть до освобождения от нее.
04 Апреля 2014, дипломная работа
Совершение убийства в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ), по сравнению с УК РСФСР 1960 г. является новым для данного преступления квалифицирующим обстоятельством, однако его природа с точки зрения оснований усиления ответственности в научной литературе определяется далеко не однозначно.
07 Мая 2013, контрольная работа
Смертная казнь обоснованно считается самой строгой, исключительной мерой уголовного наказания, что обусловливает предельно узкие возможности ее применения. Согласно ст. 20 Конституции РФ «смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей».
12 Ноября 2014, доклад
Проблема оснований уголовной ответственности в теории уголовного права рассматривается обычно в двух аспектах: в философском и юридическом. Первый связан с ответом на вопрос, когда и почему лицо способно отвечать за совершенное им преступление в уголовном порядке. Примерно с XVIII в. по этому поводу в философии и юриспруденции идут споры между детерминистами (детерминизм — учение о всеобщей закономерной связи и причинной обусловленности всех явлений) и индетерминистами (отрицающими такие связи). Индетерминизм как идеалистическое направление в философии исходил из признания полной (абсолютной) свободы воли, в конечном счете не зависящей от внешних условий и обстоятельств (Кант)
07 Мая 2014, курсовая работа
Актуальность темы. Применяемые в рамках уголовного судопроизводства меры пресечения наиболее существенно затрагивают человека, ограничивают его права и свободы, вынуждают претерпевать определенные лишения и стеснения.
Свобода и личная неприкосновенность являются наиболее значительными правами человека, которые он приобретает от рождения. Любое лицо, независимо от пола, национальности, вероисповедания и т. д., вправе совершать любые действия, не противоречащие закону, не подвергаясь какому-либо принуждению или ограничению в правах со стороны кого бы то ни было.