Основания освобождения от уголовной ответственности

 

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Негосударственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА И ЭКОНОМИКИ

имени А.С.ГРИБОЕДОВА»

 

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

 

                                                                             Работа допущена к защите

                                                                                           Зав.кафедрой

                                                                                          

                                                                                           «___»____________ 2013

 

 

В Ы П У С К Н А Я К В А Л И Ф И К А Ц И О Н Н А Я Р А Б О Т А

       на тему: «Основания освобождения от уголовной ответственности»

 

 

                                               Москва 2014

 

                                           СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ...............................................................................................................   3                                    

 

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА, ПОНЯТИЯ И ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИ ОТ УГОЛОВНОЙФ ОТВЕТСТВЕННОСТИ…………………6                                                                                    

1.1.Понятие и основания освобождения от уголовной

  ответственности……………………………………………………………… 6

1.2. Классификация оснований освобождения  от уголовной 

ответственности……………………………………………………………...14

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ И ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ  УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТ ВЕННОСТИ……………..19

2.1 Освобождение от уголовной  ответственности в связи с 

деятельным раскаянием …………………………………………………….19

2.2 Освобождение от уголовной  ответственности в связи                                                        

с примирением с потерпевшим……………………………………………..30

2.3 Освобождение от уголовной  ответственности в связи с истечением сроков давности ……………………………………………………………..40

2.4  Освобождения от уголовной ответственности

несовершеннолетних ………………………………………………………..48

2.5.Специальные виды освобождения от уголовной ответственности…..55                                                                                 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………………….60

БИБЛИОГРАФИЯ………………………………………………………………… 64

ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………………………….68

 

 

                                  

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность темы исследования. Уголовная ответственность лица является следствием совершенного им преступления, реакцией государства на виновное совершение общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом под угрозой наказания. Вместе с тем государство стремится дифференцировано подходить к достижению целей наказания. Анализ положений УК РФ 1996г. показывает два основных направления дифференциации уголовной ответственности; во-первых, это установление в законе суровых мер ответственности за тяжкие преступления, организованные формы преступной деятельности, а во-вторых, смягчение уголовной ответственности вплоть до освобождения от нее.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу освобождения от уголовной ответственности лиц совершивших общественно опасные деяния.

Предметом исследования в работе стали нормы уголовного законодательства, регламентирующие освобождение от уголовной ответственности.

Целью исследования является рассмотрение института освобождения от уголовной ответственности, как одного из важнейших институтов уголовного права.

Задачей исследования являются:

• Рассмотрение общих характеристик оснований освобождения от уголовной ответственности;
• исследование деятельного раскаяния, как основания освобождения;
• исследование применения с потерпевшим, как основания освобождения от уголовной ответственности;
• исследование истечения срока давности, как основания освобождения от уголовной ответственности;
• рассмотрение иных оснований освобождения, предусмотренных действующим уголовным законодательством.

Степень научной разработанности проблемы. Реформа уголовного законодательства внесла существенные изменения в содержание института освобождения от уголовной ответственности. Следует заметить, что уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты освобождения от уголовной ответственности не обойдены вниманием отечественных правоведов, они в разной степени исследовались в трудах. Однако, большинство работ посвящены рассмотрению частных вопросов, отражающих специфику отдельных видов освобождения от уголовной ответственности. Авторами указываются лишь некоторые проблемы совершенствования практики применения рассматриваемых норм, а также самого уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Некоторые вопросы носят дискуссионный характер, как в кругу теоретиков, так и среди практиков, что порождает множество неоднозначных, а зачастую противоречивых точек зрения.

Теоретическая и практическая значимость проблем освобождения от уголовной ответственности обусловливает необходимость углубленного их изучения на основе анализа уже сложившейся за истекшее время практики применения новых видов освобождения от уголовной ответственности в целях дальнейшего совершенствования уголовного законодательства и правоприменительной практики. Анализ следственной и судебной практики показывает, что антикриминогенный потенциал института освобождения от уголовной ответственности реализуется лишь частично, так как законодатель, конструируя рассматриваемые нормы, допустил ряд концептуальных просчетов и редакционных погрешностей. В результате институт освобождения от уголовной ответственности страдает существенными противоречиями, а отдельные его нормы вступают в коллизию не только с другими статьями УК, но и нормами других отраслей права.

          Степень изученности вопроса.  Теоретической основной дипломной работы послужили научные работы в области уголовного права и криминологии:

Александрова Н.С., Баркова А.В., Божьева В., Дуюнова В.К., Ендольцевой А.В., Келиной  С.Г.,  Коломец В., Гурченко В., Лобановой А., Лесниевски-Костаревой Т.А., Матвеевой Ю.В., Меркушова А.Е., Мальцева В.,Ожегова С.И., Руднева В.И., Савкина А., Таганцева Н.С., Трунова И.Л., Айвар Л.К., Флямер М.,

        В основу  работы положен опыт дореволюционного законодателя и сочинения наиболее известного ученого-правоведа Ч.Беккариа.

        Методы исследования. Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в квалификационной работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.

Нормативную базу работы составили: Конституция РФ, уголовное законодательство РФ и РСФСР, проанализированы материалы судебной практики.

По структуре работа состоит из введения, двух глав объединяющих в себя семь параграфов, заключения, списка используемой литературы, научной,  учебной литературы и судебной практики.

 

ГЛАВА 1

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСИКА,  ПОНЯТИЯ И ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

 

1.1 Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности

 

Общепризнанным постулатом уголовного законодательства любого государства является положение о том, что лицо,  совершившее преступление, должно быть привлечено к уголовной ответственности и подвергнуто наказанию. При этом одно из самых действенных средств, сдерживающих преступления, заключается не в жестокости наказания, а в их неизбежности. Вместе с тем в ряде специально предусмотренных в законе случаев лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности. То есть, имеют место обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что лицо, или совершенное им преступление потеряли общественную опасность, либо виновный совершил определенные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, помощь следствию, в силу чего цели, стоящие перед наказанием, могут быть достигнуты без привлечения лица к уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности означает освобождение правонарушителя от всех юридических последствий совершения им уголовно наказуемого деяния.

Освобождение от уголовной ответственности имеет ряд признаков:

Во-первых, освобождение лица от уголовной ответственности может иметь место только при наличии в совершенном деянии состава преступления. Освобождение от уголовной ответственности не может применяться к лицу, деяние которого не является преступлением в силу его малозначительности (ч.2 ст. 14 УК), необходимой обороне (ч.1,2 ст. 37 УК), крайней необходимости (ч. 1 ст. 39 УК) и т.п. В этих случаях действия являются общественно полезными, а потому и не признаются преступными.

Во-вторых, освобождение от уголовной ответственности основано на том, что совершенное лицом деяние является уголовно наказуемым. Поэтому предусмотренные законом виды освобождения от уголовной ответственности называются освобождением от нее по нереабилитирующим основаниям. То есть, лицо освобождается лишь от уголовной ответственности, но к нему могут быть применены другие формы юридической ответственности: гражданско-правовая, административная, дисциплинарная и другие.

В-третьих, освобождению от уголовной ответственности присуща особая процессуальная форма. Она заключается либо в прекращении уголовного дела на стадиях предварительного расследования или судебного разбирательства либо в отказе в возбуждении уголовного дела.

В-четвертых, право принятия решения об освобождении от уголовной ответственности принадлежит суду, прокурору, а также следователю и органу дознания с согласия прокурора. При этом если обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу, обнаруживаются в стадии судебного разбирательства, суд постановляет оправдательный приговор. Прекращение дела за истечением сроков давности или вследствие акта амнистии не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке.

  Социальное значение института освобождения от уголовной ответственности состоит в том, что государство прощает лицо, совершившее преступление, тем самым, оказывая ему доверие и рассчитывая на его законопослушное поведение в будущем.

Слово «освободить» в русском языке имеет несколько значений: избавить от чего-нибудь (уже существующего); дать возможность не делать чего-нибудь (еще не существующего).1

Само понятие «освобождение от уголовной ответственности» появилось в уголовном праве в 1958 г., когда Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик употребили его в заголовке и тексте ч.1ст. 43 «освобождение от уголовной ответственности и наказания». Хотя ещё ранее статья 4а УПК РСФСР 1923 г.,  дополненная в 1925 г.,  установила право прокурора и суда отказывать в возбуждении уголовного преследования или даже прекращать производством уголовные дела в случаях,   когда преступное деяние не представляет большой общественной опасности, либо потеряло свою общественную опасность или когда возбуждение уголовного преследования либо дальнейшее производство по делу представлялось явно нецелесообразным. 2

  Содержание понятия «освобождение от уголовной ответственности» в Уголовном кодексе РФ не определено.  Исходя из значения слова «освобождение»,  можно предположить,  что об освобождении от уголовной ответственности речь может идти лишь тогда,   когда эта ответственность существует,  т.е.  есть от чего освобождать.  В связи с этим следует обратить внимание на два обстоятельства.

Во-первых,  юридическим фактом,  порождающим правоотношение,  в рамках которого лицо может нести уголовную ответственность,  выступает совершение преступления.  Поэтому освобождение от уголовной ответственности может иметь место только в тех случаях и в отношении тех лиц,  которые совершили деяние,  содержащее признаки конкретного состава преступления.

Во-вторых, с момента совершения преступления уголовная ответственность существует в виде единственного своего элемента – обязанности правонарушителя отчитываться перед государством в содеянном, подвергнуться осуждению и мерам принуждения уголовно-правового характера. Объективное воплощение она находит в тех или иных мерах государственного принуждения,  избираемых по воле государства уполномоченными на то органами (чаще всего это выражается в назначении наказания). Следовательно,  освобождение от уголовной ответственности (вернее сказать – от обязанности её понести) допустимо только на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства,  но до момента вынесения обвинительного приговора.3

После этого осужденный может быть освобожден от того,  в чем проявилась реализация уголовной ответственности.

В связи со сказанным возникает вопрос: является ли освобождение от уголовной ответственности одной из форм ее реализации? Многие криминалисты дают на него положительный ответ. 4   Однако подобный вывод,  полагаю,  не согласуется,  в частности,  со стадиальным характером реализации уголовной ответственности. Поэтому более обоснованным является противоположное утверждение: освобождение от уголовной ответственности – это одна из форм развития уголовно-правовых отношений вне реализации уголовной ответственности.

      В теории уголовного права анализу содержания понятия «освобождение от уголовной ответственности» уделено значительное внимание,  но единой позиции по многим вопросам пока не выработано,  многие аспекты проблемы раскрываются специалистами различно.

          С.Г.Келина замечает,  что «освобождение виновного от уголовной ответственности означает освобождение его от обязанности держать ответ за деяние,  являющееся преступлением,  хотя само основание уголовной ответственности – состав преступления – не исчезает». 5