Основания освобождения от уголовной ответственности

       Деятельное раскаяние может выразиться, в частности, в добровольном возмещении причиненного ущерба. Эти действия сами по себе рассматриваются законом как обстоятельство, смягчающее наказание (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), и заключается в добровольном возмещении  имущественного вреда, причиненного преступлением, в денежной или иной форме, компенсирующей потерпевшему понесенные в результате преступления убытки.

       Заглаживание причиненного преступлением вреда также может свидетельствовать о деятельном раскаянии лица, совершившего это преступление. Заглаживание причиненного преступлением вреда может означать устранение своим трудом причиненных физических разрушений или повреждений (починка поврежденного имущества, предоставление равноценного предмета вместо уничтоженного и т.п.). Заглаживание  причиненного морального вреда (принесение извинений за нанесенное оскорбление, опровержение ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и т.п.). Заглаживание иным образом причиненного преступлением вреда означает все прочие формы компенсации причиненного вреда, не охватываемые понятием возмещения причиненного ущерба (например, оказание потерпевшему медицинской, транспортной или иной помощи непосредственно после преступления).

       Деятельное раскаяние, выраженное в указанном позитивном посткриминальном поведении субъекта, является основанием для освобождения от уголовной ответственности только в том случае, если лицо впервые совершило преступление установленной в ч.2 ст. 75 УК РФ степени тяжести. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием лица, совершившего преступление иной категории (тяжкое, особо тяжкое), допускается только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК (ч.2 ст.75 УК РФ).

Так, в силу примечания к ст. 126 УК РФ, устанавливающей ответственность за похищение человека, лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Освобождение от уголовной ответственности в подобных случаях является обязательным.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием преследует цели облегчения раскрытия совершенных преступлений и, самое главное, максимально возможного возмещения или смягчения последствий преступления.

       Освобождение лица от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием производится судом, следователем и дознавателем с согласия прокурора путем прекращения уголовного преследования в отношении данного лица.

       Об этом уведомляется потерпевший, который в течение пяти суток может обжаловать данное определение (постановление). До прекращения уголовного преследования совершившему преступление лицу должны быть разъяснены основания прекращения и право возражать против такого нереабилитирующего окончания производства по делу. Следует иметь в виду, что прекращение уголовного дела по данному основанию не допускается, если обвиняемый возражает. В таком случае производство по делу продолжается в обычном порядке (ч. 4 ст. 28 УПК РФ). При прекращении уголовного дела по этому основанию учитываются не только степень тяжести содеянного, но и данные о личности, о размере возмещенного ущерба, искренности лица в раскрытии преступления и заглаживании причиненного вреда.

       К сожалению, в последние годы в следственной и судебной практике России нередко встречались дела, по которым лица, честно рассказавшие о совершенном ими преступлении и проявившие деятельное раскаяние, оказывались в местах лишения свободы, а преступники, напрочь отрицавшие свою вину, подвергались менее суровому наказанию либо вообще избегали ответственности за содеянное. 16

       Вместе с тем следователи и судьи, не имея в своем распоряжении научно обоснованных рекомендаций, зачастую испытывают затруднения в доказании и правовой оценке деятельного раскаяния, допускают тактические просчеты и ошибки, а иногда – нарушения требований закона в связи с применением недозволенных средств и способов получения «чистосердечного признания».

       На предварительном следствии установлению признаков деятельного раскаяния не всегда уделяется должное внимание. По уголовным делам в основном собираются обвинительные доказательства и упускаются из виду те, которые оправдывают обвиняемого, смягчают его ответственность, свидетельствуют о его желании раскаяться. 17

       Такое положение во многом объяснялось отсутствием в прежнем УК РСФСР четких правовых гарантий смягчающих наказание деятельно раскаявшимся лицам, вплоть до их полного освобождения от уголовной ответственности. В настоящее время этот пробел в уголовном законодательстве восполнен.

       Как видно из содержания закона, при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности два или несколько признаков деятельного раскаяния должны рассматриваться в совокупности, в их единстве и взаимосвязи. Наличие лишь одного из них рассматривается как отдельное смягчающее ответственность обстоятельство. Как известно, каждый из признаков деятельного раскаяния – явка с повинной, способствование раскрытию преступления, заглаживание вреда, причиненного преступлением в соответствии с пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Решение вопроса об освобождении от уголовной ответственности должно быть строго индивидуальным, не осуществляться шаблонно. Дискуссионным является вопрос и о признаках (условиях) деятельного раскаяния. В литературе на данный вопрос можно найти несколько точек зрения.

Так, например, В. Коломеец, считает, что «... ни прежде, ни тем более сегодня не имелось и нет оснований, чтобы считать всегда обязательным наличие всей совокупности обозначенных в ч. 1 ст. 75 УК РФ смягчающих ответственность обстоятельств для освобождения лица от ответственности»18. Противоположной точки зрения придерживается А. Савкин полагающий, что «два или несколько признаков деятельного раскаяния должны рассматриваться в совокупности, их единстве, взаимосвязи и взаимообусловленности. Наличие лишь одного из них понимается уже не как деятельное раскаяние, а как отдельное, смягчающее ответственность обстоятельство»19.

Если деятельное раскаяние не может рассматриваться в качестве основания освобождения от уголовной ответственности, оно учитывается как обстоятельство, смягчающее наказание.

         Таким образом, сущность деятельного раскаяния не обязательно состоит в том, что лицо, совершившее преступление, признает свою вину и раскаивается в содеянном. Главное в нем -  совершение конкретных действий и поступков, положительное поведение лица после совершения им преступления. Оно не сводится только к проявлениям морального или психологического состояния лица после совершенного деяния: самопереживания и самоосуждения здесь недостаточно. Поведение лица должно быть активным и выразиться вовне. А судить о человеке, о его поведении можно только по совершенным им поступкам.

2.2 Освобождение от уголовной ответственности в связи

с примирением с потерпевшим

Согласно ст. 76 УК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из содержания этой статьи следует, что освобождение виновного от уголовной ответственности возможно при наличии следующих условий: совершенное данным лицом преступление относится к преступлениям небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК) или средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК), это преступление виновным совершено впервые, виновный примирился с потерпевшим (при этом не имеет значения, от кого - от обвиняемого или от потерпевшего - исходила инициатива примирения.

      Указанная статья  (ст.76 УК) приведена в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ. Предыдущая редакция УК РФ допускала возможность освобождения от уголовной ответственности по данному основанию только лиц, впервые совершивших преступление небольшой тяжести.

        Примирение с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности впервые появилось в отечественном уголовном законодательстве с принятием УК РФ 1996 года. Ранее примирение с потерпевшим было закреплено как процессуальное основание прекращения дел «частного обвинения» в УПК РСФСР.

       В уголовно-процессуальном законодательстве потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причинен имущественный, физический или моральный вред, а также юридическое лицо в случае, если  преступлением причинен вред его имуществу и деловой репутации (ст. 42 УПК РФ). Лицо, признанное потерпевшим от преступления, по закону наделяется значительным объемом процессуальных прав, которые позволяют ему существенно влиять на ход предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115,116 УК РФ, «возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением с обвиняемым» (ч.2 ст. 20 УПК РФ). По этим делам, называемым делами частного обвинения, потерпевший вправе лично или через своего представителя поддерживать обвинение в ходе судебного разбирательства. При рассмотрении в суде уголовных дел о других преступлениях (дел публичного или частно-публичного обвинения) потерпевший хотя и не поддерживает обвинение, но может высказывать свое мнение по существу обвинения, предъявляемого подсудимому, и о предлагаемой мере наказания.

       Исходя из процессуальной роли потерпевшего и его специфической связи с виновным, закон предусматривает ранее не известное российскому уголовному законодательству основание освобождения от уголовной ответственности – в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим (ст. 76 УК РФ).

       Принципиальная новизна данного основания освобождения от уголовной ответственности состоит в том, что примирительная форма разрешения проблем, порожденных преступлением, предполагает отход от традиционной конфронтации сторон и выдвигает на передний план такие важные результаты, как снижение напряженности в межличностных отношениях, разрешение конфликта, удовлетворение законных интересов жертвы преступления в возмещении ущерба, получение и принятие извинений, экономию уголовной репрессии. 20

       Примирение с потерпевшим рассматривается как один из самостоятельных видов освобождения от уголовной ответственности. Передача законодателем на усмотрение потерпевшего не оценки степени общественной опасности совершенного преступления, а решения вопроса о путях выхода из возникшего конфликта свидетельствует об уважительном отношении законодателя к интересам потерпевшего и соответствует цели  восстановления социальной справедливости – высшей задаче уголовного закона. Если потерпевший считает, что справедливость будет восстановлена в том случае, когда виновный принесет ему извинения, возвратит похищенную вещь, восстановит поломанное имущество и т.д., правоприменитель не должен настаивать на обязательном возбуждении уголовного дела.

       Как правило, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим наиболее, часто встречается при кражах (в том числе – несовершеннолетними у своих родителей), при причинении имущественного ущерба соседям и другим подобным делам, по которым проведение уголовного процесса явно нецелесообразно.21

В качестве примера рассматриваемого основания освобождения от уголовной ответственности можно привести постановление Сямженского районного суда Вологодской области от 10 июля  2012 года. Из материалов дела видно, что Ж., С и Т. обвиняются в том, что 22 февраля  2012 года по предварительному сговору, имея умысел на завладение чужим имуществом, разбив боковое стекло   водительской двери, проникли в салон автомобиля, откуда похитили видеорегистратор «CAR DV HD 186, стоимостью 3000 рублей, навигатор марки «RITMIX», стоимостью 2500 рублей, автомагнитолу марки «Panasonic», стоимостью 2500 рублей,  принадлежащие  потерпевшему Ж.. С похищенным с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Ж. значительный материальный ущерб. Органами следствия их действия были квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Ж.,С. и Т., ввиду примирения с ними, так как ущерб ему полностью был возмещен, претензий к подсудимым он не имеет, привлекать Ж., С. и Т. к уголовной ответственности не желает, о чем подал письменное заявление. Суд, принимая во внимание мнение сторон, изученные материалы дела, что подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, признали свою вину, в содеянном раскаялись, причиненный ущерб возместили, потерпевший отказался привлекать их к уголовной ответственности, сами они на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласны, пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Ж., С.и Т. в связи с примирением сторон. 22

       Основаниями освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим согласно ст. 76 УК РФ являются:

1. совершение преступления небольшой или средней тяжести;
2. наличие обстоятельств характеризующих возможность исправления лица без уголовного преследования, а именно: совершение преступления впервые; примирение с потерпевшим; заглаживание причиненного ему вреда;
3. нецелесообразность  вмешательства правоприменителя в ситуациях, при которых восстановление социальной справедливости возможно в результате примирения потерпевшего с преступником, и потерпевший сам в этом заинтересован.