Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Июня 2014 в 12:08, курсовая работа
Актуальность темы исследования. Уголовная ответственность лица является следствием совершенного им преступления, реакцией государства на виновное совершение общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом под угрозой наказания. Вместе с тем государство стремится дифференцировано подходить к достижению целей наказания. Анализ положений УК РФ 1996г. показывает два основных направления дифференциации уголовной ответственности; во-первых, это установление в законе суровых мер ответственности за тяжкие преступления, организованные формы преступной деятельности, а во-вторых, смягчение уголовной ответственности вплоть до освобождения от нее.
ВВЕДЕНИЕ............................................................................................................... 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА, ПОНЯТИЯ И ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИ ОТ УГОЛОВНОЙФ ОТВЕТСТВЕННОСТИ…………………6
1.1.Понятие и основания освобождения от уголовной
ответственности……………………………………………………………… 6
1.2. Классификация оснований освобождения от уголовной
ответственности……………………………………………………………...14
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ И ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТ ВЕННОСТИ……………..19
2.1 Освобождение от уголовной ответственности в связи с
деятельным раскаянием …………………………………………………….19
2.2 Освобождение от уголовной ответственности в связи
с примирением с потерпевшим……………………………………………..30
2.3 Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности ……………………………………………………………..40
2.4 Освобождения от уголовной ответственности
несовершеннолетних ………………………………………………………..48
2.5.Специальные виды освобождения от уголовной ответственности…..55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………………….60
БИБЛИОГРАФИЯ…………………………………………
21 Комментарий к УК РФ/Отв. Ред. Проф. А.В.Наумов. –М.:Издательство БЕК, 1996.-С.197.
22 Постановление Сямженского районного суда Вологодской области от10 июля 2012 года.
23 Уголовное право России. Практический курс: Учебно-практическое пособие /Под общ.ред.
Р.А.Адельханяна;
под науч.ред. А.В.Наумова. – 2-е изд., перераб.
И доп. – М.:Волтерс Клувер, 2004. – С.199
24 Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности и пути их решения. – М.:Юнити-Дана. 2004.-С.106-107.
25 Статистические данные Сямженского районного суда Вологодской области за 2012 г.
26 Руднев В.И. Освобождение обвиняемого от уголовной ответственности в связи с примирением его с потерпевшим: уголовно-правовой аспект//Журнал российского права, 1999. - №10. – С.57-58.
27 Флямер М. Уголовно-правовое посредничество как способ примирения сторон//Российская юстиция. – 2003. - №9. –С.16-18.
28 Таганцев Н.С. Уголовное уложение 22 марта 1903 г. – С.-Пб., 1904. С.141.
29 Таганцев Н.С. Уголовное уложение 22 марта 1903 г. – С.-Пб., 1904. С.141
30 Учебный комментарий к УК РФ/Отв. Ред. А.Э.Жалинский, -М.:Эксмо, 2005.-С.215.
31 Протокол №6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод//Российская юстиция. – 2001. -№9.-С.9-10.
32 Божьев В. Определение сферы действия норм УПК//Законность.2005.-№1
33 Курченко В.,Прошляков А. Давность уголовного преследования: коллизии норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства//Уголовное право.-2005.-№3.-С.132.
34 Меркушов А.Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолдетних//Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000.-№6.-С.23.
35 Трунов И.Л., Айвар Л.К. Вопросы уголовного права и уголовной политики и отношений несовершеннолетних.//Журнал российского права.-2005.-№10.
36 Комментарий к Уголовному кодексу РФ. /Под общ.ред. докт.юрид. наук, Председателя Верховного суда РФ В.М.Лебедева. 6-е издание, переработанное и дополненное. 2010.-С.991
37 Уголовное право России. Практический курс: Учебно методическое пособие./ Под общ.ред. Р.А. Адельханяна, под науч.ред. А.В.Наумова.-2-е изд.перераб. и доп. М.:Волтерс Клувер, 2004.-С.221
38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 г. №7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»//Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000.-№3.-С.11.
39 Архивные материалы Сямженского районного суда
40 Барков А.В. Уголовный закон и раскрытие преступлений. - Минск, 1980. - С. 58.
41 Мальцев В. Ответственность за организацию незаконного вооруженного формирования или участие в ней // Российская юстиция. -1999. - № 2. - С. 44.
42 Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности: (Теория и законодательная практика). - М., 1998. - С. 135.
43 Лобанова А. Об освобождении от уголовной ответственности за заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод // Российская юстиция. 2009. - № 7.- С. 8.
Информация о работе Основания освобождения от уголовной ответственности