Основания освобождения от уголовной ответственности

         Наконец, все основания освобождения от уголовной ответственности можно классифицировать на основные и безусловные.

В основе такого деления с материально-правовой точки зрения - возложение или не возложение на освобождаемое от уголовной ответственности лицо определенных обязанностей после того, как соответствующее решение будет принято, а с процессуальной точки зрения - возможность или невозможность отмены решения о прекращении уголовного дела и его возобновления.

К безусловным основаниям относятся те, когда лицо освобождается без применения к нему каких-либо специальных мер или обязанностей, которое оно должно впоследствии исполнять. Соответственно, здесь не может быть особой процессуальной санкции в виде возобновления производства по делу и привлечения лица к уголовной ответственности (нет обязанности - нет санкции). Это, конечно, не значит, что постановление о прекращении уголовного дела в таком случае в принципе нельзя отменить. Но делать это можно лишь по общим основаниям отмены процессуальных решений. Иными словами, если решение об освобождении от уголовной ответственности по безусловному основанию принимается законно и обоснованно, то оно окончательно.

В действующем российском законодательстве безусловными являются все основания освобождения от уголовной ответственности (как общие, так и специальные), кроме одного - освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия. В соответствии со ст. 90 УК и ст. 8 УПК к несовершеннолетнему одновременно с освобождением от уголовной ответственности применяется одна из принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных уголовным законом. Если он ее не исполняет в течение установленного судом, прекратившим уголовное дело, срока, то принудительная мера отменяется, дело возобновляется и несовершеннолетний привлекается к уголовной ответственности. Такой подход законодателя к этому основанию освобождения от уголовной ответственности позволяет считать его условным.

Таковы наиболее часто встречающиеся классификации оснований освобождения от уголовной ответственности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 2

ОСОБЕННОСТИ И ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ  УГООВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОТИ

 

2.1 Освобождение от уголовной ответственности  в связи

с деятельным раскаянием

 

          Ежегодно согласно отчетам Генеральной прокуратуры РФ и Судебного департамента при Верховном Суде РФ дознавателями, следователями МВД, органами прокуратуры и судами страны прекращается в связи с деятельным раскаянием около 40 тысяч уголовных дел.

       Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Деятельное раскаяние является новым институтом в российском  уголовном праве, которому свойственны некоторые гуманистические черты. Оно не является реабилитацией, а применяется в отношении лица, в действиях которого содержатся все признаки состава преступления (в отношении виновного в преступлении). Ранее действующий УК РСФСР 1960 года нормы, аналогичной ст. 75 УК РФ, не предусматривал.  В п. 9 ст. 38 УК РСФСР 1960 г., говорилось о «чистосердечном раскаянии» как об обстоятельстве, смягчающем ответственность.

      Указанная норма УК РФ приведена в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ.12  Предыдущая редакция данной статьи предусматривала возможность освобождения от уголовной ответственности для лиц, впервые совершивших только преступления небольшой тяжести.

       Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием возможно при нанесении легкого вреда здоровью, побоев, оскорбления, клеветы, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, уничтожения или повреждения имущества без отягчающих обстоятельств и в ряде других случаев.

Под деятельным раскаянием понимается активное поведение лица после окончания преступления, проявившееся в добровольной явке с повинной, способствовании раскрытию преступления, возмещении причиненного ущерба или в заглаживании иным образом вреда, причиненного в результате совершенного преступления.

         Деятельное раскаяние можно отнести к социально-нравственной, психологической категории. С этой точки зрения оно характеризуется глубокими  внутренними переживаниями, сожалением о содеянном, полным признанием вины и правдивыми показаниями, осознанием общественной вредности совершенного преступления, отрицательной оценкой содеянного как неправомерного. Его могут вызвать такие чувства человека, как стыд, совесть, осознание и понимание ответственности за совершенное преступление, гражданский долг, самоосуждение и критическая оценка  своего поведения, а также уважение к общественным нормам и правилам поведения, нормам нравственности и закона. Деятельное раскаяние может наступить и вследствие боязни, нежелания утратить прежние хорошие отношения и связи в трудовом коллективе и остаться впоследствии в одиночестве, потерять доверие близких, друзей и окружающих, из-за жалости к потерпевшим. Нередко раскаяние вызывается и такими побудительными мотивами, как страх перед наказанием, желание освободиться от уголовной ответственности или смягчить наказание, влияние разъяснений закона, убедительных доводов сотрудников  правоохранительных органов.

       Понятие «деятельное раскаяние» составляет комплекс субъективных и объективных признаков этого вида поведения. Юридический состав деятельного раскаяния характеризует его как систему: субъект, субъективная сторона, объект, объективная сторона.

       Субъектом деятельного раскаяния является физическое, вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста привлечения к уголовной ответственности за совершение конкретного преступления. Позитивная постпреступная деятельность должна иметь место именно со стороны лица, совершившего преступление, или осуществляться при его активном участии.

       Субъективной стороной деятельного раскаяния является психическое отношение к совершенным общественно полезным постпреступным деянием. Это его внутренние, осознанные побудительные мотивы, чувства и эмоции. Здесь важно установить необходимый элемент деятельного раскаяния – добровольность, которая предполагает наличие у лица свободы выбора в конкретной ситуации. Если признание вины и деятельное раскаяние наступают под влиянием психического или физического насилия либо других незаконных методов ведения следствия и дознания, то такое раскаяние является вынужденным. В данном случае, оно не свидетельствует о подлинном осознании вины и раскаяния за содеянное, и не влечет за собой всех поощрительных мер, предусмотренных законом.

       При деятельном раскаянии субъект сознает характер совершаемых им деяний и желает, чтобы они предотвратили последствия преступления, загладили причиненный вред.

       Объект деятельного раскаяния – это то, на что раскаяние направлено, то, о чем сожалеет субъект, то есть, причиненный имущественный, материальный или морально-нравственный вред. Содержание объекта деятельного раскаяния определяется содержанием объекта соответствующего преступления, а также характером наступивших или могущих наступить общественно опасных последствий. При этом не имеет значения, каким является состав преступления: формальным или материальным. Объектом деятельного раскаяния может быть не только вред, входящий в состав преступления в качестве конструктивного признака объективной стороны, но и иные вредные общественно опасные последствия, лежащие за рамками состава (моральный, организационный вред).

       Объективной стороной деятельного раскаяния  являются определенные действия, из которых оно складывается, их последствия, причинная связь между действиями и последствиями, а также время и способ совершения действий.    К объективной стороне относятся: дача показаний о содеянном; явка с повинной; предотвращение вредных последствий совершенного преступления; активное способствование раскрытию преступлений; заглаживание причиненного вреда.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

В точном соответствии с законом для освобождения от уголовной ответственности по признаку деятельного раскаяния требуется одновременное наличие всех четырех оснований (условий).

       Рассматриваемая норма распространяется только на лиц, совершивших преступление впервые. Следовательно, она не применима в отношении лиц, ранее судимых, состоявших под следствием или судом либо уклоняющихся от следствия и суда. Если лицо прежде привлекалось к уголовной ответственности, но было освобождено от неё, а также, если было освобождено от наказания (ч.2 ст. 86 УК РФ), оно считается ранее не совершавшим преступлений.

Для применения рассматриваемого вида освобождения от уголовной ответственности также важно, чтобы совершенное лицом преступление относилось к категории преступлений небольшой или средней тяжести. К ним (ч.2,3 ст. 15 УК РФ) относятся умышленные преступления, за которые максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы и неосторожные преступления, за которые наказание превышает три года лишения свободы.

Деятельное раскаяние виновного должно проявляться в активных действиях виновного, примерный перечень которых приведен в законе. К таким действиям относится, прежде всего, добровольная явка с повинной. Добровольная явка с повинной как признак деятельного раскаяния выражается в том, что гражданин лично и без принуждения, по своей собственной воле обращается в соответствующий правоохранительный орган (полицию, другой орган дознания, к следователю, прокурору или в суд) с устным или письменным заявлением о совершенном преступлении.            

      Явка с повинной должна быть оформлена с учетом требований процессуального законодательства (ст. 142 УПК РФ). Подробное изложение этого заявления оформляется протоколом, который подписывается явившимся с повинной и должностным лицом соответствующего органа. В протоколе явки с повинной должны быть указаны: когда, где, при каких обстоятельствах совершено преступление, какими данными оно подтверждается; мотивы, побудившие лицо явиться с повинной; соучастники преступления.

       Разъясняя, в каких случаях сообщение лица о совершенном им преступлении может расцениваться в качестве явки с повинной, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 11 июня 1999 года № 40 « О практике назначения судами уголовного наказания» (ныне отменено) разъяснил, что необходимо проверить, являлось ли такое сообщение (заявление) добровольным. Если преступление не раскрыто, то соответствующее признание правонарушителя, сделанное правоохранительным органам, является актом доброй воли (явка с повинной). Если же такое признание сделано лишь с его задержанием в качестве подозреваемого по данному преступлению, то его нельзя засчитывать как явку с повинной (это лишь констатация участия в совершении преступления).13 Такое понимание явки с повинной нашло законодательное закрепление в примечаниях к ст. 222,228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. №162-ФЗ), в которых не признается добровольной сдачей предметов преступления (оружие, наркотики) их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.14

       К явке с повинной «приравниваются» также показания о совершенных им других нераскрытых преступлениях, даже если эти показания зафиксированы не в протоколе явки с повинной, а в протоколе его допроса (либо в иной форме).

       Например, в деле Б., осужденного за убийство, имелось его заявление, названное обвинением «явкой с повинной». Президиум Верховного Суда РФ констатировал отсутствие данного смягчающего обстоятельства, мотивировав это тем, что так называемая «явка с повинной» была для Б. вынужденным признанием вины под тяжестью собранных улик.

       На факт добровольности явки с повинной указывает еще и то обстоятельство, что органы следствия до явки с повинной не имеют каких-либо данных, как о совершенном преступлении, так и о лице, его совершившем. Однако, в целом явка с повинной возможна и в процессе расследования возбужденного уголовного дела, когда органу расследования на момент явки с повинной было известно лицо, которое совершило преступление, но не было известно его местонахождение.

       Другим признаком проявления деятельного раскаяния может служить способствование раскрытию совершенного преступления. Оно выражается в совершении виновным таких действий, которые оказывают существенную помощь органам расследования в установлении фактических обстоятельств преступления, всех лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых, в  изобличении виновных и пресечении преступной деятельности, в обнаружении орудий преступления, имущества, подлежащего возврату в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

       Иными словами, способствование раскрытию преступления предполагает добровольное сотрудничество со следственными органами.

       В постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации № 865 по 3 по делу А. сказано: «Суд квалифицировал действия А. по ч. 1 ст.222, ч.1 ст.223 и п. «а» ч. 2 ст.105 УК РФ. Установлено, что в ноябре 1996 Г.А. незаконно изготовил огнестрельное оружие – обрез, укоротив стволы и приклад охотничьего ружья путем их отпиливания, а 26 января 1997 года выстрелом из этого обреза совершил убийство двух лиц.  …Президиум Верховного Суда РФ,  рассмотрев жалобу адвоката осужденного, удовлетворил её в части отмены приговора и прекращения дела по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ в связи с добровольной  выдачей оружия и боеприпасов, указав следующее. В соответствии с примечаниями к ст. 222 и 223 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в этих статьях, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.  …Из материалов дела видно, что о месте, куда А. спрятал обрез с патронами, никто не знал, и А. во время допроса в качестве подозреваемого лично сообщил о местонахождении оружия и боеприпасов сотрудникам милиции и следователю. А. в присутствии понятых во время дополнительного осмотра места происшествия с его участием сдал обрез и боеприпасы к нему. Таким образом, изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что до задержания А. и сделанного им заявления правоохранительные органы не располагали сведениями о местонахождении оружия и патронов. Факт сдачи обреза и патронов признал суд, о чем прямо указано в описательной части приговора. При этом в приговоре суд не привел обоснования вывода об отсутствии признаков добровольной сдачи обреза и патронов. При таких обстоятельствах А. не мог быть привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ, и поэтому судебное решение в этой части отменены с прекращением  производства по делу». 15