Основания освобождения от уголовной ответственности

       Материальным основанием освобождения от уголовной ответственности в силу истечения сроков давности является значительное уменьшение общественной опасности совершенного преступления по прошествии  продолжительного времени.

       Впервые давность преступлений была введена в российское  законодательство Манифестом 17 марта 1775 года. В соответствии со ст. 44 Манифеста давность определялась  следующим образом – это «всякого рода преступления, коим десять лет прошло и через таковое долгое время они не сделались гласными или по ним производства не было, все таковые дела повелеваем отныне предать, где об них взыскатели, истцы и доносители явятся, веяному забвению и по сей статье и впредь поступать во Всероссийской империи пределах непременно».

       Введенная Манифестом давность вошла затем с определенными изменениями в последующие законодательные акты. Согласно Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, было установлено несколько различных сроков давности, продолжительность которых зависела от степени тяжести наказаний, личности подсудимого; определено несколько видов преступлений, не подлежащих «погашению» давностью. По Уголовному Уложению 1903 года давность рассматривалась как протечение известного промежутка времени, устраняющее или «применение наказания к виновнику преступного деяния, или само уголовное преследование его».

       В послереволюционном уголовном законодательстве институт давности впервые был закреплен в УК РСФСР 1922 года. Максимальный давностный срок (если преступление наказывалось лишением свободы на срок свыше одного года) был пять лет, минимальный (если преступное деяние носило более мягкий характер) – три года. Основные начала уголовного законодательства СССР 1924 года ввели затем дифференцированные сроки давности для различных по тяжести преступлений, а также условия перерыва  течения давности в тех случаях, когда виновный скроется от следствия или совершит другое однородное или менее тяжкое преступление. Эти же положения закрепил и УК РСФСР 1926 года.

       Продолжительность сроков давности по действующему УК РФ  находится в жесткой зависимости от категории совершенного преступления. Согласно ст. 78 УК лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

      2 года после совершения  преступления небольшой тяжести;

      6 лет после совершения  преступления средней тяжести;

      10 лет после совершения  тяжкого преступления;

      15 лет после совершения  особо тяжкого преступления.

       Согласно ч. 2 ст. 78 УК «сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу». Прежде в практике вызывало некоторые сложности применения давности к преступлениям, в которых наступление общественно опасных последствий отделено во времени от совершения противоправных действий (бездействия). В соответствии с ч.2 ст. 9 УК РФ « временем совершения преступления  признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий». Следовательно, срок  давности привлечения к уголовной ответственности за убийство начинает течь с того дня, когда убийца дал яд жертве, а не со дня наступления смерти.

       Особую сложность представляет исчисление срока давности привлечения к уголовной ответственности за совершение длящихся и продолжаемых преступлений.

При длящихся преступлениях течение срока давности начинается со дня наступления обстоятельства, означающее его фактическое прекращение, т.е. с момента явки виновного с повинной или его задержания. Срок давности при совершении продолжаемого преступления начинает течь со дня выполнения лицом последнего из образующих его тождественных действий, охватываемых единым умыслом виновного. При неоконченном  преступлении (совершении приготовительных действий или покушении на преступление ) срок давности начинает течь со дня пресечения преступных действий виновного; при совершении преступления в соучастии срок давности исчисляется отдельно для каждого из соучастников с момента совершения конкретных действий, обусловленных ролью каждого из них.

       Таким образом, при совершении длящихся и продолжаемых преступлений истечение срока давности начинается со дня фактического, а  не юридического окончания преступления.

       Освобождение от уголовной ответственности за давностью применяется при наличии двух условий, предусмотренных законом: истечение установленных законом сроков и отсутствие обстоятельств, нарушающих течение этих сроков.

       Уголовный кодекс РФ не предусматривает перерыва срока давности. Согласно ч.2 ст. 78 УК РФ в случае совершения лицом нового преступления сроки давности за каждое из них исчисляется самостоятельно, т.е. на исчисление срока давности за первое преступление факт совершения лицом любого нового преступления никакого влияния не оказывает.

       Истечение срока давности исключает уголовную ответственность лишь при условии, что течение давности не было нарушено. В УК РФ представлен только один способ нарушения давности – приостановление, основанием которого по закону может быть лишь уклонение лица, совершившего преступление, от следствия или суда.

       Лицом, уклоняющимся от следствия или суда, следует считать не только обвиняемого (подсудимого) или подозреваемого в совершении преступления, но и лицо, вызванное, но не явившееся для допроса в связи с совершением им преступления. Нельзя считать уклоняющимся от следствия или суда лицо, совершившее преступление, о котором правоохранительным органам еще не известно, а также лицо, причастность которого к совершенному преступлению еще не установлена. Иными словами, под уклонением от следствия или суда понимаются любые умышленные действия, совершенные лицом с целью избежать уголовной ответственности за содеянное и поставившие органы расследования или суд перед необходимостью организовать специальные меры розыска на территории всей страны или какой-то ограниченной местности (перемена места жительства, изменение фамилии, проживание по чужим или поддельным документам и т.п.).

       Если виновный с целью уклонения от уголовной ответственности совершит побег из-под стражи, то происходит приостановление течения срока давности за преступление, в связи с расследованием которого он содержится под стражей. Поскольку побег из-под стражи является самостоятельным преступлением, срок давности за него исчисляется с момента его совершения (т.е. со дня побега) и истекает спустя шесть или десять лет (в зависимости от того, по какой части ст. 313 УК РФ квалифицируются действия виновного). Поэтому неправильным является исчисление срока давности за побег с момента задержания виновного или явки его с повинной. С этого момента возобновляется течение давности за первое преступление, совершенное скрывшимся от следствия лицом.

       Совершение нового преступления во время срока давности не приостанавливает ее течение. В этом случае сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Это означает, что давность за первое преступление продолжает исчисляться по-прежнему, а срок давности уголовного преследования за новое преступление начинает течь самостоятельно, независимо от первого преступления.

       В случае одновременного совершения лицом нескольких преступлений разных категорий тяжести срок давности привлечения к уголовной ответственности за каждое из них течет отдельно: сначала истекает срок давности за менее тяжкое, а затем – за более тяжкое преступление.

       Рассмотренные сроки давности привлечения к уголовной ответственности применяются независимо от усмотрения органов предварительного расследования или суда;  истечение сроков давности является обязательным основанием освобождения от уголовной ответственности. Но это правило не касается преступлений, за которые законом предусмотрена возможность назначения смертной казни или пожизненного лишения свободы.

       В связи с истечением сроков давности вопрос об освобождении от уголовной ответственности лиц, совершивших преступление, за которое статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена смертная казнь или пожизненное лишение свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности, то в случае постановления обвинительного приговора пожизненное лишение свободы к нему не применяются. 30

       В соответствии с нормами международного права УК предусматривает исключение из общего правила о давности привлечения к уголовной ответственности. Согласно ч.5 ст. 78 УК РФ сроки давности вообще не применяются к лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные следующими статьями: ст. 353 УК «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны»; ст.356 УК «Применение запрещенных средств и методов ведения войны»; ст. 357 УК «Геноцид»; ст.358 УК «Экоцид». Лица, совершившие указанные преступления, могут быть привлечены к уголовной ответственности и осуждены независимо от времени, истекшего с момента совершения преступления. Однако и в этом случае виновные не могут подвергаться наказанию в виде смертной казни, что обусловлено Протоколом № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950г. 31

       Прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности (п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ) допускается, если обвиняемый согласен с таким решением (ч.2 ст. 27 УПК РФ). В противном случае, когда со стороны обвиняемого имеются возражения относительно прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжаются в обычном порядке.

       В качестве примера применения этого вида освобождения от уголовной ответственности можно привести Постановление Сямженского районного  суда Вологодской области от 17 августа 2006 года о прекращении уголовного дела в отношении М. Из материалов дела видно, что органами предварительного следствия М. обвинялся в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием. Уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УКРФ, было возбуждено 28 апреля 2006 г.

       Судом установлено, что преступление М. было совершено 03 мая 2004 года. Тем самым на момент рассмотрения дела в суде истек срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступление (ст.159 ч.1 УК РФ), так как за него предусмотрено наказание не более двух лет лишения свободы и оно отнесено законодателем к преступлениям небольшой тяжести. Суд, принимая во внимание согласие М. на прекращение уголовного преследования, счел, что уголовное дело в отношении М. по ст. 159 ч.1 УК РФ подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

       Можно отметить недостаточную согласованность между уголовным и уголовно-процессуальным законами. Например, в УПК предусмотрено прекращение уголовного дела ввиду истечения давности уголовного преследования (п.3 ч.1 ст24 УПК РФ), тогда как уголовным законом предусмотрены сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ).

       В.П.Божьев указывает, что «применительно к коллизиям, возникающим в ходе применения норм уголовного и уголовно-процессуального права ничего изобретать не надо… Суды должны решать вопрос о наличии имеющего уголовно-правовое значение обстоятельства сообразно норм УК, а не УПК».32

       По мнению В.Курченко и А.Прошлякова, «судебная практика способна в определенных пределах исправлять недостатки закона, но она же требует устранения его коллизий путем изменения нормативных актов. Таким образом, необходима отвечающая потребностям эффективного, непротиворечивого регулирования общественных отношений сбалансированность дифференциации и интеграции норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства». 33

       Изучение следственной и судебной практики применения п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ показывает, что прекращение уголовных дел в связи с истечением сроков давности, как правило, связано с совершением таких преступлений, как умышленное причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, побои (ст. 112, 115, 116 УК), злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или родителей (ст. 157 УК), кража (ст.158 УК), хулиганство (ч.1 и 2 ст. 213 УК), незаконные действия и нарушение правил обращения с оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами (ст.222-226 УК), нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ч.1 ст. 264 УК).

                  2.4 Освобождение от уголовной ответственности

несовершеннолетних

         Число преступлений, совершаемых подростками, растет из года в год, преступность несовершеннолетних имеет устойчивую тенденцию к омоложению. Это повышает актуальность рассмотрения вопроса об освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности.

          В УК РФ впервые включен самостоятельный раздел, который посвящен особенностям уголовной ответственности несовершеннолетних. Такая практика индивидуализации уголовной ответственности несовершеннолетних основана на принципе гуманизма и соответствует современному подходу, который одобрен ООН (Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, 1985 г.). В пункте 7.1 Пекинских правил предусмотрено, что «специализация правосудия в отношении несовершеннолетних служит решению комплексной задачи достижения социальной справедливости, защиты несовершеннолетних и поддержания порядка в обществе. Этим международным актом подчеркивается необходимость осуществления специальных процессуальных гарантий для несовершеннолетних, вытекающих из особенностей их психологии и социального статуса».34