Освобождение от уголовной отвественности в РК

Содержание

 

 

 

Введение            3

 

1.Понятие, основание и виды освобождения от уголовной

   ответственности          5

1. Понятие и юридическая природа освобождения от уголовной

      ответственности          5

1.2 Основание освобождения от уголовной ответственности   7

1.3 Виды освобождения от уголовной ответственности    10

 

2. Деятельное раскаяние как основание для освобождения от

    уголовной ответственности и наказания      13

2.1 Сущность и социально-правовое значение деятельного раскаяния  13

2.2 Объективные и субъективные признаки деятельного раскаяния  17

 

3. Обстоятельства, освобождающие от уголовной ответственности  29

3.1 Освобождение от уголовной ответственности вследствие изменения

      обстановки или утраты лицом общественной опасности   29

3.2 Освобождение от уголовной ответственности за примирением сторон 32

3.3 Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности  35

 

Заключение           40

 

Список используемой литературы        41

 

 

Введение

 

Актуальность  темы. Одной из важных задач нашего государства является искоренение преступности и все причины ее порождающие, решение этой задачи осуществляется совместными усилиями всех государственных органов, общественных организаций и всех слоев общественности. Отсюда многообразие форм и методов, используемых в борьбе с преступностью. В частности, наряду с применением лишения" свободы к опасным преступникам применяются наказания, не связанные с лишением свободы, а также меры общественного воздействия или принудительные меры воспитательного характера в отношении лиц совершивших малозначительные преступления или преступления, не представляющие большой общественной опасности.

Освобождение  от уголовной ответственности выражается в отказе государства от осуждения  лица, то есть в отказе от вынесения ему, выраженной в обвинительном приговоре отрицательной оценки, иначе говоря, в освобождении виновного от обязанности ответить перед государством за содеянное.

Освобождение  от уголовной ответственности применяется  от имени государства компетентными  государственными органами. Процессуально оно оформляется путем прекращения уголовного дела или отказа в возбуждении дела в виде вынесения соответствующего постановления. Именно с этого момента прекращаются правоотношения между государством и лицом совершившим преступление. Государство отказывается от своих прав по наказанию виновного за содеянное и освобождает его от уголовной ответственности.

Таким образом, при освобождении от уголовной ответственности  в связи с применением мер  общественного воздействия лицо освобождается от фактического несения уголовной ответственности, но не от обязанности отвечать за преступление.

Меры общественного  воздействия в отличии от уголовного наказания не содержат порицания  от имени государства и не являются мерами государственного принуждения. Они основаны на общественном осуждении. Сущность их состоит в моральной силе и авторитете общественного мнения даже тогда, когда для обеспечения меры общественного принуждения (например, денежного штрафа) используется принудительная сила государства.

Применением мер  общественного воздействия эффективно не в отношении любого правонарушителя, а только в отношении тех лиц  для исправления и перевоспитания, которых целесообразно использовать преимущественно методы разъяснения, убеждения и морального воздействия.

Однако органы уголовного преследования и правосудия зачастую используя нормы об освобождении от уголовной ответственности, преследуют корыстные цели. И многие граждане, в основном со стороны потерпевших  недоумевают о причинах освобождения виновного лица от уголовной ответственности.

Целью курсовой работы является исследование обстоятельств, которые освобождают от уголовной  ответственности.

В соответствии с поставленной цели необходимо реализовать  следующие задачи:

- описать понятие, основание и виды освобождения от уголовной ответственности;

- раскрыть деятельное раскаяние как основание для освобождения от уголовной ответственности и наказания

- изучить обстоятельства, освобождающие от уголовной ответственности

Освобождение  от уголовной ответственности, как правило, связано с участием общественности в борьбе с преступностью и в перевоспитании лиц, совершивших преступление.

Освобождение  от уголовной ответственности правовой институт, в котором находят закрепление  также специфические для периода становления демократии и гласности в Республике Казахстан закономерности, как частичная передача обществу отдельных функций государственных органов, значительное сужение сферы уголовной репрессии и расширение сферы убеждения, правильное сочетание в борьбе с менее тяжкими преступлениями мер государственного принуждения с мерами общественного воздействия.

 

 

1. Понятие, основание и виды освобождения от уголовной ответственности

 

1.1Понятие и юридическая природа освобождения от

уголовной ответственности

 

Уголовное право имеет институты освобождения от уголовного дела и наказания. Освобождение от уголовной ответственности может заключаться, в отказе возбуждения уголовного дела или же в его прекращении. Освобождение от уголовной ответственности и наказания в основном отличается друг от друга следующими чертами:

1) основаниями их применения. Освобождение от уголовной ответственности осуществляется, за исключением давности привлечения к уголовной ответственности, в тех случаях, когда совершенное преступление не представляет большой общественной опасности. При этом лицо, его совершившее, может быть исправлено без осуждения его за содеянное судом от имени государства. Что же касается освобождения от наказания, то оно применяется к лицам уже осужденным, причем его освобождение обусловливается или исправлением осужденного, или наличием возможности достичь целей наказания без реального исполнения наказания, или же тем, что вследствие истечения сроков давности виновный перестает быть общеопасным и исполнение приговора становится нецелесообразным;

2) процессуальным порядком их применения. Освобождение от уголовной ответственности может быть применено судом, прокурором, а также следователем и работниками органов дознания с согласия прокурора.

Освобождение  от наказания осуществляется судом в случаях и в порядке, указанных в законе;

3) при освобождении от уголовной ответственности лицо не считается судимым, освобождение от наказания не снимает судимость;

4) от уголовной ответственности может быть освобожден подозреваемый, обвиняемый, подсудимый и осужденный, а от наказания может быть освобожден только осужденный.

Вопрос о  возможности освобождения конкретного  лица от уголовной ответственности  за содеянное встает только в том  случае, если это лицо совершило  деяние, являющееся преступлением1. Следовательно вопрос об освобождении от уголовной ответственности лица возникает, если с одной стороны, имеются основания для привлечения этого лица к уголовной ответственности, а с другой есть объективные и субъективные основания, которые позволяют освободить это лицо от уголовной ответственности.

Так, в ст. 65 УК РК говориться, что от уголовной  ответственности может быть освобождено "лицо совершившее преступление" лицо, в ст. 69 подчеркивается, что  лицо не может быть привлечено к  уголовной ответственности, "если со дня совершения им преступления" истекли определенные, установленные законом сроки, освобождения, от уголовной ответственности.

В ч. I ст. 68 УК РК, говорится "Лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной  ответственности если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки, совершенное виновным деяние потеряло характер общественно опасного". Многие авторы полагают, что законодатель предусмотрел здесь возможность освободить лицо от уголовной ответственности за такое действие, которое содержит признаки состава преступления. Из этого следует несколько практических выводов.

Первый вывод. Если освобождение применяется только к лицам, в действиях которых  есть состав преступления, следовательно нельзя применять нормы об освобождении от уголовной ответственности к лицам, действия которых не являются преступными в силу малозначительности.

Второй вывод. В практике нередки случаи, один из участников группового преступления освобождается от уголовной ответственности, а второй не подлежит такому освобождению. Если уголовный закон считает факт совершения преступления двумя или более лицами квалифицирующим обстоятельством или даже обязательным, конститутивным признаком состава, то встает вопрос о квалификации в данном случае действий лица, подлежащего уголовной ответственности. Так как в действиях обоих лиц в момент совершения преступления был состав группового преступления, то, несмотря на фактическое освобождение одного из них от уголовной ответственности, все содеянное должно квалифицироваться как совершенное группой лиц.

Третий вывод. Если лицо два или более раза совершает  какое-либо преступление, то второе преступление считается совершенным повторно. В этой связи возникает вопрос: следует ли признать второе преступление, если за первое преступное деяние лицо было освобождено от уголовной ответственности по тому или иному основанию, предусмотренному уголовным законом. С нашей точки зрения, если второе преступление считается повторным даже в том случае, если по первому преступлению не было никакой реакции со стороны государства, то тем более должна быть установлена повторность при освобождении лица от уголовной ответственности за первое преступление, поскольку такое освобождение применяется только при наличии в действиях лица признаков состава преступления.

Характерный признак  института освобождения от уголовной  ответственности состоит в том, что любой его вид применяется  по усмотрению судебно-прокурорских органов, кроме амнистии. В этом убеждает тексты статей УК РК предусматривающих отдельные виды освобождения от уголовной ответственности.

Итак, освобождение от уголовной ответственности применяется  факультативно, по усмотрению органов  правосудия влияют на решение об освобождении от уголовной ответственности в основном поведение виновного лица, после совершения преступления, к таковым следует отнести раскаяние в совершении преступления, явка с повинной, помощь в следствии, заглаживание причиненного преступлением вреда и примирением с потерпевшим.

Однако нет  никаких оснований отрицать общее  предупредительное влияние освобождения от уголовной ответственности, если оно сопряжено с применением  мер общественного воздействия.

Однако главная  цель, достижению которой способствуют различные виды освобождения от уголовной ответственности - это цель частного предупреждения.

Итак, освобождение виновного лица от уголовной ответственности  за совершенное преступление заключается  в освобождении его от вынесения  отрицательной оценки его поведения в форме обвинительного приговора.

По действующему законодательству такое освобождение возможно в стадии предварительного расследования, в распорядительном и судебном заседаниях. Различные  виды освобождения от уголовной ответственности  используются также апелляционными и надзорными инстанциями. Итак, под освобождением от уголовной ответственности и наказания следует понимать отказ органов правосудия от привлечения к уголовной ответственности либо, назначения, либо отбытия всего или части наказания, если лицо или совершенное им деяние утратили былую общественную опасность.

 

 

1.2 Основания освобождения от уголовной ответственности

 

Обобщая отдельные  виды освобождения от уголовной ответственности, можно прийти к выводу. Уголовное  законодательство допускает такое освобождение при следующих основаниях, небольшой степени общественной опасности совершенного преступления и отсутствие либо небольшой степени общественной опасности личности виновного, который вследствие этого либо вообще не нуждается в исправлении и позитивном постпреступном поведении виновного лица (при освобождении по ст. 65 УК РК), либо может быть исправлен без применения наказания (при освобождении по ст. ст. 70-75 УК РК).

Законодатель  допускает освобождение от уголовной  ответственности не только при наличии этого основания, но и при совокупности всех оснований, небольшой степени общественной опасности совершенного преступления и такой же небольшой опасности личности виновного и позитивного постпреступного поведения виновного лица.

Мы полагаем, что между малозначительными и не представляющими большой общественной опасности преступлениями не может быть знака равенства. Преступление не представляющее большой общественной опасности, не может быть определено по какому-либо формальному признаку. Таким преступлением может оказаться в сущности почти любое преступное деяние, если в данном случае с учетом всех объективных и субъективных обстоятельств оно не представляет большой общественной опасности, и исполнитель его заслуживает такой гуманной меры, как освобождение от уголовной ответственности. На возможность освобождения от уголовной ответственности только тех лиц, которые не представляют большой опасности для общества, прямо указывают на все нормы уголовного закона, регулирующие виды освобождения. Так в ст. 70 УК РК это требование выражено словами: "Исправление лица возможно без применения уголовного наказания".