Освобождение от уголовной отвественности в РК

При освобождении от уголовной ответственности с  применением принудительных мер  воспитательного характера возрастная мотивация преступлений является существенной.

Однако надо решительно предостеречь от неправильного  понимания значения возрастной мотивации  для определения степени общественной опасности преступлений несовершеннолетних и их личности. Некоторые полагают, что, поскольку "детские" мотивы антиобщественного поведения менее опасны, нежели корыстные и другие низменные мотивы, и не свидетельствуют о глубоко укоренившейся антисоциальной установке личности подростка, то они уже сами по себе являются достаточным основанием для признания совершенного преступления не представляющим большой общественной опасности и освобождение виновного от уголовной ответственности с направлением его в комиссию по делам несовершеннолетних.

Согласно статистическим данным каждое третье преступление подростка совершается в результате подстрекательства со стороны взрослого. Факт совершения преступления под воздействием взрослого лица, является для подростка смягчающим обстоятельством, однако в каждом конкретном случае степень его вины будет зависеть от конкретных особенностей проявленного им преступного поведения. Поэтому рассматривая дела о несовершеннолетних, необходимо устанавливать всех участников преступной группы и в первую очередь взрослых лиц, выявлять их действительную роль в совершение преступления.

Следует особо  обращать внимание на способ вовлечения подростка в преступную деятельность и степень оказанного на него воздействия  со стороны взрослых лиц.

Возрастными особенностями  несовершеннолетних обусловлена не только меньшая в общей массе степень общественной опасности совершаемых ими преступлений, но и меньшая степень общественной опасности их личности.

В связи с  этим, а также с учетом повышенной восприимчивости подростков к процессу перевоспитания, в подавляющем большинстве случаев признается целесообразным и широко используется на практике исправление несовершеннолетних правонарушителей с помощью одних принудительных мер воспитательного характера. Однако в соответствии действующим законодательством освобождение от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного характера опускается при установлении возможности исправления виновного без применения уголовного наказания. Помимо небольшой общественной опасности виновного лица может быть исправленным без применения уголовного наказания является небольшая общественная опасности его личности.

Освобождение  виновного подростка от уголовной  ответственности в связи с  применением принудительных мер  воспитательного характера будет  правомерным в том случае, если совершенное им преступление в значительной степени - случайный эпизод в его жизни, не столько являющийся результатом искоренившихся антиобщественных взглядов и установок, сколько результатом невыработанности надлежащих нравственных качеств и представлений, неумения правильно оценивать некоторые факты и явления жизни, сообразовывать свои требования с требованиями общественной необходимости.

Конечно, не следует  забывать, что возрастные особенности. Несовершеннолетних не исключают общего правила, согласно которому общественная опасность лица определяется прежде всего общественной опасностью совершенного им преступления.

Закон не исключает  возможности освобождения от уголовной  ответственности с применением  принудительных мер воспитательного  характера подростков, совершивших два или более преступления, не представляющих большой общественной опасности.

Поэтому для  принятие правильного решения об освобождении от уголовной ответственности  несовершеннолетнего, повторно совершившего преступление, важно как можно  более полно выяснить все причины толкнувшие его на преступление, и условия, способствовавшие этому;, мотивы и цель антиобщественного поведения виновного и т. п. Если в данном случае не будут установлены глубокие отрицательные изменения сознания подростка, следственные органы вправе освободить его от уголовной ответственности в связи с применением принудительных мер воспитательного характера.

Заключение

Среди актуальных проблем, возникающих в процессе борьбы с преступностью, первостепенное значение имеет решение вопроса об эффективности уголовно-правовых мер борьбы с преступностью и мер общественного воздействия к лицам, совершившим преступления. Эффективность указанные мер является мерами правильности уголовной практики, а следовательно, основой для дальнейшего совершенствования законодательства и практики его применения.

В отличие от наказания цели применения мер общественного  действия законом не установлены. Эти  цели должны определяться исхода из основания  применения мер общественного воздействия, которое сформулировано законом.

В случае освобождения лица от уголовной ответственности  в связи с применением к  нему мер общественного воздействия  совершенное им деяния признается преступлением, а лицо - виновным в его совершении. Поэтому применение меры общественного воздействия должно прежде всего привести к тому результату, который ожидается от частно-предупредительного воздействия наказания. Иначе говоря, поскольку меры общественного воздействия применяются взамен уголовной ответственности и наказания за совершенные преступления, и эти меры являются, таким образом, формами борьбы с преступностью.

Таким образом, главным условием для освобождение от уголовной ответственности является позитивное постпреступное поведение  виновного лица, заключающееся в  деятельном раскаянии в совершенном преступном деянии, явке с повинной заглаживании причиненного вреда. В случае такого поведения виновного лица органы правосудия могут намного смягчить уголовное наказание, либо совсем освободить от уголовной ответственности, так как этим самым он показывает, что может исправиться без применения к нему уголовных наказаний.

Уголовная ответственность  может не наступить при условии, что достижение цели исправления  того или иного конкретного лица можно добиться не наказанием, а  мерами общественного воздействия.

Поэтому можно  смело отметить, что именно позитивное постпреступное поведение уменьшает  общественную опасность деяния, личность виновного и существенно способствует смягчению уголовной ответственности.

Обобщая скажем, данная тема имеет огромное практическое значение юридической деятельности. Каждый юрист-практик применяет положения освобождение от уголовного наказания при рассмотрении конкретных дел. Совершенствование столь сложного и важного социального института, освобождение от уголовного наказания невозможно без серьёзных и основательных научных разработок. Они велись на протяжении всей истории существования института и должны в будущем привлекать внимание юридической науки.

Список использованной литературы

• Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1995. С. 142-156.
• Загородникова Н. И. Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности органов внутренних дел. М., 1997. С. 27.
• Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974. С. 123-156.
• Комментарий к Уголовному кодексу РR. Алматы., 2001.
• Конституция РК от 30.08.1995 г.
• Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968. с 23-31.
• Наумов А. В., Загородников Н. И. Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности органов внутренних дел. М., 1997.
• Наумов А. О соотношении норм международного и уголовного права // Советская юстиция. N 19. 1993.
• Наумов А. О. Соотношении норм международного и уголовного права // Советская юстиция. 1993. N 19, С. 2.
• Огурцов Н. А. Правоотношение и ответственность в советском уголовном праве. Рязань. 2000. С. 141-162.
• Пашкевич П. Ф. Некоторые вопросы правового, регулирования. // Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Здравомыслов Б. В., М., 1996.
• Ретюнских И. С. Уголовная ответственность и её реализация. Воронеж., 1983. С. 15-17.
• Уголовный кодекс РК от 16.07.1997 г.