Освобождение от уголовной отвественности в РК

В ст. 69 УК РК освобождение от уголовной ответственности за истечением сроков давности также связано  с небольшой общественной опасностью субъекта на момент применения освобождения, ибо, в качестве обязательного требования предусмотрено не совершение в течении определенного времени любого преступления либо не совершение преступления, наказуемого свыше двух лет лишения свободы. Факт не совершения новых преступлений в течение сроков давности, несомненно, свидетельствует о добровольном самоисправлении виновного лица. И наконец ст. 65 УК РК в качестве основания для освобождения от уголовной ответственности указывает полную утрату лицо общественно опасного характера вследствие изменения обстановки ко времени расследования и рассмотрение дела в суде.

Небольшую степень  общественной опасности личности виновного  можно назвать основанием всякого  освобождения от уголовной ответственности.

Кроме того, нельзя забывать, что возможность исправления мерами общественного воздействия зависит не только от степени опасности виновного лица, но и от способности органа общественности оказать соответствующее воспитательное воздействие, однако это обстоятельство никак не может быть отнесено к числу оснований освобождения.

Единственным  и единым основанием уголовной ответственности  по уголовному праву является наличие  в действиях лица признаков того или иного состава преступления. В этом смысле общественная опасность  субъекта не может служить вторым, помимо состава преступления, основанием уголовной ответственности, ибо это противоречит конституционному принципу равенства всех граждан перед законом.

Мы считаем, что наличие в действиях лица признаков состава преступления как умышленного, так и неосторожного всегда свидетельствует об общественной опасности личности субъекта. В силу этого не требуется доказывать общественно опасный характер личности субъекта для установления основания привлечения его к уголовной ответственности, если уже установлено соответствие совершенных им иной статьей особенной части Уголовного кодекса.

Необходимо  подчеркнуть, что рассматриваемое  основание не является единственным; освобождение от уголовной ответственности  может применяться только при  одновременном наличии обеих обстоятельств - небольшой степени общественной опасности личности виновного. Причем из двух указанных оснований преимущественное значение имеет первое, характер преступления, ибо совершение тяжкого преступления, как правило исключает возможность освобождения от уголовной ответственности.

Это относится  ко всем видам освобождения от уголовной  ответственности, за исключением освобождения по давности.

Все обстоятельства, характеризующие личность виновного  как основание освобождения от уголовной  ответственности, можно разделить на три группы обстоятельств, характеризующих личность виновного после совершения им преступления.

Среди первой группы обстоятельств наибольшее значение имеет характер и тяжесть совершенного преступления. С одной стороны  степень общественной опасности лица, совершившего даже нетяжкое преступление совершено им второй раз и более. С другой стороны, степень общественной опасности личности представляется меньшей, если преступление совершено по неосторожности или если исполнителем преступления явился несовершеннолетний. Помимо характера и тяжести совершенного преступления при оценке личности виновного на момент совершения преступления, естественно, имеют важное значение факты, свидетельствующие о конкретной роли лица в совершении преступления, о мотивах преступления.

В числе второй группы обстоятельств то есть фактов, характеризующие личность виновного  до момента совершения преступления, закон придает первостепенное значение наличию или отсутствию судимости  либо факту повторного совершения преступления. Почти все виды освобождения от уголовной ответственности исключаются при повторном совершении преступления. Освобождение от уголовной ответственности вследствие изменение обстоятельств или утраты лицо и общественной опасности допустимо только при совершении им впервые (ст. 68 УК РК), освобождение от уголовной ответственности при достижении согласия с потерпевшим аналогично (ст. 67 УК РК). Совершение нового преступления в течение давностного срока исключает освобождение от уголовной ответственности по основаниями указанном в ст. 69 УК РК.

При оценке личности в период предшествовавшей совершению преступления, важна также производственная характеристика, отношение к учебе, к выполнению общественных обязанностей и другие обстоятельства.

И наконец, последнюю группу обстоятельств, влияющих на оценку степени общественной опасности личности виновного, составляет его поведение после совершения преступления. Освобождение от уголовной ответственности по ст. 68 УК РК возможно только в том случае, если поведение лица после совершения преступления позволяет признать его полностью утратившим общественную опасность. По существу и освобождение от уголовной ответственности вследствие истечения давностных сроков применяется позже при утрате лицом общественно опасного характера, ибо не совершение им нового преступления в течение давностного срока доказывает его исправление.

Таким образом, для оценки степени общественной опасности лица законодатель требует  всесторонне учитывать моральный  облик виновного проявившийся в его поведении как до совершения преступления, так и во время и после его совершения.

1.3 Виды освобождения от уголовной ответственности

Рассмотрение  отдельных видов освобождения от уголовной ответственности предполагает прежде всего правильное разграничение освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания.

Можно сделать  вывод, что освобождение от уголовной  ответственности и от наказания  различаются по следующим моментам.

Во-первых, хотя любое, освобождение от уголовной ответственности все виды освобождения от наказания характеризуются освобождением виновного лица от реального отбытия наказание за совершенное преступление, однако, как уже отмечалось освобождение от уголовной ответственности, кроме того, сопряжено с не вынесением виновному обвинительного приговора.

Во-вторых, освобождение осужденного от отбывания наказания  может применяться только судом, в то время как освобождение от уголовной ответственности применяется  судом, прокурором, а также следователем и органом дознания с согласия прокурора.

В третьих, освободить лицо от наказания можно только в  том случае, когда ему уже вынесен  обвинительный приговор, а в отдельных  случаях назначено и даже частично отбыто наказание. Освобождение от уголовной  ответственности возможно только в стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства, но до постановления судом обвинительного приговора.

В-четвертых, рассматриваемые  типы освобождения в известной мере различаются и по основаниям применения. Основаниями освобождения от уголовной ответственности являются небольшая степень общественной опасности совершенного преступления и невысокая степень общественной опасности личности виновного, и преимущественное значение имеет характер и тяжесть совершенного преступления. Что касается оснований освобождения от наказания, то преимущественное значение здесь имеет полное отпадение либо существенное снижение степени общественной опасности личности.

Что касается отдельных  видов освобождения виновного лица от уголовной ответственности, то не вызывает разногласий отнесение к этому типу освобождения вследствие изменения обстановки или утраты лицом общественной опасности (ст. 68 УК РК).

Не вызывает никаких либо возражений и отнесение  к этому типу освобождения несовершеннолетнего  от уголовной ответственности. & нашем Уголовном кодексе введен такой раздел как "Уголовная ответственность несовершеннолетних, в котором предусмотрены такие интересующие нас моменты как: Освобождение несовершеннолетнего от ответственности или наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия; Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности или наказания в связи с истечением сроков давности.

Одним из оснований  освобождения от уголовной ответственности  является небольшая степень общественной опасности лица, совершившего преступление. Этот признак, несомненно, имеется в случае освобождения за давностью, ибо самый смысл института давности состоит в нецелесообразности применения уголовной ответственности к лицу утратившему общественно опасный характер, что доказывается фактом несовершения ими другого преступления в течении давностного срока.

Следовательно, давность привлечения к уголовной  ответственности описанная в  ст. 67 УК РК, должна быть отнесена к видам  освобождения от уголовной ответственности.

Известное сходство с институтом освобождения от уголовной  ответственности имеют амнистия и помилование: во-первых, применяются  к лицам, в действиях которых  содержится состав преступления; во-вторых следствием амнистии и помилования  может явиться освобождение, виновного лица не только от исполнения наказания, но и от вынесения обвинительного приговора.

Следует прежде всего различать акта амнистии и  акт помилования. Если амнистия действительно  может повлечь за собой прекращение  дела в стадии предварительного расследования, в результате чего лицо, совершившее преступление, освобождается от отрицательной оценки его поведения в обвинительном приговоре. Ходатайство о помиловании рассматривается после вынесения лицу обвинительного приговора с назначением наказания. Следовательно, помилование уже в силу этого должно быть отнесено к видам освобождение от наказания, а акт амнистии и к виду освобождения от уголовной ответственности, и к виду освобождения от наказания, в зависимости от того в какой стадии (до вынесения приговора или после вынесения приговора) акт амнистии был издан к конкретно относящемуся виновному лицу,

Амнистия и  помилование отличаются, далее от института освобождения от уголовной  ответственности по основаниям применения. Если для освобождения от уголовной ответственности требуется, чтобы совершенное преступление было небольшой степени опасности для общества и само виновное лицо не представляло большой общественной опасности, то для применения амнистии и помилования этих оснований не требуется. Так, ходатайство о помиловании подается, как правило, при совершении тяжких преступлений, за которые суд назначил строжайшие меры наказания. При амнистии же, распространяющей свое действие на лиц совершивших определенные категории преступлений, личность каждого освобожденного лица обычно не подлежит специальной оценке: освобождению подлежат все лица, совершившие преступления, перечисленные в акте амнистии.

Одним из оснований  освобождения от уголовной ответственности  является и примирение сторон. До УК РК 1997 года подобное освобождение от уголовной ответственности было предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством. Согласно ныне действующему УПК РК 1997 года примирение потерпевшего с обвиняемым по делам возбуждаемым не иначе как по жалобам потерпевших, является обстоятельством, исключающим производство по уголовному делу.

Ст. 67 УК РК 1997 года позволяет же освободить от уголовной  ответственности в связи с  применением с потерпевшим обвиняемого  в любом совершенном впервые  преступлении небольшой тяжести.

Итак, в систему  видов освобождения от уголовной  ответственности следует включить освобождение вследствие изменения  обстановки или утраты лицом общественной опасности (ст. 68 УК РК); освобождение при  достижении согласия с потерпевшим (ст. 67 УК РК); освобождение от уголовной ответственности за истечением сроков давности (ст. 69 УК РК); освобождение несовершеннолетнего от ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 81 УК РК); освобождение от уголовной ответственности актом об амнистии (ст. 76 УК РК).

Суммируя вышеизложенные обоснования в юридической природе  о видах освобождения от уголовной  ответственности, можно дать следующее  его определение.

Под освобождением  от уголовной ответственности понимается акт органов следствия, дознания, суда, которым по их усмотрению на основании усмотрения небольшой степени общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего, это лицо освобождается от отрицательной оценки государством его преступного поведения, выраженного в обвинительном приговоре.

2. Деятельное раскаяние как основание для освобождения от уголовной ответственности и наказания

2.1 Сущность и социально-правовое значение деятельного раскаяния

В сфере уголовно-правового  регулирования в настоящее время все более возрастает значение дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности и наказания. При сохранении строгой ответственности за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, совершенно справедливо осуществляется смягчение уголовной ответственности или замена уголовного наказания иными мерами правового характера в случаях, когда лицо впервые совершило преступное деяние небольшой тяжести.

Изыскиваются  формы и возможности совершенствования  поощрительных норм права, побуждающих  граждан проявлять активность в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений. Стимулируя позитивную деятельность субъектов, государство стремится на законных основаниях смягчать им наказание, а в отдельных случаях полностью освобождать от уголовной ответственности. На современном этапе развития нашего общества такой практике правоприменения придается особое значение. Так, в Концепции судебной реформы РК, одобренной парламентом, признано настоятельной необходимостью поощрять снижением наказания на определенное количество степеней чистосердечное деятельное раскаяние и определить эффективные меры защиты лиц, сотрудничающих с правосудием, включая возможность смены их места жительства и обмена документов.