Освобождение от уголовной ответственности

Содержание

Введение

          Важным принципом уголовного и уголовно-процессуального права является положение, согласно которому каждое лицо, виновное в совершении преступного деяния, должно понести справедливую уголовную ответственность за содеянное.

          В начале ХХ в. Профессор Н.С. Таганцев обратил внимание на существование обстоятельств, которые способны устранять наказуемость преступного посягательства. При наличии таких обстоятельств деяния, учиненное обвиняемым, признается заключающим в себе все признаки преступления, учинивший его – находящимся в состоянии, не устраняющем вменяемости, и тем не менее к виновному не применяется уголовная репрессия. Такая безнаказанность преступного деяния заключает в себе несомненное противоречие, так как ничто не может сделать преступное непреступным, но с точки зрения целесообразности уголовной репрессии наличие в уголовном законодательстве таких обстоятельств, коренящихся в физической невозможности или юридической бесцельности уголовно-правового воздействия, представляется вполне естественным. Наступление упомянутых обстоятельств не только устраняет возможное применение наказания, но и препятствует самому возбуждению уголовного преследования или прекращает начатое производство по уголовному делу, придавая институту этих обстоятельств материальный и процессуальный характер [ Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. – М.,1994. – С. 334-336 ].

Идею о том, что при наличии определенных обстоятельств задачи уголовного законодательства и цели наказания могут быть достигнуты более эффективно и с меньшими социальными затратами путем  освобождения лица, совершившего преступное деяние, от уголовной ответственности, поддерживают и современные исследователи рассматриваемой проблемы [ Магамедов А.А. Уголовная ответственность и освобождение от нее: эволюция правовых воззрений и современность: Дисс…д-ра юрид наук.М.,1998; Тарханов И.А. Поощрения позитивного поведения в уголовном праве. Казань,2001]. Она стала теоретическим основанием для существования в действующем уголовном законе института освобождения от уголовной ответственности.

Исправление преступника  в ряде случаев возможно с использованием мер уголовно-правового воздействия, не связанных с государственным принуждением. Поэтому в российском уголовном праве закреплен и широко применяется институт освобождения от уголовной ответственности, который ставит перед собой задачи поиска компромисса, поощрения положительного постпреступного поведения лица, совершившего преступление. Это, в свою очередь, дает возможность виновному, случайно оступившемуся на жизненном пути, не попадать сразу во власть криминала, а, доказав свое исправление, вернуться к нормальной жизни.

По сравнению  с ранее действовавшим законодательством  в Уголовном кодексе РФ 1996 года количество статей в Особенной части, по которым возможно такое освобождение, значительно возросло. Кроме того, в Общей части УК РФ появились новые виды освобождения от уголовной ответственности, например в связи с деятельным раскаянием. Реформа уголовного законодательства внесла существенные изменения в содержание института освобождения от уголовной ответственности. Следует заметить, что уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты освобождения от уголовной ответственности по УК РФ не обойдены вниманием отечественных правоведов. Институт освобождения от уголовной ответственности подвергался исследованию во время действия УК РСФСР 1960 года такими авторами, как В.В. Скибицкий, X.Д. Аликперов, С.И. Никулин и другие. С принятием УК РФ 1996 года также проводился анализ отдельных видов освобождения от уголовной ответственности, однако предложения по совершенствованию уголовного законодательства в этой области представлены в основном в ряде научных статей. И, наконец, в 2001 году X. Д. Аликперовым была издана монография под названием «Освобождение от уголовной ответственности», в которой сделана попытка комплексного исследования данного института, вскрыты определенные недостатки ряда таких норм. Аспекты освобождения от уголовной ответственности в разной степени исследовались в трудах Н.С. Александровой, П.В. Алюшкина, Т.Ж. Атжанова, Л.В. Головко, Е.В. Давыдовой, Н.Г. Кадникова, А.Г. Калугина, С.Г. Келиной, А.М. Крепышева, Л.B. Лобановой, P.M. Мелтоняна, Новикова В.А., А.В. Савкина, В.В. Сверчкова, В.Н. Ткачева, В.В. Ценевой, P.M. Якобашвили и др. Однако, большинство работ указанных авторов посвящены рассмотрению частных вопросов, отражающих специфику отдельных видов освобождения от уголовной ответственности. Авторами указываются лишь некоторые проблемы совершенствования практики применения рассматриваемых норм, а также самого уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Некоторые вопросы носят дискуссионный характер, как в кругу теоретиков, так и среди практиков, что порождает множество неоднозначных, а зачастую противоречивых точек зрения.

При этом важно  отметить, что анализируемый институт является востребованным в практической деятельности. К его нормам практические работники обращаются не так уж редко. Так, в 2007 г. органами дознания ОВД прекращено уголовное преследование по не реабилитирующим основаниям в отношении 68352 человек, следователями ОВД - 125350 человек, следователями прокуратуры - 11920 человек. Таким образом, в 2007 году было освобождено от уголовной ответственности более 200 тыс. лиц, совершивших преступления [Проблемы законодательного регулирования института соучастия в преступлении в российском уголовном праве /М.Б. Фаткуллина, Е.Г. Быкова. // «Черные дыры» в Российском законодательстве – 2009. - №3. – С. 116-119].

Таким образом, данная тема является весьма актуальной.

Глава I. Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности

1.1 Понятие  и виды освобождения от уголовной ответственности.

В институте  освобождения от уголовной ответственности  и наказания одновременно реализуются  принципы гуманизма и справедливости (посредством дифференциации и индивидуализации ответственности и наказания), присущие российскому уголовному праву. Он является одним из способов разрешения задач, стоящих перед уголовным законодательством. При определенных условиях цели восстановления социальной справедливости, исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты за счет освобождения виновного от уголовной ответственности или от наказания либо другим, более эффективным средством воздействия ( например, применением к несовершеннолетним преступникам принудительных мер воспитательного воздействия).

Институт освобождения от уголовной ответственности и наказания в действующем УК РФ характеризуется:

- направленностью  предусмотренных в нем новых  видов освобождения от уголовной  ответственности, связанных с  деятельным раскаянием, на стимулирование позитивного непреступного (посткриминального) поведения, выражающегося в добровольной явке с повинной лица, совершившего преступление, в его способствовании раскрытию преступления, возмещении им ущерба или иным образом заглаживании виновным вреда, причиненного в результате преступления;

- выполнением  задач по «разгрузке» органов  дознания, предварительного расследования,  прокуратуры, суда от напрасной  траты времени, сил и средств  по делам, связанным с совершением  преступлений небольшой и средней тяжести и полностью потерявшим социальное значение;

- обеспечением  упрощенного производства по  делам, по которым привлечение  к уголовной ответственности  или отбывания наказания, вынесенного  судом, невозможно или излишне( истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности или  исполнения исполнительного приговора);

- стимулированием  позитивного поведения и стремления  к исправлению лиц, отбывающих  наказание;

- гумманизацией отношения к лицам, исполнение наказания в отношении которых несовместимо с состоянием их здоровья и (или) необходимость. Обеспечения охраны материнства детства.

Освобождение  от уголовной ответственности предполагает освобождение от совокупности уголовно-правовых последствий совершения преступлекния: осуждения (порицания ), уголовного наказания и судимости, а не от части их, что имеет место при освобождении от наказания. Поэтому освобождение от уголовной ответственности означает отказ правоприменителя в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом случаях от осуждения   (порицания) поведения в форме обвинительного приговора и применения мер государственного принуждения с их неизбежным правовым последствием – судимостью лица, совершившего общественно опасное деяние[Уголовное право России. Общая часть. Учебник. 2-е изд., испр и доп (под редакцией В.П.Ревина, доктор юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации) – «Юстицинформ», 2010 – с.224 ].

Лицо, совершившее  преступление, должно быть привлечено к уголовной ответственности  и подвергнуто наказанию. Вместе с тем уголовное законодательство, исходя из принципов гуманизма и справедливости, предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступление. То есть, имеют место обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что лицо, или совершенное им преступление потеряли общественную опасность, либо виновный совершил определенные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, помощь следствию, в силу чего цели, стоящие перед наказанием, могут быть достигнуты без привлечения лица к уголовной ответственности.

Освобождение  от уголовной ответственности означает, - освобождение лица, совершившего преступление, от всех уголовно-правовых последствий, предусмотренных за совершенное преступление при наличии предусмотренных законом оснований, если отпала общественная опасность совершенного преступления или лица, его совершившего.

Основания освобождения от уголовной ответственности в  законе указаны применительно к  каждому из видов освобождения. Различие в них не меняет юридической природы совершенного деяния – оно было преступлением в момент его совершения и остается таковым в момент освобождения лица от уголовной ответственности. Законодатель во всех случаях освобождения от уголовной ответственности, изменяя средства борьбы с преступным деянием, не исключает их из числа преступлений, то есть из числа умышленных или неосторожных общественно опасных деяний, предусмотренных Уголовным кодексом РФ. В связи с этим нормы об освобождения от уголовной ответственности не могут применяться к лицам, действия которых в силу малозначительности не представляют общественной опасности (ч.2 ст.14 УК РФ), а также к лицам, совершившим деяние в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости либо при наличии иных обстоятельств, исключающих преступность деяния, которые предусмотрены законом (гл.8 УК РФ). Наличие в поведении лица перечисленных обстоятельств исключает уголовную ответственность, так как уже в момент своего совершения деяние не является преступлением в силу отсутствия общественной опасности.

Освобождение  от уголовной ответственности имеет  место до вынесения приговора  и признания судом лица виновным в совершении преступления, в том  числе и на досудебных стадиях процесса. Позитивный характер его воздействия на лицо, совершившее преступление, обеспечивается лишь при условии, что достижение целей уголовной ответственности и наказания возможно без применения наказания, то есть применение последнего в рассматриваемой конкретной ситуации нецелесообразно.

Освобождение от уголовной ответственности  по общему правилу применяется диспозитивно, по усмотрению суда, прокурора, а также следователя и органа дознания с согласия прокурора. Решая вопрос о применении того или иного вида освобождения от уголовной ответственности, судья, прокурор, следователь, орган дознания руководствуются своей оценкой их целесообразности в том или ином случае, то есть действуют по своему усмотрению исходя из субъективно-оценочнного начала.

Исключение  составляет освобождение от уголовной  ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст.78 УК РФ). Применение данного вида освобождения носит императивный характер, то есть при наличии соответствующих условий перечисленные выше правоприменительные органы обязаны освободить лицо от уголовной ответственности. Однако и в этих случаях закон передает на усмотрение суда решение вопроса о применении давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы.

В целом нормы освобождения от уголовной ответственности носят «компромиссный» характер. «Компромисс» в них выражен в том, что они гарантируют лицу, совершившему преступление, освобождение от уголовной ответственности или смягчение наказания в обмен на свершение таким лицом поступков, определенных в законе и обеспечивающих реализацию задач уголовно-правовой борьбы с преступностью [Уголовное право России. Общая часть. Учебник. 2-е изд., испр и доп (под редакцией В.П.Ревина, доктор юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации) – «Юстицинформ», 2010 – с.225].

Правовые последствия  освобождения от уголовной ответственности:

- применение  такового освобождения не означает  декриминализацию содеянного;

- преступление, от ответственности за совершение которого лицо освобождено, не может учитываться при множественности;

- предусмотренные  в гл. 8 Общей части и примечании  к соответствующим статьям Особенной  части УК РФ виды освобождения  являются безусловными, их применение  окончательно и не требует  от освобождаемого выполнения им каких-либо условий освобождения;

- лишь освобождение  от уголовной ответственности  несовершеннолетнего с применением  к нему принудительных мер  воспитательного воздействия носит  условный характер ( ст.90 УК РФ ).

Одно из главных  преимуществ условного освобождения от уголовной ответственности состоит в том, что оно в отличии от безусловного не является окончательным и позволяет организовать в период своего действия воспитательную работу с освобожденными. Освобождение от ответственности за преступление под условием оказывает дисциплинирующее воздействие на освобожденных, стимулирует и ориентирует их на должное поведение. Так, несовершеннолетние знают, что в случае невыполнения ими предъявляемых к ним требований наказание станет для них реальным.