Освобождение от уголовной ответственности

 

Министерство образования и  науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное  образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Московский государственный открытый университет имени В.С.Черномырдина»  Институт (филиал) в г.Махачкале

Юридический факультет

 

 

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

 

 

 

 

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

 

 

ОСВОБОЖДЕНИЕ  ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

                                                                                                 

 

 

Выполнил: студент ПЯТОГО курса

очной формы обучения юридического факультета

по специальности 030501 – «Юриспруденция»

                           (шифр 1708576)

 

Научный руководитель: к.ю.н.,

доц. Азизова В.Т.

 

 

       «Допустить  к защите»

       Заведующий кафедрой

к.ю.н., доцент Гитинова М.М.

_____________________________

«______»_____________2013 года

 

 

 

 

 

 

 

Махачкала – 2013

 

Оглавление

 

ВВЕДЕНИЕ......................................................................................................................3

 

ГЛАВА 1. ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ….................................................................................…6

§1.Понятие освобождения от уголовной ответственности………………….……6

§2.Основания освобождения от уголовной ответственности……………………..10

§3.Классификация видов освобождения от уголовной ответственности………………………………………………………………………13

 

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ  ВИДОВ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТИ .........................................................................................19

§1.Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием…………………………………………………………………………….19

§2.Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим…………………………………………………………………………24

§3.Освобождение от уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности……………………………………………………………………………….27

§4.Освобождение от уголовной ответственности актом об амнистии....................31

§5.Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия ………………33

§6.Специальные виды освобождения от уголовной ответственности…………… 40

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ..............................................................................................................54

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ…………. 58

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

В жизни зачастую складываются ситуации, когда применение мер уголовной  ответственности, исходя из характера  совершенного преступления и личных качеств лица, совершившего преступление, в том числе его поведения после совершения преступления, явно нецелесообразно.

Полномочные органы дают шанс лицу, совершившему преступление, исправить  самому свои ошибки. В этих целях  законодатель выделяет основания для  освобождения от уголовной ответственности.

Несмотря на простоту норм, посвященных освобождению от уголовной ответственности, на практике возникает множество вопросов. При этом до сих пор нет ясности по ряду положений уголовного закона. В частности до сих пор идут споры о природе норм добровольного раскаянья, содержащихся в Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Крайне противоречива  по этому вопросу теория и практика: как отмечают исследователи, полномочные органы зачастую пренебрегают требованиями действующего законодательства, трактуют нормы иначе, нежели, чем «заложил» законодатель. В связи с этим, с одной стороны, институт освобождения от уголовной ответственности становится малоэффективным, с другой стороны, служит «прикрытием и лазейкой» даже для особо тяжких преступлений. Тем более, что зачастую институт освобождения от уголовной ответственности путают с освобождением от наказания.

Освобождение от уголовной  ответственности выражается в отказе государства от осуждения лица, то есть в отказе от вынесения ему, выраженной в обвинительном приговоре, отрицательной оценки, иначе говоря, в освобождении виновного от обязанности ответить перед государством  за содеянное.

 Основной смысл существования   института освобождения от уголовной  ответственности законодатель связывает с фактическим неприменением мер уголовной ответственности и наказания в тех случаях, когда их применение явно нецелесообразно, исходя из характера совершенного преступления и личных качеств лица, совершившего преступление, в том числе его поведения после совершения преступления.

Проблеме освобождения от уголовной ответственности уделяется большое внимание со стороны ученых-правоведов. В частности, при написании исследования были использованы труды таких авторов как: С.Г. Келина, Л.В. Головко , Х.Д Аликперов , Л.В. Иногамова-Хегай , А.И. Рарог, и др.

В данной работе будет рассмотрен актуальный для современного общества  вопрос о реализации уголовно-правовых отношений с освобождением лица от уголовной ответственности.

В первую очередь  необходимо дать четкую формулировку определения понятия освобождения от уголовной ответственности, его правовой основы, и  рассмотреть основные классификации видов данного института в юридической науке.

Реализация  уголовно-правовых отношений, связанных с освобождением лица от уголовной ответственности, допускается только при наличии оснований, предусмотренных действующим уголовным законодательством. В предлагаемой работе будут рассмотрены и проанализированы основания освобождения от уголовной ответственности, юридическая природа этих оснований, процессуальный порядок и рекомендации для реализации этих оснований, их практическое применение, а также будут выявлены тенденции уголовной политики РФ.

После этого  будут рассмотрены нормы, содержащиеся в действующем уголовном законодательстве, допускающие прекращение уголовно-правовых отношений с освобождением лица от уголовной ответственности.

Рассмотрение  поставленных вопросов является важным для определения значения этого  института как для лица виновного  в совершении преступления, так и  для законодателя.

Таким образом, целью данного исследования является уголовно-правовой анализ института освобождения от уголовной ответственности.

Исходя из поставленной цели, мы ставим перед собой следующие задачи:

- выделить понятие  освобождения от уголовной ответственности;

- проанализировать  основания освобождения от уголовной  ответственности;

- рассмотреть  виды освобождения от уголовной  ответственности:

а) освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием;

б) освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением виновного с потерпевшим;

в) освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности;

г) специальные виды освобождения от уголовной ответственности.

 В заключение работы наметить тенденции развития законодательства об освобождении от уголовной ответственности, выявить варианты сложившейся проблематики.

Структура данной дипломной работы состоит из введения, 2 глав, заключения и списка использованных источников.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. ОБЩЕЕ  ПОНЯТИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

 

§1.Понятие освобождения от уголовной ответственности

 

Институт освобождения от уголовной ответственности известен российскому уголовному праву уже более полувека. При этом если учитывать, что на практике освобождение от уголовной ответственности по тем или основаниям (например, в связи с деятельным раскаяньем) существовало фактически на всем протяжении истории, то данный институт берет свое начало еще из истоков зарождения самой уголовной ответственности.

Само понятие "освобождение от уголовной ответственности" появилось в уголовном праве с 1958 г., когда Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик употребили его в заголовке и тексте ч. 1 ст. 43 "Освобождение от уголовной ответственности и наказания". Хотя еще ранее статья 4а УПК РСФСР 1923 г., дополненная в 1925г., установила право прокурора и суда отказывать в возбуждении уголовного преследования или даже прекращать производством уголовные дела в случаях, когда преступное деяние не представляет большой общественной опасности либо потеряло свою общественную опасность или когда возбуждение уголовного преследования либо дальнейшее производство по делу представлялось явно нецелесообразным.¹

Самое простое  определение, которое можно дать, основываясь на анализе ст. ст. 75, 76, 78 УК РФ и современной юридической мысли, следующее: освобождение от уголовной ответственности - отказ государства от отрицательной оценки лица, совершившего преступление.

Как подчеркивают исследователи, освобождение от уголовной  ответственности тогда можно признать обоснованным и справедливым, когда оно не препятствует охране прав и свобод личности, всего правопорядка от преступных посягательств и вместе с тем способствует исправлению виновного лица, предупреждению совершения новых преступлений, иными словами, когда оно соответствует задачам уголовного законодательства и позволяет достичь целей наказания без его реального применения.

Правовой институт освобождения от уголовной ответственности принципиально отличается от случаев, когда действие или бездействие не является преступлением, потому что хотя формально и содержит признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК РФ), а равно от институтов необходимой обороны (ст. 37 УК РФ), крайней необходимости (ст. 39 УК РФ), добровольного отказа от преступления (ст. 31 УК РФ), причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, под физическим или психическим принуждением, а также при обоснованном риске и при исполнении приказа или распоряжения (ст. ст. 38, 40, 41, 42 УК РФ), которые в уголовно-правовом отношении объединяются понятием отсутствия в деянии признаков состава преступления. Следовательно, нормы об освобождении от уголовной ответственности неприменимы в отношении лиц, действия которых не являются преступными. В подобных случаях имеет место не освобождение от уголовной ответственности, а реабилитация, т.е. явление, наполненное принципиально иным юридическим смыслом и нравственным содержанием. Если освобожденному от уголовной ответственности государство ничего не должно, то при реабилитации возникает целый комплекс восстановительно-компенсационных правоотношений, участниками которых являются, с одной стороны, государство, а с другой - гражданин, оказавшийся жертвой судебной или следственной ошибки (ст. ст. 133 - 139 УПК РФ).²

Н.Ф. Кузнецова  высказывает точку зрения, что  освобождение от уголовной ответственности  выражается в том, что лицо, совершившее  мало­значительное преступление, либо вовсе не привлекается к уголовной ответственности, либо, будучи привлеченным к уголовной ответственности, от нее освобождается.³ 

Ю.М. Ткачевский указывает, что освобождение от уголовной  ответственности заключается в  отказе от возбуждения уголовного дела или же в его прекращении.⁴

По мнению С.Г. Келиной, освобождение от уголовной  ответственности  заключается в  освобождении лица, совершившего преступление, от отрицательной оценки его поведения  государством в форме вынесения  судом обвинительного приговора.⁵

По мнению В.В. Скибицкого, освобождение от уголовной  ответственности  предполагает прекращение  уголовного правоотношения, поскольку  на момент освобождения уголовная ответственность  исчерпала себя, т.к. цели наказания  уже достигнуты либо могут быть достигнуты без применения уголовного наказания.⁶

В связи с  этим под освобождением от уголовной  ответственности следует понимать прекращение либо приостановление  уголовного правоотношения, поскольку  на момент освобождения уголовная ответственность  исчерпала себя (ее цели уже достигнуты либо могут быть достигнуты без уголовного преследования виновного).⁷

По действующему законодательству освобождение от уголовной ответственности возможно:

- в стадии предварительного расследования;

- в судебном  заседании.⁸

При освобождении от уголовной ответственности, в том числе и в суде, уголовное дело в соответствии со ст.ст. 24-28, 212-214, 239, 254 УПК РФ прекращается производством без вынесения обвинительного приговора, поэтому суд, также как и другие органы, не решает вопроса о виновности лица.

Кроме того, закон  не устанавливает каких-либо различий в условиях освобождения от уголовной  ответственности в зависимости  от органа, решающего этот вопрос. 

Передача суду исключительного права на прекращение  уголовных дел привела бы к перегруженности судебных органов и, скорее всего, формальному рассмотрению дел.

Освобождение  от уголовной ответственности возможно лишь до вынесения обвинительного приговора  суда. Необходимо, однако, уточнить, что, будучи верным для абсолютного большинства случаев, это определение не может быть признано универсальным в силу того, что в п.2 ст.378 УПК РФ предусмотрено право кассационной судебной инстанции на отмену обвинительного приговора с прекращением дела при наличии оснований.