Освобождение от уголовной ответственности

Профессор Аликперов  Х.Д. и профессор Чувилев А.А. отмечали, что поскольку примечания к статьям Особенной части УК РФ не содержат ссылки на необходимость соблюдения условий, указанных в ст. 75 УК РФ, они являются специальными, самостоятельными нормами, позволяющими освобождать лиц от уголовной ответственности в обязательном порядке лишь при соблюдении условий, указанных в соответствующих примечаниях.⁷²

Однако другие ученые и практики, например, Коломеец В. К. придерживаются иной точки зрения о том, что примечания к статьям  Особенной части УК РФ не противоречат требованиям ст. 75 Общей части УК РФ, а лишь дополняют ее и не являются самостоятельными нормами права, они являются только частью нормы о деятельном раскаянии лица как основания освобождения его от уголовной ответственности. Поэтому освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в соответствии с примечаниями к статьям Особенной части УК РФ может иметь место лишь на основании и при условии выполнения требований ст. 75 УК РФ о добровольной явке с повинной, способствовании раскрытию и расследованию преступления, возмещении ущерба или иного заглаживания вреда, причиненного преступлением.⁷³

Количество  позитивных посткриминальных действий - условий освобождения от уголовной  ответственности, указанных в примечаниях  к статьям Особенной части  УК РФ, существенно разнится от одного (ст. 307 УК РФ) до пяти (ст. 228 УК РФ). При этом во всех примечаниях используются терминология, не совпадающая с терминологическим обозначением позитивных посткриминальных действий в ч.1 ст.75 УК РФ. Так, виновному лицу предписывается совершить:

1) добровольно  освободить похищенное лицо, добровольно  освободить потерпевшего, добровольно  или по требованию властей  освободить заложника (примечания к ст.ст. 126, 127¹, 206 УК РФ);

2) добровольно  сообщить о подкупе или даче  взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело (примечания к ст.ст. 204, 291 УК РФ);

3) своевременно  предупредить органы власти или иным образом способствовать предотвращению осуществления террористического акта (примечания к ст.ст. 205, 205¹ УК РФ);

4) добровольно сдать предметы, указанные в конкретных статьях УК РФ (примечания к ст.ст. 208, 222, 223, 228 УК РФ);

5) добровольно прекратить участие в незаконном вооруженном формировании, либо в преступном сообществе, либо в экстремистском сообществе, либо в деятельности общественного или религиозного объединения или иной организации, осуществляющих экстремистскую деятельность (примечания к ст.ст. 208, 210, 282¹, 282²  УК РФ);

6) активно способствовать раскрытию или пресечению преступления (примечания к ст.ст. 210, 228 УК РФ);

7) активно способствовать изобличению лиц, совершивших преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (примечание к ст. 228 УК РФ);

8) активно способствовать обнаружению имущества, добытого преступным путем (примечание к ст.228 УК РФ);

9) добровольно  и своевременно сообщить органам власти или иным образом способствовать предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации (примечание к ст. 275 УК РФ);

10) добровольно заявить о ложности показаний, заключении или заведомо неправильном переводе (примечание к ст. 307 УК РФ).

Как видим, в  примечаниях к статьям Особенной  части УК РФ при описании положительных  посткриминальных действий - условий  освобождения от уголовной ответственности используется до 10 различных терминологических формулировок. В каждом конкретном случае они имеют особенности (соотносительно и друг с другом, и с общими условиями, указанными в ст.75 УК РФ). Но в целом приведенные формулировки соответствуют содержанию терминов "активное способствование раскрытию и расследованию преступления" и "добровольное заглаживание вреда, причиненного в результате преступления" (за исключением одного из условий в примечании к ст.206 - "освободить заложника по требованию властей"). То есть обозначаемые ими проявления, характеризующие специальные условия освобождения, входят в понятие "деятельное раскаяние".⁷⁴

Следует отметить, что общим практически для  всех специальных оснований освобождения от уголовной ответственности обстоятельством, подлежащим доказыванию, является добровольность действий лица, совершившего преступление. Добровольность в контексте примечаний к названным статьям УК РФ означает, что лицо имело реальную возможность поступить иначе, а выбрало прекращение, признание и раскрытие своего участия в преступлении⁷⁵.

В зависимости  от целей, которые ставятся перед  институтом деятельного раскаяния, при совершении различных преступлений, нормы об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, предусмотренные примечаниями к статьям Особенной части УК РФ, можно классифицировать.

В рамках группы норм, направленных на достижение аналогичных  целей, можно выделить нормы о  деятельном раскаянии, осуществляемом тем или иным способом, содержание которого соответствует механизму причинения вреда объекту при совершении преступления.

К первой группе норм относятся примечания к ст. ст. 126, 127¹, 205, 205¹, 206, 275 УК РФ. Они применяются при совершении тяжких посягательств на особо важные государственные, общественные и личные интересы. Следовательно, примечания к данным статьям направлены на предотвращение последствий, которые в силу особой важности объекта и опасности способа посягательства могут оказаться тяжкими и неустранимыми, а вероятность их наступления и выхода их из-под контроля виновного достаточно высока.⁷⁶

Здесь следует выделить примечания к ст. 205, 205¹, 275 УК РФ. Они устанавливают позитивные юридические последствия в виде освобождения от уголовной ответственности для лиц, которые своевременно прекратили начатое особо опасное посягательство на государственные или общественные интересы и тем самым предотвратили ущерб, ликвидировать последствия которого, вероятно, было бы невозможно не только самостоятельно, но и с помощью государственных органов.

Применение  примечаний к ст.ст. 205, 205¹, 275 УК РФ предполагает повышенные требования к своевременности деятельного раскаяния. Оно возможно только до окончания преступного посягательства, поскольку при выполнении всех действий, направленных на причинение ущерба интересам общественной безопасности или безопасности государства, развитие причинной связи выходит из-под контроля виновного, ущерб становится неотвратимым, а освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием при наступлении тяжких последствий невозможно.⁷⁷

 В соответствии с примечанием к ст. 205, 205¹ УК РФ на первый взгляд создается впечатление, что для освобождения от уголовной ответственности закон не требует от виновного предотвратить акт терроризма, а признает достаточным способствование этому, т. е. принятие всех зависящих от лица мер по предотвращению вредных последствий. Встает вопрос о возможности освобождения от уголовной ответственности в том случае, если, несмотря на меры по предотвращению ущерба, он все-таки был причинен. Полагаем, в случае причинения вреда в результате акта терроризма виновный может претендовать на освобождение от уголовной ответственности лишь тогда, когда ему удалось возместить ущерб, причиненный взрывом, поджогом или иными действиями, составляющими объективную сторону террористического акта. Если ущерб возместить невозможно или не удалось, поощрение в виде освобождения от уголовной ответственности применено быть не может, что не исключает, впрочем, поощрения в виде смягчения наказания, поскольку основанием для такого поощрения может быть и неудачная деятельность по предотвращению вредных последствий посягательства.⁷⁸

Здесь можно  сослаться на мнение ряда авторов, занимающихся данной проблемой. Например, А.А.Чувилев  указывает, что своевременность сообщения об акте терроризма означает, что сообщение имело место в то время, когда последствия терроризма еще можно предотвратить.⁷⁹

Преступление, предусмотренное ст. 275 УК РФ, может носить характер продолжаемого, когда его объективная сторона включает несколько эпизодов шпионской деятельности, выдачи государственной тайны или иной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации. В связи с этим возникает вопрос, возможно ли применение примечания к ст. 275 УК в том случае, когда данная деятельность носила длительный характер.⁸⁰

В ст. 126 УК РФ широко представлены возможности освобождения виновного от ответственности. Для применения данного примечания необходимо, чтобы существовали два условия: 1) добровольное освобождение потерпевшего; 2) отсутствие в действиях виновного иного состава преступления. Понятие добровольного освобождения похищенного разъяснил Президиум Верховного Суда Российской Федерации в порядке казуального толкования уголовного закона: "Под добровольным освобождением похищенного человека по смыслу закона (примечание к ст. 126 УК РФ) понимается такое освобождение, которое не обусловлено невозможностью удерживать похищенного либо выполнением или обещанием выполнить условия, явившиеся целью похищения".⁸¹ Речь, таким образом, идет об освобождении похищенного человека в ситуации, когда виновный мог продолжать незаконно его удерживать, однако предоставил ему свободу. Аналогично следует толковать и примечание к ст. 127¹ УК РФ.

Согласно примечанию к ст.127¹ УК РФ, лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности, если оно впервые совершило деяние, предусмотренное ч. 1 или п. "а" ч. 2 ст. 127¹ УК РФ, добровольно освободило потерпевшего и способствовало раскрытию совершенного преступления. Ограничение сферы действия примечания 1 к ст. 127¹ УК РФ лишь на простой и один квалифицированный составы торговли людьми, а не на весь состав преступления в целом, совершенно справедливо оценивается исследователями как нелогичное. При этом они исходят из того, что главной целью введения подобных примечаний к статьям Особенной части УК РФ является стимулирование отказа со стороны субъекта преступления от дальнейшего осуществления преступного замысла и превенция возможности наступления вредных последствий. Отсюда делается вывод о целесообразности распространения примечания к ст. 127¹ УК РФ на основной и квалифицированный состав преступления в целом.⁸²

В юридической  литературе авторами даются рекомендации о совершенствовании примечаний к ст. ст. 126, 127¹ УК РФ посредством указания в них таких условий, при наличии которых возможно освобождение виновного (срок содержания потерпевшего в условиях неволи, отсутствие достижения преступных целей, а также определенных вредных последствий для потерпевшего).⁸³

Следующая группа норм, предусматривающих компромиссный путь решения уголовно-правовых конфликтов, - примечания к ст. ст. 204, 208, 222, 223, 228, 291 УК РФ - преследует цель осуществления государственно-правового контроля за наиболее латентными преступлениями. Особенность преступлений, предусмотренных названными статьями, заключается в том, что они не причиняют непосредственного ущерба личности. Механизм их совершения и общественная опасность состоят в создании предпосылок для иных преступлений, связанных с созданием незаконных вооруженных формирований, незаконным оборотом оружия и наркотиков. Цель института деятельного раскаяния, представленного этими примечаниями, выражается, в основном, в предотвращении совершения других преступных посягательств.⁸⁴

При отсутствии в действиях виновного состава  иного преступления деятельное раскаяние при совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 208, 222, 223, 228 УК РФ, осуществляется в виде способствования интересам правосудия. Возмещения ущерба или заглаживания вреда иным способом не требуется, поскольку сами по себе эти преступления не связаны с причинением физического, имущественного или морального вреда. Повышенная степень латентности данных посягательств как раз и определяется отсутствием конкретного пострадавшего, человека или иного субъекта права, которому данное преступление причинило бы вред.⁸⁵

Относительно  примечания к ст. 208 УК РФ следует отметить, что в соответствии с указанной нормой освобождение лица от уголовной ответственности возможно лишь при наличии двух условий: сдачи оружия и прекращении участия в незаконном вооруженном формировании. Остается неясным, возможно ли такое освобождение для участника формирования, если у него не было оружия.

Следует отметить, что перечень оснований применения примечания к ст. 228 УК РФ является расширенным по сравнению с примечаниями к статьям, предусматривающим ответственность за незаконный оборот оружия. Сюда, помимо добровольной сдачи указанных предметов, законодатель отнес активное способствование раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и психотропных веществ, изобличению лиц, их совершивших, и обнаружению имущества, добытого преступным путем. В связи с этим необходимо подчеркнуть, что в подобных случаях деятельное раскаяние представляет собой способствование раскрытию преступлений, совершенных не только непосредственно виновным, но и иных преступлений, в том числе совершенных иными лицами без его участия.⁸⁶

В примечаниях  к ст. ст. 204, 291, 307 УК РФ освобождение от уголовной ответственности связано с наличием признаков деятельного раскаяния, направленного на обеспечение экономических интересов государства, интересов государственной службы (в том числе в органах правосудия) и службы в коммерческих и иных организациях. Особенностью механизма причинения ущерба при совершении преступлений, предусмотренных данными статьями, является то, что, несмотря на наличие последствий в виде причиненного ущерба, конкретный потерпевший в структуре объекта отсутствует. Подобные преступления посягают на интересы нормальной деятельности государственных, коммерческих и иных организаций в целом, не причиняя, как правило, серьезного материального или морального вреда непосредственно конкретным гражданам.