Освобождение от уголовной ответственности

Думается, что  вопрос об уголовной ответственности  лица, совершившего коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ) или дачу взятки (ст. 291 УК РФ), в отношении которого имело место вымогательство, не нуждается в специальном регулировании нормами Особенной части УК РФ, он должен решаться по общим правилам ст. 40 УК РФ "Физическое или психическое принуждение".

Иной подход следует использовать относительно такого условия освобождения от уголовной ответственности, как «активно способствовать пресечению преступления». По формальному основанию оно нелегально, поскольку не является формой деятельного раскаяния, предусмотренной ст.75 УК РФ. Но социальная полезность данного условия несомненна. В связи с этим представляется целесообразным ввести его в общую норму об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием ( ст.75 УК РФ).⁸⁷

В Особенной  части УК РФ имеется другая группа примечаний, устанавливающих нормы об освобождении от уголовной ответственности. По внешней форме выражения правовых последствий они похожи на "специальные случаи" освобождения, предусмотренные ч.2 ст.75 УК, но при этом освобождение допускается по условиям, содержательно не соответствующим понятию "деятельное раскаяние" и выходящим за рамки института освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, но взаимосвязанным с ним.

Примечание  к ст. 307 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности при совершении преступлений, вред от которых виновный может устранить самостоятельно и полностью, заявив о ложности данных на предварительном расследовании показаний, виновный устраняет вредные последствия преступления.

Если заявление  о ложности ранее данных показаний  является истинным, оно само по себе вряд ли имеет ценность, если не сопряжено с заменой ложных показаний на соответствующие действительности.

Представляется, что примечание к ст. 307 УК РФ должно в первую очередь содержать как условия освобождения от уголовной ответственности - отсутствие вреда для других граждан или заглаживание подобного вреда и исполнение обязанности дать правдивые показания.⁸⁸

Освобождение  военнослужащих от ответственности  в соответствии с примечаниями к статьям 337, 338 УК РФ имеет определенные особенности. Согласно этим примечаниям освобождение от уголовной носит возможный характер, в них указывается, что лицо, при наличии определенных условий, не освобождается, а «может быть» освобождено от уголовной ответственности

Согласно примечаниям  к ст.ст. 337, 338 УК РФ военнослужащий, впервые совершивший самовольное оставление части, места службы или дезертирство без отягчающих обстоятельств, может быть освобожден от уголовной ответственности, если эти преступления явились следствием стечения тяжелых обстоятельств.

Такими обстоятельствами могут быть тяжелое заболевание  военнослужащего или его близких  родственников, внезапно возникшие  чрезвычайные ситуации, произошедший пожар или иные стихийные бедствия по месту жительства близких родственников военнослужащего, систематическое применение в отношении него неуставных мер воздействия со стороны старослужащих.

В целях совершенствования  уголовного законодательства примечания к ст. ст. 337 и 338 УК РФ предлагается дополнить обязательным признаком и изложить в следующей редакции: военнослужащий, впервые совершивший деяния, предусмотренные настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности в случае его добровольной явки с повинной, способствования раскрытию и расследованию преступления и если самовольное оставление части (дезертирство) явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств.⁸⁹

Особняком стоит  примечание к ст.122 УК РФ, которая не позволяет окончательно установить пределы распоряжения лицом своими субъективными правами, не влекущими для третьих лиц негативных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности.

На наш взгляд, в данном случае правильнее вести  речь не об освобождении лица от уголовной  ответственности, а об обстоятельстве, исключающем преступность деяния. Освободить от уголовной ответственности - значит снять с лица, совершившего преступление, возложенные на него уголовным законом обязанности, а в случае, когда лицо добровольно соглашается на поставление себя в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, нельзя вести речь о том, что лицо, поставившее другое лицо в опасность заражения, совершило преступление, и с него нельзя "снять обязанность", так как не было основания для ее наложения.⁹⁰

Лицо освобождается  от уголовной ответственности за заведомое поставление другого лица в опасность заражения или за заражение другого лица ВИЧ-инфекцией. Однако это же лицо не освобождается от уголовной ответственности за заражение ВИЧ-инфекцией в случае, если эти деяния совершены в отношении двух и более лиц. Представляется, что такая ситуация не совсем правильна. Непонятно, чем руководствовался законодатель, дифференцируя освобождение от уголовной ответственности по данному основанию в зависимости от количества лиц, ставящих себя в опасность заражения. В ситуации, когда лицо заражает ВИЧ-инфекцией не одно лицо, а несколько (при групповом сексе, при групповом употреблении наркотиков и т.п., когда все участники группы осведомлены об инфицировании какого-либо члена группы), нет никаких препятствий к тому, чтобы добровольное согласие нескольких лиц рассматривалось в юридическом плане совершенно иначе, нежели согласие одного лица.⁹¹

Поэтому необходимо внести изменения в диспозицию статьи в части расположения квалифицирующих  признаков: например, в ч. 3 оставить такой квалифицирующий признак, как "совершенное в отношении двух и более лиц", а признак "в отношении заведомо несовершеннолетнего" вынести в отдельную часть статьи с изменением санкции в какой-либо из частей.

В некоторые примечания к статьям Особенной части УК РФ законодатель ввел дополнительные или альтернативные условия освобождения, наименования которых не являются обозначением ни одного из признаков деятельного раскаяния.

В частности, в 12 примечаниях из 19 делается оговорка: "если в его (лица, совершившего преступление) действиях не содержится иного состава преступления" (ст.126, 127¹, 205, 205¹, 206, 208, 210, 222, 223, 275, 282¹, 282²). Дополнительное условие освобождения представляется излишней, так как ясно, что освобождение от уголовной ответственности возможно в отношении только того преступления, которое обозначено в диспозиции статьи УК РФ, соответствующей примечанию.

  Нарушение системной взаимосвязи норм Общей и Особенной частей УК РФ порождает грубую аналогию: оно дает возможность применения уголовно-правовых норм об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием при отсутствии самого деятельного раскаяния.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе работы над темой исследования были сделаны  следующие выводы.

1.При рассмотрении данной темы было выяснено, что освобождение  от  уголовной  ответственности  –  это прекращение или приостановление уголовных правоотношений между  государством и   лицом,   совершившим   деяние,   содержащее    признаки    преступления, факультативно,   в   соответствии   с   уголовным    законом,    применяемое правоприменительными органами.

2. Институт освобождения от уголовной ответственности принципиально отличается от случаев, когда действие или бездействие не является преступлением, потому что хотя формально и содержит признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК РФ), а равно от институтов необходимой обороны (ст. 37 УК РФ), крайней необходимости (ст. 39 УК РФ), добровольного отказа от преступления (ст. 31 УК РФ), причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, под физическим или психическим принуждением, а также при обоснованном риске и при исполнении приказа или распоряжения (ст. ст. 38, 40, 41, 42 УК РФ)⁹², которые в уголовно-правовом отношении объединяются понятием отсутствия в деянии признаков состава преступления. Следовательно, нормы об освобождении от уголовной ответственности неприменимы в отношении лиц, действия которых не являются преступными. В подобных случаях имеет место не освобождение от уголовной ответственности, а реабилитация, т.е. явление, наполненное принципиально иным юридическим смыслом и нравственным содержанием.

Освобождение  от уголовной ответственности по своему юридическому содержанию означает освобождение виновного от всех правовых последствий совершенного им преступления: от порицания, которое от имени государства объявляется обвинительным приговором суда и означает официальное признание гражданина преступником, от наказания и от судимости. Такое освобождение в обязательном порядке предполагает отмену всех мер уголовно-процессуального принуждения - меры пресечения, ареста на имущество.

3.Освобождение  от уголовной ответственности  тогда можно признать обоснованным и справедливым, когда оно не препятствует охране прав и свобод личности, всего правопорядка от преступных посягательств и вместе с тем способствует исправлению виновного лица, предупреждению совершения новых преступлений, иными словами, когда оно соответствует задачам уголовного законодательства и позволяет достичь целей наказания без его реального применения.

4. Основным уголовно-правовым основанием освобождения является  поведение лица  после  совершения  им  преступления.  Оно  в  состоянии  выполнить  ту функцию, если будет  свидетельствовать  об  исправлении  лица,  то  есть  об утрате им своей общественной опасности (явка с повинной, помощь в  раскрытии преступления,   возмещение   причиненного   ущерба,    несовершение    новых преступлений, примирение с потерпевшим).

Другие основания  освобождения выражаются  в  обстоятельствах,  которые сами по себе являются показателями каких-либо происходящих в  сознании  лица изменений, но в  сочетании  с  другими  также  способны  служить  критериями утраты им общественной опасности (истечение сроков давности  в  сочетании  с несовершением новых преступлении).

Законодатель  выделяет различные основания для  каждого вида освобождения от уголовной  ответственности – специфичные  и характеризующие конкретный вид. Однако, анализ положений ст.75, 76, 78 УК РФ позволяет выделить общие основания для освобождения от уголовной ответственности: преступление совершено впервые, невысокая степень общественной опасности преступления, отсутствие или невысокая степень опасности личности виновного, нецелесообразность привлечения виновного к уголовной ответственности

5. Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает следующие виды освобождения от уголовной ответственности: в связи с деятельным раскаянием, в связи с примирением с потерпевшим, в связи с истечением срока давности, по амнистии, с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия, специальные виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные нормами Особенной части УК РФ.

В зависимости  от расположения в нормах Общей и  Особенной частей УК РФ очевидно деление видов освобождения от уголовной ответственности на общие и специальные. Они являются окончательными и безусловными.

Популярно говорить о существовании дискреционных и императивных видах освобождения от уголовной ответственности. Под дискреционными видами понимаются те, в которых (при наличии основания) вопрос об освобождении от уголовной ответственности решается в каждом конкретном случае в зависимости прежде всего от публичных интересов. Тем не менее усмотрение правоприменителя может зависеть от внешних обстоятельств, например, при освобождении от уголовной ответственности по примечаниям к ст. 337, 338 УК РФ. В иных случаях законодатель именно обязывает правоприменителя (при наличии определенного основания) освободить лицо от уголовной ответственности.

Аналогичен классический подход к классификации видов освобождения от уголовной ответственности в уголовно-правовой литературе. Предложено выделять "факультативные" (они же "дискреционные") и "обязательные" ("императивные") виды освобождения от уголовной ответственности.

Кроме того, в  теории говорится о необходимости  выделять "диспозитивные" виды освобождения от уголовной ответственности.

Другой вариант  классификации видов освобождения от уголовной ответственности - их деление  на субъективные и объективные. Эта  классификация построена на разграничении, с одной стороны,  субъективных видов, предусматривающих постановку освобождения от уголовной ответственности  в зависимость от позитивного поведения субъекта, подлежащего уголовному преследованию. С другой стороны, объективные виды, когда освобождение от уголовной ответственности не зависит от поведения этого субъекта, будучи связанными с наступлением иных юридически значимых объективных обстоятельств, наступление которых не может зависеть от воли лица, освобождаемого от уголовной ответственности. Е.В. Попаденко с тех же позиций выделяет альтернативные  виды  освобождения от уголовной ответственности, которые предполагают выполнение со стороны виновного некоторых социально полезных действий, усилий со стороны виновного, направленных на преодоление вредных последствий преступления.

6. Процесс совершенствования института освобождения от уголовной ответственности идет непрерывно. Основным в нем является постоянный поиск оптимальных путей сочетания убеждения и принуждения в деятельности, как государственных органов, так и более широкого использования возможностей общества, полной реализации присущих российскому уголовному праву принципов.