Освобождение от уголовной ответственности

Под примирением  следует понимать отказ потерпевшего от поданного им заявления о привлечении  лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности или заявление о прекращении в отношении того уголовного дела в связи с достижением с ним мира.⁴⁰

При освобождении от уголовной ответственности при  достижении согласия с потерпевшим  не имеет значения, от кого - от обвиняемого или от потерпевшего исходила инициатива примирения. Главное заключается в том, что потерпевший официально заявил о своем нежелании привлечь данное конкретное лицо к уголовной ответственности по мотивам, которые могут быть самого различного свойства (жалость, прощение, связанное с тем, что причиненный преступлением ущерб возмещен или заглажен и т. п.).

Примирение  между сторонами должно быть актом  добровольного волеизъявления. Поэтому  каждый раз правоприменитель должен проверять, не является ли согласие потерпевшего на примирение вынужденным: следствием запугивания, угроз и т.д. со стороны лица, совершившего преступление, или его окружения. При установлении таких причин примирения суд, прокурор, следователь и орган дознания не вправе освобождать виновного от уголовной ответственности по рассматриваемому основанию.⁴¹

В качестве непременного условия освобождения от уголовной ответственности в силу примирения с потерпевшим в ст. 76 УК РФ указывается на заглаживание виновным причиненного вреда. Собственно, само по себе заглаживание виновным вреда в данном случае и играет решающую роль в его примирении с потерпевшим. Однако по смыслу закона в материалах дела должно быть также зафиксировано, что лицо, совершившее преступление, тем или иным образом полностью загладило причиненный потерпевшему материальный или моральный вред (возместило стоимость поврежденного имущества, оплатило курс лечения от причиненного вреда здоровью, выплатило денежную сумму в виде компенсации за упущенную выгоду либо за вред, причиненный репутации потерпевшего).⁴²

Таким образом, можно прийти к выводу, что ст. 76 УК РФ подлежит применению и в случае, когда стороны (потерпевший и  лицо, совершившее преступление) заключили специально соглашение, в котором необходимо предусмотреть порядок возмещения вреда, причиненного преступлением.

Если примирение сторон (их обоюдное волеизъявление, направленное на устранение конфликта, порожденного преступлением) является обязательным условием прекращения уголовных  дел на основании ст. 76 УК РФ, то "заглаживание вреда" имеет характер факультативного условия, ибо потерпевший вправе, во-первых, простить долг (полностью или частично), а во-вторых, отказаться от осуществления принадлежащего ему права требовать возмещения вреда (опять-таки полностью или частично). И в том, и в другом случае нет препятствий для прекращения уголовного преследования. Освобождение от уголовной ответственности "в связи с примирением с потерпевшим" допустимо не только в случае частичного возмещения причиненного вреда. Оно, в принципе, возможно и тогда, когда имущественный вред вовсе не был возмещен - по терминологии уголовного закона, "заглажен".⁴³

 

§3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

 

Под давностью  срока привлечения к уголовной  ответственности понимается временной  промежуток, в течение которого существует охранительное уголовное правоотношение, возникшее по факту совершения преступления, и возможна реализация уголовной ответственности лица, совершившего преступление.⁴⁴

В отличие от УК РСФСР 1960 г. в действующем УК РФ законодатель установил продолжительность сроков давности в зависимости не от санкции той или иной статьи Особенной части УК, а исключительно от категории совершенного преступления.⁴⁵

Как отмечается в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ, наиболее часто встречающимся  основанием отмены судебных решений, влекущим прекращение производства по делу, является истечение сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности:

«…Рассмотрев в порядке надзора уголовное дело в отношении Арзуманова и Елютина, осужденных за совершение разбойного нападения и незаконное приобретение и хранение газового пистолета, Судебная коллегия указала следующее. Деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 222 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в  связи с истечением сроков давности, если со дня совершения преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, истекло два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Поскольку на момент вступления приговора в законную силу со дня совершения осужденными преступления прошло более двух лет, уголовное дело в отношении них по ч. 4 ст. 222 УК РФ подлежит прекращению».⁴⁶

В соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

- два года  после совершения преступления  небольшой тяжести (когда максимальное  наказание не превышает 2-х лет лишения свободы);

- шесть лет  после совершения преступления  средней тяжести (соответственно пяти лет);

- десять лет  после совершения тяжкого преступления (соответственно десяти лет);

- пятнадцать  лет после совершения особо  тяжкого преступления (при сроке  наказания свыше десяти лет).

УК РФ устанавливает  два условия применения сроков давности уголовного преследования:

- истечение  определенных сроков;

- отсутствие  обстоятельств, нарушающих течение  сроков давности.

При соблюдении этих условий лицо, совершившее преступление, подлежит освобождению от уголовной  ответственности.⁴⁷

Существует  несколько взглядов на институт освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Х.Д. Аликперов считает, что цели данного института  нельзя рассматривать как своего рода милость к преступнику или же снисхождение к нему со стороны государства. Просто с истечением длительного времени после совершения преступления существенно затрудняется расследование, утрачивают или теряют силу доказательства по делу, забываются или искажаются в памяти сведения, известные свидетелям, потерпевшим и т.д. Вследствие этого объективное рассмотрение судом дел этой категории и установление по ним картины преступления часто становится или затруднительным, или даже невозможным. Бессмысленно применение уголовно-правовых санкций в случаях исправления преступника, «гуманистическом начале» рассматриваемого института.⁴⁸

Т.Ю. Погосян  утверждает, что применение давности   обусловлено  тем, что наказание, примененное через значительное время после совершения преступления, становится вследствие отпадения общественной опасности лица несправедливым, превращается в необоснованный акт возмездия, мести. Так или иначе, но думается, что именно данные обстоятельства являются здесь основанием освобождения лица от уголовной ответственности. Привлечение к уголовной ответственности после истечения сроков давности противоречит принципам уголовного права и уголовно-правовой политике страны".⁴⁹

Другие ученые полагают, что нормы уголовно-правового института давности основываются на гуманистической идее, согласно которой, во-первых, угроза уголовной ответственности не может довлеть над человеком в течение всей его жизни, а во-вторых, привлечение к уголовной ответственности по истечении определенного срока превращается в неоправданную месть и поэтому теряет смысл и необходимость с точки зрения общей и специальной превенции, хотя объективно совершенное лицом деяние полностью не утратило своей общественной опасности.⁵⁰

Вопрос о  применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным  лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, то смертная казнь или пожизненное лишение свободы не применяется. Данное положение продиктовано исключительной опасностью этих преступлений. Поэтому можно считать факультативным условием освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности за подобные  преступления. С другой стороны, для несоблюдения судом правила об истечении срока давности за преступления, караемые смертной казнью или пожизненным лишением свободы, должны быть учтены не только тяжесть и характер содеянного, но и другие значимые юридические факторы (возраст лиц, совершивших преступления; правила применения обратной силы закона и пр.).⁵¹

Статья 94 УК РФ содержит правило применения сроков давности к несовершеннолетним: при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности сроки давности, предусмотренные ст. 78 УК РФ, сокращаются наполовину.

В УПК РФ законодатель обозначил истечение сроков давности уголовного преследования в качестве основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения возбужденного уголовного дела (п. 3 ч. 1 ст. 24), а также основания прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого (п. 2 ч. 1 ст. 27, отсылающий к п. 3 ч. 1 ст. 24).

Из общего правила  об исчислении сроков давности закон  делает единственное исключение, обусловленное  существованием приоритетных по юридической  силе норм международного права. Учитывая особую опасность ряда преступлений, еще в 1968 г. была принята Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества.⁵²

В ст. 1 названной конвенции указывается, что никакие сроки давности не применяются к следующим преступлениям, независимо от времени их совершения:

1) за военные  преступления (нарушения законов  и обычаев войны, как они  определены в п. "b" ст. 6 Устава  Нюрнбергского трибунала), в том  числе за "серьезные нарушения", перечисленные в Женевских конвенциях о защите жертв войны 1949 г.;

2) за преступления  против человечества вне зависимости  от времени их совершения и  того, являются ли они нарушением  внутреннего права (определены  в п. "с" ст. 6 Устава Нюрнбергского  трибунала);

3) за совершение  актов геноцида.

Таким образом, срок давности не исчисляется не за все преступления по международному уголовному праву, а только лишь за те деяния, которые  отнесены к преступлениям  против мира и безопасности человечества.⁵³

 

§ 4. Освобождение от уголовной ответственности актом об амнистии

 

В системе существующих в российском законодательстве различных  видов освобождения от ответственности  лиц, совершивших преступления, значится амнистия. Данная норма не включена в главу 11 УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности», а выделена в отдельную главу (гл. 13 «Амнистия. Помилование. Судимость» ст. 84 УК РФ) в силу необычности содержания, формы и органа, принимающего акты по этому виду освобождения от уголовной ответственности.

Под амнистией  в уголовном праве понимается акт уполномоченного на то органа государственной власти, не вносящий изменение в уголовный закон, не ставящий под сомнение законность и обоснованность приговоров суда, а лишь смягчающий участь лиц, совершивших преступление. Это значит, что лица, еще не осужденные за совершенные ими преступления, полностью освобождаются от всяких правовых последствий содеянного: уголовная ответственность не находит реализации ни в наказании, ни в иных мерах государственного принуждения, ни в публичном осуждении; освобождение от уголовной ответственности осуществляется либо путем отказа в возбуждении уголовного дела, если оно еще не было возбуждено, либо путем прекращения уголовного дела, находящегося в производстве органов дознания, следствия или суда.⁵⁴

По общему правилу, постановления об амнистии принимаются в связи с какими-либо торжественными случаями или важными датами. В истории отечественной практики акты об амнистии имели различную правовую форму: Указов Президиума Верховного Совета СССР, постановлений Верховного Совета СССР и даже Закона СССР "Об амнистии военнослужащих, уклонившихся от военной службы" от 1 ноября 1991 г.

Амнистия как основание освобождения от уголовной ответственности   предусмотрены нормой УК РФ и регулирует отношения в уголовно - правовой области. Применяется она в виде освобождения от уголовной ответственности на основании уголовно - процессуальных норм.

Освобождение  от уголовной ответственности на основании акта об амнистии осуществляется органами дознания, следствия, а также  командованием дисциплинарных воинских частей, но обязательно утверждается прокурором. По делам, находящимся на рассмотрении в суде, амнистия применяется судом, но при обязательном участии прокурора.

Амнистия является обязательным и безусловным основанием освобождения от уголовной ответственности, такое основание не зависит от усмотрения органов дознания, следствия или суда и не ставится в зависимость от последующего поведения лица или от каких-то иных условий.⁵⁵

Освобождение  от уголовной ответственности вследствие акта об амнистии означает прощение государством виновного, а не его преступления. В силу этого обстоятельства уголовно-процессуальный закон устанавливает, что прекращение уголовного дела вследствие акта амнистии не допускается, если обвиняемый против этого возражает и желает доказать свою невиновность. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке и заканчивается вынесением оправдательного или обвинительного приговора.⁵⁶

 Из сказанного следует, что амнистия – разновидность гуманных правовых актов, аннулирующих юридические последствия совершенного преступления, которые принимаются в несудебном порядке органами законодательной власти.

 

§5. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия

 

 В отношении несовершеннолетних, совершивших преступление небольшой или средней тяжести, установлена возможность освобождения от уголовной ответственности или прекращения уголовного преследования с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ, ст. ст. 427, 431 УПК РФ), которые по своей природе являются уголовно-правовыми мерами и представляют собой разновидность мер государственного принуждения. Главное отличие этих мер от наказания заключается в том, что они не влекут за собой судимости, то есть являются самостоятельными формами индивидуализации ответственности несовершеннолетних.