Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Мая 2013 в 15:08, курсовая работа
Целью данного исследования является уголовно-правовой анализ института освобождения от уголовной ответственности.
Исходя из поставленной цели, мы ставим перед собой следующие задачи:
- выделить понятие освобождения от уголовной ответственности;
- проанализировать основания освобождения от уголовной ответственности;
- рассмотреть виды освобождения от уголовной ответственности:
а) освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием;
б) освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением виновного с потерпевшим;
в) освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности;
г) специальные виды освобождения от уголовной ответственности.
ВВЕДЕНИЕ......................................................................................................................3
ГЛАВА 1. ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ….................................................................................…6
§1.Понятие освобождения от уголовной ответственности………………….……6
§2.Основания освобождения от уголовной ответственности……………………..10
§3.Классификация видов освобождения от уголовной ответственности………………………………………………………………………13
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ВИДОВ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ .........................................................................................19
§1.Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием…………………………………………………………………………….19
§2.Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим…………………………………………………………………………24
§3.Освобождение от уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности……………………………………………………………………………….27
§4.Освобождение от уголовной ответственности актом об амнистии....................31
§5.Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия ………………33
§6.Специальные виды освобождения от уголовной ответственности…………… 40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ..............................................................................................................54
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ…………. 58
37 Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. // Законность. 1999. № 6. - С. 21.
38 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Издательство «Омега -Л», 2009. – С.13.
39 Там же. – С. 133-134.
40 Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. // Законность. 1999. № 6. - С. 21.
41 Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. // Законность. 1999. № 6.- С. 21.
42 Там же. - С. 66.
43 Головко Л.В. Прощение долга - одно из оснований прекращения уголовного дела. // Российская юстиция. 1998. №4. - С.22.
44 Сухарева Н.Д. Некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности. // Российский судья. 2005. №8. - С.13.
45 Сагитдинова З.И. Проблемность применения института освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Журнал "Российское право в Интернете". 2005. № 3. (www.rpi.msal.ru).
46 Обзор надзорной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. №10. (Все о праве//allpravo.ru).
47 Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. // Законность. 1999. № 8. - C.32.
48 Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. // Законность. 1999. № 8.- С. 33
49 Погосян Т.Ю. Освобождение от уголовной ответственности // Уголовное право. Общая часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. - М., 1997. - С. 431.
50 Савельева В.С. Освобождение от уголовной ответственности // Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М., 1996. - С. 435 - 436.
51 Сухарева Н.Д. Некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности. // Российский судья. 2005. №8.-С.13.
52 Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1971 г. - №2. - Ст. 18. // СПС Консультант плюс.
53 Сухарева Н.Д. Некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности// Российский судья. 2005. №8. - С.13.
54 Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т. 1. Общая часть. / Под общ. ред. А.Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. – М.: НОРМА– ИНФРА - М, 1999. –С.478.
55 Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т. 1. Общая часть. / Под общ. ред. А.Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. – М.: НОРМА– ИНФРА - М, 1999. –С.479.
56 Уголовное право Российской Федерации. Т. 1 / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. - М., 2002. -С.167.
57 Галкин В. Теоретические проблемы освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности. // Мировой судья. 2009. №3.-С.23.
58 Головко Л.В. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности. // Законность. 1998. № 11. - С. 38.
59 Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т. 1. Общая часть. / Под общ. ред. А.Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. – М.: НОРМА– ИНФРА - М, 1999. – C.544.
60 Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т. 1. Общая часть. / Под общ. ред. А.Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. – М.: НОРМА– ИНФРА - М, 1999. – C.545.
61 Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т. 1. Общая часть. / Под общ. ред. А.Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. – М.: НОРМА– ИНФРА - М, 1999. – C.545.
62 Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т. 1. Общая часть. / Под общ. ред. А.Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. – М.: НОРМА– ИНФРА - М, 1999. – C.546.
63 Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних. // Законность. 1999. №9. - С.25.
64 Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т. 1. Общая часть. / Под общ. ред. А.Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. – М.: НОРМА– ИНФРА - М, 1999. – C.543.
65 Астемирова М.А. Эволюция института освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних. // Российский следователь. 2006. №12. - С.16.
66 Лобова Е.Н. Преступность несовершеннолетних и вопросы освобождения их от уголовной ответственности. // Российский следователь. 2009. №7.- С.13.
67 Калугин А.Г. Отказ от уголовного преследования при наличии специальных оснований освобождения от уголовной ответственности. // Российский следователь. 2008. №11. - С.41.
68 Овчинникова Г.В. Терроризм. СПб., 1998. - С.35.
69 Аликперов Х. Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. // Законность. 1999. № 5. - С.46.
70 Лесниевки-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности: Теория и законодательная практика. - М., 2000. - С.188.
71 Прошляков А.Д. Взаимосвязь материального и процессуального уголовного права. - Екатеринбург, 1997.- С.168.
72 Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. // Законность. 1999. №5. - С.18..
73 Коломеец В.К. Явка с повинной: Новая трактовка. // Российская юстиция. 1997. № 10. - С.99.
74 Кострова М.Б. Институт освобождения от уголовной ответственности в связи деятельным раскаянием: логико-языковой аспект // Проблемы противодействия преступности в современных условиях: Материалы международной научно-практической конференции 16-17 октября 2003г. Часть III.- Уфа: РИО БашГУ, 2004. (kalinovsky-k.narod.ru).
75 Коломеец В.К. Явка с повинной: Новая трактовка. // Российская юстиция. 1997. № 10. - С.101.
76 Григорьев Н. В., Сабитов Р. А. Освобождение от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК России. - Хабаровск, 1993. – С.78.
77 Там же. – С.111.
78 Комиссаров В. Захват заложника: стремление к наживе или преступление от безысходности? // Законность. 1999. № 3. - С. 17.
79 Чувилев А.А. Деятельное раскаяние. // Росийская юстиция. 1998. № 6. - С. 10 - 11.
80 Кушнарев В.А. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности (http: // lawtech.agava.ru).
81 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 3. - С. 21.
82 Вельмезева-Марахтанова Е. Проблемы освобождения от уголовной ответственности за преступления против свободы личности. // Уголовное право. 2008. №3. – С. 34.
83 Нуркаева Т.Н. Преступления против свободы и неприкосновенности личности. // Российская юстиция. 2002. № 8. - С. 38.
84 Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности: (Теория и законодательная практика). - М., 1998. - С. 135.
85 Ивонин В. Ю. Освобождение от уголовной ответственности по нормам Особенной части уголовного законодательства и его применение органами внутренних дел: Автореф. дис. канд. юрид. наук - М., 1992. (lawlibrary.ru)
86 Устинова Т.Д. Новый Уголовный кодекс о незаконных действиях с наркотическими веществами. // Уголовное право. 1997. № 3. - С. 57.
87 Кострова М.Б. Институт освобождения от уголовной ответственности в связи деятельным раскаянием: логико-языковой аспект // Проблемы противодействия преступности в современных условиях: Материалы международной научно-практической конференции 16-17 октября 2003г. Часть III.- Уфа: РИО БашГУ, 2004. (kalinovsky-k.narod.ru).
88 Лобанова А. Об освобождении от уголовной ответственности за заведомо ложные показания, заключения эксперта или неправильный перевод. // Российская юстиция. 1997. № 9. – С.41.
89 Кашапов Р.М., Надарян В.Г. Освобождение военнослужащих от уголовной ответственности // Современное право. - 2006. - №10. – С. 93.
90 Панкратов В.В. Добровольное согласие на заражение ВИЧ-инфекцией // Журнал российского права. - 2005. - № 5. – С. 28.
91 Там же. – С. 28-29.
92 Учебник уголовного права/. Под ред. А.И. Рарога. - М.,2004. - С. 145.
Информация о работе Освобождение от уголовной ответственности