Освобождение от уголовной ответственности

Освобождение  от уголовной ответственности тогда можно признать обоснованным и справедливым, когда оно не препятствует охране прав и свобод личности, всего правопорядка от преступных посягательств и вместе с тем способствует исправлению виновного лица, предупреждению совершения новых преступлений, иными словами, когда оно соответствует задачам уголовного законодательства и позволяет достичь целей наказания без его реального применения.⁹

Освобождение  от уголовной ответственности по своему юридическому содержанию означает освобождение виновного от всех правовых последствий совершенного им преступления: от порицания, которое от имени государства объявляется обвинительным приговором суда и означает официальное признание гражданина преступником, от наказания и от судимости. Такое освобождение в обязательном порядке предполагает отмену всех мер уголовно-процессуального принуждения - меры пресечения, ареста на имущество. Освобожденному от уголовной ответственности должны быть возвращены изъятые вещи, предметы, документы. Вместе с тем освобождение от уголовной ответственности не означает признания лица невиновным и не освобождает его от гражданско-правовой, например имущественной, ответственности за совершенное деяние, а также от мер административного, дисциплинарного и общественного взыскания.¹⁰

Итак, освобождение  от  уголовной  ответственности  –  это прекращение или приостановление уголовных правоотношений между  государством и   лицом,   совершившим   деяние,   содержащее    признаки    преступления, факультативно,   в соответствии с уголовным законом, применяемое правоприменительными органами.

§2. Основание освобождения от уголовной ответственности

Под основанием в науке понимается существенный признак, по которому определяется влияние, понятие, причина, достаточный повод.¹¹

В качестве  криминологического  основания признается,  в частности, утрата лицом, совершившим  преступление,  своей  общественной  опасности,  а также   целесообразность   освобождения   от   уголовной    ответственности, обусловленная  осуществлением  уголовным   правом   функции   предупреждения преступлений  и  их  вредных  последствий.  Это  основание  ведет  к установлению   в   нашем   законодательстве   правовых   норм,    признанных стимулировать  такое  поведение  лица,  совершившего  преступление,  которое направлено на раскрытие преступления и возмещение причиненного им ущерба.

Невысокая степень  опасности личности виновного можно  назвать именно основанием всякого  освобождения от уголовной ответственности, так как оно отвечает требованиям, предъявляемым к каждому виду. Отсутствие или невысокая степень опасности личности виновного имеет место, как правило, в самый момент совершения преступления либо в некоторых случаях – в момент оценки содеянного органами правосудия.

Основным уголовно-правовым основанием освобождения является  поведение лица  после  совершения  им  преступления.  Оно  в  состоянии  выполнить  ту функцию, если будет  свидетельствовать  об  исправлении  лица,  то  есть  об утрате им своей общественной опасности (явка с повинной, помощь в  раскрытии преступления,   возмещение   причиненного   ущерба,    несовершение    новых преступлений, примирение с потерпевшим).

 Другие основания  освобождения выражаются  в   обстоятельствах,  которые сами по себе являются показателями каких-либо происходящих в  сознании  лица изменений, но в  сочетании  с  другими  также  способны  служить  критериями утраты им общественной опасности (истечение сроков давности  в  сочетании  с несовершением новых преступлении).

Что же касается освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК), то для него категория совершенного преступления безразлична. По усмотрению суда избежать уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности может даже лицо, совершившее преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Не требуется для применения ст. 78 УК РФ и совершения виновным каких-либо действий, свидетельствующих об утрате им общественной опасности (явки с повинной, примирения с потерпевшим и т. д.). Главное здесь - именно нецелесообразность привлечения лица к уголовной ответственности после истечения указанных в законе сроков (хотя и здесь лицо может перестать быть общественно опасным, а деяние, которое оно совершило, относиться к категории небольшой или средней тяжести). ¹²

Таким образом, для оценки степени общественной опасности лица законодатель требует  всесторонне учитывать моральный  облик виновного, проявившийся в  его поведении, как до совершения преступления, так и во время и  после его совершения.

Еще одним основанием освобождения от уголовной ответственности  является то, что совершенное лицом преступление должно относиться к категории преступлений небольшой или средней тяжести. Существование в Уголовном кодексе положения о категориях преступления внесло определенность для следственно-судебной практики в решении данного вопроса. Напомним, что согласно ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает двух лет включительно или другая мера, не связанная с лишением свободы, а преступлениями средней тяжести — умышленные и неосторожные деяния, максимальное наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.

Законодательством так же предусмотрено, что освобождение от  уголовной ответственности наступает даже при  совершении  преступления  иной  тяжести. Так,  в соответствии с ч. 2 ст. 75  УК  РФ  лицо,  совершившее преступление иной категории, т.е. преступление средней тяжести или  даже  особо  тяжкое, может   быть освобождено  от  уголовной  ответственности  только  в  случаях,  специально предусмотренных примечаниями к соответствующим  статьям Особенной   части   УК РФ, а именно ст. ст.  122, 126, 127¹, 204, 205, 205¹, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 282¹, 282², 291, 307, 337, 338.   Это означает, что по соображениям целесообразности, в  целях  раскрытия  опасных преступлений, в примечание к целому ряду статей Особенной части УК  РФ включены специальные нормы.

Обязательным  условием освобождения от уголовной  ответственности является совершение преступления впервые. Преступлением, совершенным впервые, признается деяние, которое лицо фактически совершает в первый раз, либо деяние, совершенное не в первый раз, но если за ранее совершенное преступление истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ) либо судимость за ранее совершенное преступление была погашена или снята (ч. 2 ст. 86 УК РФ), т.е. лицо считается ранее не совершавшим преступлений. Следовательно, оно не касается лиц, ранее судимых, состоящих под следствием или судом либо уклоняющихся от следствия и суда.¹³ 

Следует иметь  в виду, что освобождение от уголовной  ответственности не является реабилитацией  лица. В связи с этим, во-первых, лицо имеет право возражения против прекращения дела по нереабилитирующему основанию и требовать полного  оправдания. У лица, освобожденного от уголовной ответственности, сохраняются другие правовые обязанности, в частности, обязанность отвечать по гражданскому иску.

Итак, законодатель выделяет различные основания для каждого вида освобождения от уголовной ответственности – специфичные и характеризующие конкретный вид. Однако, анализ положений ст.75, 76, 78 УК РФ позволяет выделить общие основания для освобождения от уголовной ответственности. Это:

1. Преступление  совершено впервые;

2. Невысокая  степень общественной опасности преступления (преступление небольшой или средней тяжести);

3. Отсутствие или невысокая степень опасности личности виновного.

4. Нецелесообразность привлечения виновного к уголовной ответственности

Решая вопрос о  прекращении  уголовно-правовых  отношений и освобождения лица от уголовной ответственности, правоохранительные органы  в каждом конкретном случае должны тщательно анализировать все  обстоятельства, относящиеся  не  только  к  преступлению,  но  и  к  личности   преступника, характеризующие до совершения преступления,  в  момент  и  после  совершения преступления.

§3. Классификация видов освобождения от уголовной ответственности

Проблема классификации  видов освобождения от уголовной  ответственности рассматривалась  в трудах отечественных ученых неоднократно, поэтому имеет смысл остановиться на наиболее аргументированных позициях.

Действующий Уголовный  кодекс Российской Федерации предусматривает следующие виды освобождения от уголовной ответственности:

1) в связи  с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ);

2) в связи  с примирением с потерпевшим  (ст. 76 УК РФ);

3) в связи с истечением срока давности (ст. 78 УК РФ);

4) по амнистии (ч.2 ст. 84 УК РФ);

5) с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ч.1 ст. 90 УК РФ);

6) специальные виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные нормами Особенной части УК РФ (примечания к ст.ст. 122, 126, 127¹,  204, 205, 205¹, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 282¹, 282²,   291, 307, 337, 338 УК РФ).

  В основе классификации видов освобождения от уголовной ответственности должно лежать его основание как наиболее существенный признак рассматриваемого правового института.

В зависимости  от расположения в нормах Общей и  Особенной частей УК РФ (т.е. структуры самого УК) многим исследователям¹⁴ представляется очевидным деление видов освобождения от уголовной ответственности на общие (ст. ст. 75, 76, 84, 90 УК) – «общеуголовные»¹⁵ и специальные, которые формулируются на основании ч. 2 ст. 75 УК в виде примечаний к соответствующим нормам Особенной части УК РФ, существование которых обусловлено необходимостью избирательной реакции государства на определенные преступления и категории лиц, их совершающих.

Названные виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные Общей частью УК,  можно считать общими.  Они, в свою очередь, могут быть классифицированы на две подгруппы в соответствии с определенными признаками, характеризующими субъекта, подлежащего уголовной ответственности.

По действующему уголовному законодательству таким признаком является возраст субъекта. Виды освобождения от уголовной ответственности, содержащиеся в разделе IV УК РФ "Освобождение от уголовной ответственности и от наказания", могут применяться к любому лицу, независимо от его возраста, и поэтому их вполне допустимо именовать основания общими.

В то же время  освобождение от уголовной ответственности  с применением принудительных мер  воспитательного воздействия (ст. 90), хотя и является общим видом освобождения с точки зрения структуры уголовного закона (он расположен в Общей части УК), но может применяться только в отношении несовершеннолетних, т.е. лиц, обладающих дополнительным признаком - соответствующим возрастом. Более того, этот вид, будучи сопряженный с применением установленных законом принудительных мер, должен применяться только тогда, когда юридически невозможно применение одного из основных общих видов, не связанных с какими-либо правоограничениями. Следовательно, он является субсидиарным общим видом, причем на данный момент других субсидиарных общих оснований действующее российское уголовное право не предусматривает. Неслучайно норма, предусматривающая особый порядок освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних, помещена в УК РФ отдельно от основных общих оснований.¹⁶

В последнее  время популярно говорить о существовании дискреционных и императивных видов освобождения от уголовной ответственности.

Под дискреционными видами понимаются те, в которых (при  наличии основания) вопрос об освобождении от уголовной ответственности решается в каждом конкретном случае в зависимости прежде всего от публичных интересов. По существу, дискреционный вид освобождения от уголовной ответственности имеет место, когда отсутствует законодательное указание правоприменителю на обязательность освобождения от уголовной ответственности,¹⁷ т.е. государство имеет право освободить лицо от уголовной ответственности при наличии основания и соблюдении всех условий. К такому виду освобождения от уголовной ответственности можно отнести:   освобождение в связи с деятельным раскаянием (ч. 1 ст. 75 УК РФ), примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), применением к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия (ч. 1 ст. 90 УК РФ), освобождение в связи с истечением сроков давности лица, совершившего преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, по решению суда (ч. 4 ст. 78 УК РФ), а также освобождение от уголовной ответственности в двух случаях, предусмотренных Особенной частью УК РФ (примечания к ст. 337, 338 УК РФ).

Основанием "дискреционного" характера освобождения от уголовной ответственности является усмотрение правоприменителя, во многом зависящее от постпреступного поведения освобождаемого лица.¹⁸ Это утверждение вытекает непосредственно из текста упомянутых статей УК РФ, каждая из которых в качестве ключевой содержит формулировку: "Лицо... может быть освобождено от уголовной ответственности...". Тем не менее, усмотрение правоприменителя может зависеть от внешних обстоятельств, например, при освобождении от уголовной ответственности по примечаниям к ст. 337, 338 УК РФ.

В иных случаях  законодатель именно обязывает правоприменителя (при наличии определенного основания) освободить лицо от уголовной ответственности: освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности (ст. 78 УК РФ, кроме ситуации, указанной в ч. 4 этой статьи); освобождение от ответственности в связи с актом амнистии (ч.2 ст. 84); в случаях, предусмотренных примечаниями к статьям Особенной части УК РФ 122, 126, 127¹,  204, 205, 205¹, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 282¹, 282²,   291, 307.

Содержание  ст. 24 УПК РФ, которая озаглавлена "Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела" и устанавливает, что вследствие истечения сроков давности уголовного преследования уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению (п. 3 ч. 1).¹⁹