Основания применения и правовые последствия смертной казни

Министерство  образования и науки РФ

НОУ Иркутский  государственный технический университет

Институт экономики  управления и права.

Заочно-вечерний факультет.

Кафедра специальных  юридических дисциплин.

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине

«УГОЛОВНОЕ ПРАВО»

Вариант 7. Основания применения и правовые последствия смертной казни».

                                

 

 

          

          Выполнил:  

                                                        студент  гр.ЮРз – 10-3

                  Тарбаев Владимир Александрович      

                                                                                                  Проверил:                                                               преподаватель кафедры

                                 ____________________

 

 

 

Иркутск, 2013г.

 

 

 

 

Содержание

Введение…………………………………………………………………………2-3

Глава I Уголовное право в 1930-1950 –х годах XX века…..……………….4-12

1. Понятие уголовного права………………………...…………………….....4
2. Характеристика УК РСФСР 1922 года………………………………..4-11
3. Причины принятия и особенности УК РСФСР 1926 года………….11-12

Глава II Уголовный процесс в 1930-1950 –х годах XX века …………….13-15

1. Понятие уголовного процесса……………………………………...……13
2. Характеристика УПК РСФСР 1922 года…………………..……...….13-14
3. Причины принятия и особенности УПК РСФСР 1923 года…...….14-15

Заключение………………………………………………………………16-17

Литература……………………………………………………………....18-19

 

 

Вариант 7.Основания применения и правовые последствия смертной казни:

1.Понятие смертной казни  по УК РФ.

2.Основания применения  смертной казни.

3, морально-этические и  религиозные.

 

 

.Правовые последствия смертной казни

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие смертной казни по УК РФ.

1. Понятие смертной казни

Смертная казнь обоснованно  считается самой строгой, исключительной мерой уголовного наказания, что  обусловливает предельно узкие  возможности ее применения. Согласно ст. 20 Конституции РФ «смертная казнь  впредь до ее отмены может устанавливаться  федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо  тяжкие преступления против жизни при  предоставлении обвиняемому права  на рассмотрение его дела судом с  участием присяжных заседателей». Соответственно, и УК, определив, что «смертная  казнь как исключительная мера наказания  может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь» (ч. 1 ст. 59), предусмотрел ее за пять преступлений, связанных с посягательством  на жизнь человека (ч. 2 ст. 105, ст. 277, 295, 317, 357). Но даже и за эти виды преступлений смертная казнь может применяться  лишь тогда, когда нет возможности  ограничиться применением более  мягкого вила наказания (ч. 1 ст. 60 УК) — при наличии особых обстоятельств, отягчающих ответственность, и исключительной общественной опасности лица, совершившего преступление.

Смертная казнь не назначается  женщинам, лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим  к моменту вынесения судом  приговора 65-летнсго возраста (ч. 2 ст. 59 УК). Не может быть назначено это  наказание также в целом ряде других случаев, предусмотренных законом: при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК, и отсутствии отягчающих обстоятельств — на основании ст. 62 УК; при наличии исключительных обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК, служащих основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление; при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65 УК); при неоконченном преступлении (ст. 66 УК); если суд не сочтет возможным освободить от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, в связи с истечением сроков давности (ч. 4 ст. 78 УК); если суд не сочтет возможным применить в отношении осужденного к пожизненному лишению свободы или смертной казни сроки давности исполнения обвинительного приговора (ч. 3 ст. 83 УК).

Смертная казнь не может  быть назначена также лицу, выданному  России иностранным государством для  уголовного преследования (экстрадиция) в соответствии с международным  договором Российской Федерации  или на основе принципа взаимности, если:

• в соответствии с законодательством иностранного государства, выдавшего лицо, смертная казнь за совершенное этим лицом преступление не предусмотрена, или
• неприменение смертной казни является условием выдачи, или
• смертная казнь не может быть ему назначена по иным основаниям (ч. 2.1 ст. 59 УК).

Учитывая исключительный характер смертной казни, законодатель предусмотрел ряд гарантий обоснованности осуждения виновного к смертной казни. Санкции всех статей, содержащих смертную казнь, на первом месте предусматривают  более мягкие виды наказания —  лишение свободы, пожизненное или  на определенный срок, избрание которых  при назначении судом наказания, согласно ч. 1 ст. 60 УК является приоритетным. В соответствии с ч. 2 ст. 20 Конституции  РФ обвиняемому, которому грозит смертная казнь, предоставляется право на рассмотрение его дела судом с  участием присяжных заседателей. Смертная казнь может быть назначена не ниже, чем республиканским, областным, краевым и т.п. судом или Верховным  Судом РФ. Приговор о смертной казни  может быть приведен в исполнение лишь после его тщательнейшей  проверки: в кассационном порядке  и в порядке надзора Верховным  Судом РФ, Комиссией по помилованию  при Президенте РФ и лишь после  отклонения жалобы осужденного и  его ходатайства о помиловании  Президентом РФ. В самом уголовном  законе этой мере наказания неизменно  сопутствует как реальная и предпочтительная альтернатива — наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Важной характеристикой  рассматриваемого наказания служит то, что по смыслу уголовного закона на лиц, осужденных к смертной казни, не распространяются акты амнистии, а в порядке помилования это наказание согласно ч. 3 ст. 59 УК может быть заменено пожизненным лишением свободы либо лишением свободы на срок 25 лет.

Исключительный характер смертной казни обусловил особое отношение мирового сообщества к  применению этой меры наказания. В уголовном  законодательстве зарубежных государств отношение к применению смертной казни противоречивое. Многие страны полностью отменили смертную казнь  как уголовное наказание либо отказались от фактического се применения. Вместе с тем в законодательстве многих государств смертная казнь еще  сохраняется и применяется за общеуголовные преступления.

В ряде международно-правовых документов рекомендуется ее повсеместная отмена либо максимальное ограничение  применения. В частности, Протокол № 6 к Европейской конвенции о  защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., принятый Советом Европы 28 апреля 1983 г., содержит требование полного  отказа от применения смертной казни  в мирное время (ст. I и 2 Протокола). Россия вступила в Совет Европы и обязалась  выполнить указанное требование.

В связи с введением  моратория на применение смертной казни  судебные приговоры к смертной казни  с 1997 г. выносились, но не исполнялись. Конституционный Суд РФ своим  постановлением от 2 февраля 1999 г. № 3-П  приостановил назначение наказания  в виде смертной казни судами РФ до введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего  права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных  заседателей, как того требует ст. 20 Конституции РФ.

В дальнейшем, разъясняя  п. 5 этого своего постановления, Конституционный  Суд РФ в определении от 19 ноября 2009 г. № 1344-О-Р указал, что исполнение данного постановления в части, касающейся введения суда с участием присяжных заседателей на всей территории РФ, не открывает возможность применении смертной казни, в том числе по обвинительному приговору, вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей. Таким образом, смертная казнь в отечественном уголовном праве юридически наличествует, но фактически назначаться не может.

Такая ситуация не случайна, она является отражением сложного, неоднозначного восприятия рассматриваемого исключительного вида наказания  как законодателем, так и общественностью, как в России, так и в других странах, как в современной действительности, так и на всем протяжении человеческой истории.

Наиболее характерной  тенденцией развития общественной мысли  современной России является растущее понимание необходимости исключения смертной казни из системы уголовных  наказаний, но лишь в перспективе, при  постепенном создании соответствующих  условий, вводя по мере их созревания все большие ограничения на се применение.

Признаки смертной казни.

2. Признаки смертной  казни.

Первый признак заключается в том, что смертная казнь - это наказание (в связи с этим следует выделить специфические отличия исключительной меры наказания от других его видов).

Выделим второй немаловажный признак: смертная казнь - это мера государственного принуждения, то есть, во-первых, она применяется независимо и, как правило, вопреки желанию осужденного. Если виновный, раскаявшись, сам принимает решение уйти из жизни - налицо пример суицида, а не наказания. Во-вторых, смертная казнь устанавливается приговором государственного органа - суда, и никакой другой орган не может назначить данное наказание. Любой приговор, в том числе и смертный, всегда начинается словами «Именем Российской Федерации». Это означает, что государство своей властью санкционирует приговор, выносимый от его имени надлежаще уполномоченным судом. Законность, обоснованность, справедливость приговора проверяются соответствующими органами государства. Поэтому смертной казнью не могут считаться случаи самосуда, даже правомерного убийства в результате необходимой обороны или в состоянии крайней необходимости, а также случаи убийства преступника при его задержании.

Рассмотрим третий признак смертной казни: как и любое другое уголовное наказание, она назначается только судом, но в данном случае мы не можем не выделить существенную особенность. Статья 20 Конституции РФ предоставляет обвиняемому, которому может быть назначена смертная казнь, право на рассмотрение дела с участием присяжных заседателей. Институт присяжных заседателей лишь недавно был восстановлен в нашей стране. Смысл его введения заключается в обеспечении беспристрастного рассмотрения дела. Присяжные заседатели обладают достаточно большими правами, в частности по делам, допускающим применение смертной казни. В соответствии с российским законодательством к лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, смертная казнь не применяется. К сожалению, институт присяжных заседателей в настоящее время введен не во всех субъектах Российской Федерации (в качестве эксперимента он действует только в девяти регионах). В наших заключительных положениях мы предлагаем ввести данный институт на всей территории России.

Отметим в этом признаке еще одну особенность: суд не обязан назначать смертную казнь. Во всех случаях  он имеет право выбора между смертной казнью и иными видами наказания, предусмотренными санкцией статьи Особенной  части УК РФ, то есть смертная казнь  предусматривается в качестве альтернативного  наказания наряду с лишением свободы.

Четвертый признак исключительной меры заключается в том, что, как и любое уголовное наказание, она устанавливается законом (то есть санкцией конкретной статьи УК РФ).

Пятый признак смертной казни относится к ее исключительности. Уголовные кодексы 1922, 1926, 1960 годов считали смертную казнь исключительной мерой воздействия и не вводили в систему наказаний. Действующий Уголовный кодекс РФ включил в статье 44 это наказание в общую систему, но по-прежнему именует ее исключительной мерой.

Термин «исключительная  мера наказания» - не пустой звук. Действительно, смертная казнь - это уникальная мера государственного принуждения, имеющая  более десятка отличий от иных мер. Прежде всего, она затрагивает  первое из естественных прав человека - право на жизнь. Смертная казнь - единственная необратимая мера (поэтому ошибки, допущенные при вынесении смертных приговоров, непоправимы).

У смертной казни нет цели исправления, она не имеет градации в зависимости от степени тяжести  содеянного, а также не порождает  особого правового последствия - судимости, которое есть у других уголовных наказаний. Если вопрос об обще превентивном значении смертной казни является весьма дискуссионным, то в отличие от всех остальных наказаний, у нее стопроцентная частная превенция.

Смертная казнь может  устанавливаться лишь за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. По ныне действующему Уголовному кодексу  РФ данная мера наказания может быть назначена за убийство при отягчающих обстоятельствах (п. 2 ст. 105), за посягательство на жизнь государственного или общественного  деятеля (ст. 277), за посягательство на жизнь  лица, осуществляющего правосудие или  предварительное расследование (ст. 295), за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317), за геноцид (ст. 357).

В санкциях статей Особенной  части Уголовного кодекса РФ эта  мера альтернативна пожизненному заключению.

После вынесения смертного  приговора каждый осужденный может  быть помилован указом Президента РФ. Ходатайство о помиловании может  возбуждаться самим осужденным, его  защитником, трудовыми коллективами, администрацией мест лишения свободы. Поэтому практически всегда в  случае вынесения смертного приговора  решается вопрос о помиловании. Ходатайство  о помиловании рассматривает  Комиссия по помилованию при Президенте РФ, которая предоставляет ему  свои рекомендации. Непосредственно  вопрос о помиловании решается Президентом  РФ.