Освобождение от уголовной ответственности

Введение

 

Освобождение от наказания  является самостоятельным институтом уголовного права, сущность которого заключается  в освобождении лица, совершившего преступление, от: назначения наказания  за совершенное преступление (ст. 80.1, ч. 1 ст. 92 УК); реального отбывания  наказания, назначенного приговором суда (ст. ст. 73, 81 УК); дальнейшего отбывания  частично отбытого осужденным к этому  времени наказания, назначенного судом (ст. 79 УК).

 

Основанием освобождения от наказания выступает утрата или  существенное уменьшение общественной опасности деяния или лица, совершившего преступление, которое означает нецелесообразность или невозможность исполнения или  назначения наказания. Суду очевидно, что цели наказания либо уже достигнуты, либо для их достижения не требуется дальнейшего отбывания наказания, либо их достичь вообще нельзя. Например, у лица, совершившего преступление, наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

 

В институте освобождения от наказания реализуется принцип  гуманизма.

 

Значение института освобождения от наказания заключается в: а) экономии мер уголовной репрессии; б) стимулировании исправления лица, совершившего преступление; в) исключении назначения наказания  в случае, когда достижение его  целей невозможно; г) аннулировании  всех правовых последствий совершенного преступления (ч. 2 ст. 86 УК). Но если освобождение от наказания является условным, то до истечения срока испытания  лицо продолжает считаться судимым.

 

 

1. Понятие и виды освобождения  от наказания

 

Институт освобождения от наказания напоминает освобождение от уголовной ответственности. Вместе с тем между ними имеются принципиальные отличия:

 

а) в соответствии со ст. 49 Конституции РФ лицу, совершившему преступление и признанному виновным, наказание назначить может только суд и только он способен освободить от наказания. Исключение составляет освобождение в силу акта амнистии или помилования. Освобождение от уголовной ответственности возможно до вынесения обвинительного приговора, в связи с чем может осуществляться не только судом, но и следователем, прокурором, органом дознания;

 

б) от уголовной ответственности  обычно освобождается лицо, совершившее  преступление небольшой или средней  тяжести. Освобождение от наказания  возможно и при совершении лицом  преступлений тяжких и особо тяжких.

 

УК посвятил освобождению от наказания специальную главу 12, но в ней сосредоточены не все  уголовно-правовые нормы, которыми решается этот вопрос, в частности по юридической  природе одной из разновидностей условного освобождения от наказания  является условное осуждение (ст. 73), хотя законодатель регламентирует его в  главе "Назначение наказания". Не вошли в гл. 12 и ст. ст. 84, 85 УК, регулирующие вопросы освобождения от наказания  на основании актов амнистии и  помилования, а также ч. 2 ст. 10 УК, предусматривающая освобождение от наказания в силу изменения уголовного закона.

 

Таким образом, УК выделяет следующие  виды освобождения от наказания:

 

условное осуждение (ст. ст. 73, 74);

 

условно-досрочное освобождение от наказания (ст. 79);

 

замена неотбытой части  наказания более мягким видом  наказания (ст. 80);

 

освобождение от наказания  в связи с изменением обстановки (ст. 80.1);

 

освобождение от наказания  в связи с болезнью (ст. 81);

 

отсрочка отбывания наказания  беременным женщинам и женщинам, имеющим  малолетних детей (ст. 82);

 

освобождение от отбывания  наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора (ст. 83);

 

освобождение от наказания  на основании актов амнистии или  помилования (ст. ст. 84, 85);

 

освобождение от наказания  в силу изменения уголовного закона (ч. 2 ст. 10);

 

освобождение несовершеннолетних от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия  либо с помещением в специальное  или лечебно-воспитательное учреждение (ст. 92).

 

Все виды освобождения от наказания  можно дифференцировать по различным  основаниям. Например, разделить на обязательные (освобождение от наказания: условно-досрочное, в связи с истечением сроков давности, акт амнистии или  помилования, в связи с изменением уголовного закона и др.), т.е. их применение не зависит от усмотрения суда, и  факультативные. Последний вид освобождения является правом суда, применяя который, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного и  все конкретные обстоятельства дела. Ко второй группе, например, относятся: условное осуждение, освобождение от наказания  лица, заболевшего после совершения преступления иной тяжелой болезнью.

 

Предусмотренные уголовным  законом виды освобождения от наказания  можно сгруппировать и в зависимости  от того, возлагаются ли на лицо, освобождающееся  от наказания, какие-либо обязанности  и может ли освобождение быть впоследствии отменено, на условные и безусловные. К условным видам относятся: условное осуждение (ст. 73 УК), условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК) и отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей в возрасте до 14 лет (ст. 82 УК). Остальные все виды считаются безусловными.

 

Существуют и другие классификации  видов освобождения от наказания

 

 

2. Условное осуждение

 

Сущность условного осуждения  заключается в том, что суд, вынося обвинительный приговор, назначает  осужденному конкретный вид наказания  и определяет его размер, но постановляет считать назначенное наказание  условным, т.е. не приводит его в исполнение под условием выполнения осужденным определенных требований.

 

Основанием применения условного  осуждения служит установленная  судом возможность исправления  осужденного без реального отбывания  назначенного наказания. Вывод о  наличии такой возможности должен осуществляться с учетом характера  и степени общественной опасности  совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

 

На практике суды, назначая наказание, не всегда учитывают эти  обстоятельства, в связи с чем имеют место случаи отмены приговоров.

 

Так, по приговору Ивановского  областного суда Леонтьев, 1983 г. рождения, осужден по п. "б" ч. 2 ст. 131, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 132, п. "а" ч. 3 ст. 111 УК к 7 годам лишения свободы  с применением ст. 73 УК условно  с испытательным сроком 5 лет.

 

Судебная коллегия, соглашаясь с кассационным протестом прокурора  и жалобами потерпевших, приговор в  отношении Леонтьева отменила за мягкостью назначенного наказания (нарушение требований ст. 347 УПК  РСФСР), указав следующее.

 

Фактические обстоятельства, при которых, как установлено  судом, Леонтьев совершил преступления, - особая жестокость и издевательства при совершении насильственных действий сексуального характера и в процессе причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, объем и характер действий Леонтьева свидетельствуют о  повышенной опасности его личности и о несоответствии избранного условного  осуждения личности виновного и  тяжести содеянного .

 

Законодатель ограничивает возможность применения условного  осуждения не только определенными  видами наказания (исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение  свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы), но и максимальным сроком. Последнее  относится исключительно к лишению  свободы. Закон предусматривает  возможность применения условного  осуждения при назначении лишения  свободы на срок до 8 лет. Это правило  является новеллой, но видится не совсем удачным. Целесообразнее было бы ограничить усмотрение правоприменителя не сроком назначенного наказания, а категорией преступления.

 

Таким образом, уголовный  закон не содержит прямого запрета  применения условного осуждения  в отношении лица, совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление. Вместе с тем сложившаяся судебная практика всегда исходит из того, что условное осуждение может применяться  к лицам, совершившим такие преступления, лишь в виде исключения. Суд может  применять условное осуждение к  отдельным участникам таких преступлений лишь в тех случаях, когда установлена  второстепенная роль этих лиц, а также если данные, характеризующие личность виновного, и обстоятельства, при которых совершено преступление, дают основание считать нецелесообразным реальное отбывание назначенного наказания.

 

Не запрещает УК назначение условного осуждения лицу, совершившему два и более преступления. В  таком случае решение об условном осуждении принимается не за каждое преступление, а при окончательном  назначении наказания по совокупности преступлений .

 

Одна из особенностей условного  осуждения заключается в том, что судом в приговоре устанавливаются  два срока: срок наказания и испытательный  срок.

 

Испытательный срок означает контрольный период времени, в течение  которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Его  продолжительность зависит от вида и срока назначенного наказания. При назначении наказания в виде лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее 6 месяцев и не более 3 лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше 1 года - не менее 6 месяцев и не более 5 лет (ч. 3 ст. 73 УК).

 

На практике испытательный  срок исчисляется с момента провозглашения приговора, а не с момента вступления его в законную силу, как это  предусмотрено ст. 189 УИК РФ.

 

Так, Ростовским районным судом  Ярославской области 13 августа 1999 г. Самадов (судимый 20 апреля 1998 г. по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы  условно с испытательным сроком 1 год) осужден по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 166 УК к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК условное осуждение Самадова по приговору суда от 20 апреля 1998 г. отменено; на основании ст. 70 УК к наказанию, назначенному по данному приговору, суд частично (в виде 6 месяцев лишения свободы) присоединил неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно к отбытию назначил 3 года 6 месяцев лишения свободы.

 

Суд первой инстанции при  осуждении Самадова по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 166 УК, отменяя условное осуждение по приговору суда от 20 апреля 1998 г. и применяя при назначении наказания ст. 70 УК, исходил из того, что начало испытательного срока исчисляется с момента вступления предыдущего приговора в законную силу, а потому считал, что Самадов совершил новое преступление в период условного осуждения.

 

Судебная коллегия по уголовным  делам Верховного Суда РФ такой вывод  сочла ошибочным и сослалась  на ст. 73 УК, указав, что при условном осуждении течение испытательного срока начинается с момента провозглашения приговора.

 

Вывод Судебной коллегии следует  признать правильным, поскольку он основан на требованиях ст. ст. 70, 73, 74 УК и ст. 325 УПК РСФСР, установивший, что лицо, в отношении которого состоялся обвинительный приговор, считается осужденным.

 

Как указано в протесте, при постановлении приговора  следовало руководствоваться требованиями ст. 189 УИК РФ, согласно которой испытательный  срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Однако этот довод ошибочен, так как УИК  РФ регулирует вопросы, связанные с  исполнением наказания, а не с  его назначением.

 

В соответствии со ст. 3 УК преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия  определяются только УК.

 

Изложенный в протесте довод о том, что решение Судебной коллегии противоречит требованиям  ст. 86 УК и ст. 49 Конституции РФ, также  необоснован, так как названные  нормы регулируют не вопросы течения  испытательного срока, а вопросы  судимости и признания обвиняемого  виновным в совершении преступления .

 

При условном осуждении могут  назначаться любые дополнительные виды наказания, которые исполняются  реально, о чем указывается в  резолютивной части приговора.

 

Назначение условного  осуждения должно отвечать целям  исправления условно осужденного. Поэтому суд в необходимых  случаях может с учетом конкретных обстоятельств, личности виновного, его  поведения в семье и т.п. возложить  на осужденного две группы обязанностей. Обязанности первой группы непосредственно  перечислены в ч. 5 ст. 73 УК: а) не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного  государственного органа, осуществляющего  исправление осужденного; б) не посещать определенные места; в) пройти курс лечения  от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания; г) осуществлять материальную поддержку  семьи. Эти обязанности могут  быть возложены в полном объеме или  частично. Суд вправе возложить на осужденного исполнение и других обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать исправлению условно осужденного (например, обязать осужденного в определенный срок устранить причиненный преступлением имущественный вред и т.д.).

 

Контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных, а в отношении условно осужденных военнослужащих - командованием воинских частей или учреждений (ч. 1 ст. 187 УИК РФ). Поведение условно осужденных несовершеннолетних контролируется инспекцией по делам несовершеннолетних.

 

От поведения условно  осужденного во время испытательного срока и его отношения к  возложенным на него обязанностям зависит, будут ли эти обязанности по представлению  органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, полностью или частично отменены судом либо, наоборот, дополнены новыми, которые смогут повысить эффективность его исправления.

 

По истечении испытательного срока, если условно осужденный выполнил предписания приговора суда, его  судимость за преступление, за которое  лицо было осуждено условно, погашается (п. "а" ч. 3 ст. 86 УК).