Основание уголовной ответственности

 

Министерство образования  и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

 «Петрозаводский  государственный университет» 

Кольский филиал

Гуманитарный факультет

 

 

 

Кафедра юриспруденции

 Дисциплина «Уголовное право»

(Общая часть)

 

 

 

 

 

ОСНОВАНИЕ УГОЛОВНОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТИ

 

 

 

 

 

Курсовая работа

студентки 2 курса

(группа 2010/3,5)

заочной формы обучения

специальность 030501 Юриспруденция

 

 

 

 

Научный руководитель:

доцент Моторова Н.Н.

 

 

 

 

 

 

 

Апатиты

2012

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

Введение

В законодательстве и  правовой литературе ответственность  традиционно понимается как правовое последствие правонарушения, заключающееся в обязанности правонарушителя подвергнуться принудительной мере государственного воздействия, предусмотренной санкцией правовой нормы. В этом заключается так называемый негативный аспект ответственности.

Следует также учесть, что ответственность всегда имеет  двусторонний характер. Это, с одной  стороны, ответственность личности перед обществом (государством, другим субъектом), а с другой - ответственность  общества (государства, иного субъекта) перед личностью. Как отмечается в философской литературе, ответственность - это "отношение между личностью и обществом, выражающееся в осуществлении взаимных требований, содержание которых определено объективной необходимостью".

Цель работы – исследовать основание уголовной ответственности.

Для достижения цели необходимо решить ряд задач:

• рассмотреть соотношение социальной и уголовно-правовой ответственности;
• дать понятие уголовной ответственности;
• определить подходы к пониманию уголовной ответственности;
• раскрыть сущность основания уголовной ответственности;
• проанализировать состав преступления как основание уголовной ответственности.

Объектом исследования является основание уголовной ответственности. Предметом исследования являются нормативно-правовые акты, затрагивающие вопросы основания уголовной ответственности, а также теоретические работы по уголовному праву.

Решение поставленных задач производилось с применением  широкого спектра научных методов: логико-аналитического, сравнительно-правового, системно-структурного.

За теоретическую основу настоящей работы были взяты труды  следующих специалистов: В.П. Ревина., А.И. Чучаева, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова и других.

В процессе написания  работы были использованы следующие  нормативно-правовые акты:  Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

 

1. Сущность уголовной  ответственности

1.1. Соотношение социальной и уголовно-правовой ответственности

Понятие уголовной ответственности - одно из основополагающих в уголовном праве. Сущность и содержание уголовной ответственности базируются на положениях философии, социологии и общей теории права¹.

Отношения между людьми регулируются социальными нормами. Эти нормы появились с возникновением общества и в процессе развития общества видоизменяются и совершенствуются. Социальные нормы основаны на обычаях, традициях, правилах поведения в обществе и в отдельных социальных группах, отвечающих интересам большинства членов общества или социальных групп. Данные нормы разнообразны по их направленности и содержанию. К ним относятся, в частности, нравственные, этические, религиозные, технические и др. Без социальных норм и их соблюдения общество существовать не может. Поэтому нарушение этих норм членами общества влечет ответную реакцию общества в виде социальной ответственности нарушителей. Такая ответственность реализуется в виде воздействия на последних путем осуждения их обществом с помощью различных средств, в частности общественного мнения².

Многие социальные нормы  урегулированы законом, поэтому  относятся к правовым. Эти нормы  появляются с образованием частной  собственности и появлением государства. Правовые нормы создаются государством, тогда как социальные нормы - обществом. В отличие от той части социальных норм, которые не урегулированы законом, и нарушение которых влечет только общественную ответственность, соблюдение правовых норм обеспечивается государством. За нарушение правовых норм установлена правовая ответственность. Правовая ответственность - это обязанность лица, совершившего правонарушение, понести за него неблагоприятные последствия в виде лишений или ограничений, установленных правовыми нормами³. Правовые нормы закреплены во всех отраслях законодательства - государственного, гражданского, административного, таможенного, уголовного и т.д. Эти нормы регулируют порядок отношений между людьми в обществе, установленный государством в лице законодателя. Несоблюдение, нарушение правовых норм влекут применение к нарушителям принудительных мер, осуществляемое государственными органами исполнительной и (или) судебной власти⁴.

Наиболее важные социальные нормы закреплены уголовным правом и являются уголовно-правовыми нормами. Нарушение уголовно-правовых норм влечет уголовную ответственность. Уголовная ответственность - это обязанность лица, совершившего преступление, понести за данное преступление неблагоприятные последствия в виде лишений или ограничений своих прав и свобод, установленные уголовным законом и реализуемые в форме государственного принуждения⁵.

1.2. Понятие уголовной ответственности

Правовая (юридическая) ответственность  реализуется в форме государственного принуждения за совершение правонарушений. Формы реализации правовой ответственности  различны. Различия обусловлены, во-первых, целями правовой ответственности и, во-вторых, особенностями характера правонарушения, спецификой мер принуждения. Правовая ответственность подразделяется на формы, соответствующие формам ее реализации, по такому основанию, как отрасль законодательства, которой она регламентирована. Отечественным правом предусматривается помимо уголовной гражданско-правовая, административная и иная ответственность. Уголовная ответственность возникает в случае совершения преступления, т.е. такого правонарушения, которое характеризуется общественной опасностью⁶.

В основе уголовной ответственности  лежит философское учение о детерминированности  человеческого поведения и материалистическое учение о свободе воли.

Учение о свободе  воли обосновывает положение, согласно которому человек действует сознательно, с учетом общественных интересов и соответственно отношений, существующих в данном обществе, а именно таким образом, чтобы не противодействовать интересам государства и общества, интересам других людей и чтобы его действия были законны. Учение о свободе воли исходит из обязанности человека действовать указанным образом означает не что иное, как способность принимать решения со знанием дела и нести за них ответственность.

Когда человек действует  иначе, то государство, во-первых, дает отрицательную оценку его поведению и, во-вторых, применяет принудительные меры. В этом состоит сущность уголовной ответственности⁷.

Для того чтобы действовать  свободно, человек должен иметь возможность  выбрать какой-либо из имеющихся вариантов поведения. Следовательно, у человека должны быть различные варианты для того, чтобы он мог выбрать один из них. Когда у него только один вариант, то он может использовать только его. Например, когда человек действует под влиянием непреодолимого физического принуждения, то его поведение может быть только таким, которое диктуется указанным принуждением. При наличии же вариантов он сам выбирает один из них, и в этом выборе формы поведения участвуют сознание и воля человека. При выборе преступного варианта поведения он, по существу, выбирает возможность уголовной ответственности. Выбор сознанием и волевые усилия, направленные на преступное поведение, вызывают, обусловливают и обосновывают уголовную ответственность. Это положение касается преступлений, совершаемых как умышленно, так и по неосторожности.

Целями уголовной ответственности  являются:

1) восстановление социальной  справедливости;

2) исправление осужденного; 

3) предупреждение совершения  новых преступлений⁸.

Словосочетание "уголовная  ответственность" употребляется в ряде норм УК РФ⁹, например содержащихся в ст. 1, 2 и др. В словарях русского языка ответственность определяется как обязанность дать отчет о своих действиях и принять на себя вину.

Помимо определения  уголовной ответственности как  обязанности лица понести за совершенное  преступления неблагоприятные для  него последствия она понимается в теории отечественного уголовного права еще в двух значениях:

1) как фактическая реализация обязанности лица, совершившего преступление, понести связанные с этим неблагоприятные последствия;

2) как ответственность,  состоящая в осознанности лицом  необходимости правомерного поведения,  выражающегося в соблюдении уголовно-правовых запретов¹⁰.

Первое из этих значений охватывает лишь реализацию уголовной  ответственности, т.е. совокупность принудительных уголовно-правовых, уголовно-процессуальных и уголовно-исполнительных мер, применяемых  к лицу за совершение им преступления. Второе - имеет только общесоциальное значение и представляет собой часть предупредительной и воспитательной функций уголовного права. Кроме того, "понятие ответственности рассматривается в двух аспектах: ретроспективном (ответственность за прошлое) и активном (ответственность за будущее)". Последний аспект соответствует, по существу, указанному общесоциальному значению уголовной ответственности¹¹.

Таким образом, уголовная  ответственность, понимаемая в уголовно-правовом значении, представляет собой обязанность  лица, совершившего преступление, нарушившего уголовно-правовой запрет, понести за данное преступление неблагоприятные последствия в виде лишений или ограничений своих прав и свобод, установленные уголовным законом и реализуемые в форме государственного принуждения.

Понятие уголовной ответственности  связано с уголовным правоотношением, которое представляет собой разновидность  правоотношений, складывающихся в обществе. Уголовные правоотношения - это регулируемые уголовным правом отношения, возникающие  между государством и лицом в связи с совершением им преступления.

Основанием возникновения  уголовной ответственности является, как отмечалось, юридический факт - совершение деяния, содержащего все  признаки состава преступления.

 

2. Основания уголовной  ответственности

2.1. Подходы к пониманию уголовной  ответственности

В вопросе об основании  уголовной ответственности есть два аспекта – философский  и юридический.

Философский аспект заключается  в том, что ответственность (не только уголовную, но и любую другую) следует  возлагать только тогда, когда у субъекта была свобода выбора поведения, т.е. он мог поступить в соответствии с требованиями закона, но игнорировал эту возможность и поступил иначе, нарушив правовой запрет. Вопрос, однако, заключается в том, насколько человек свободен в выборе своего поведения. Ответ на него дается в трех направлениях¹².

Сторонники одного из них утверждают, что внешние обстоятельства жестко управляют человеком, обусловливают  его поведение, заставляя поступать  только так, а не иначе. Такой фаталистический взгляд на поведение человека рассматривает его, по существу, как марионетку, механически подчиняющуюся управляющим обстоятельствам, не способную им противостоять. Фактически здесь игнорируются сознание и воля человека, что должно приводить к выводу об отсутствии у него свободы выбора поведения. А если так, то надо говорить об отсутствии основания для ответственности либо вставать на путь объективного вменения, т.е. возложения на человека ответственности без его вины¹³.

Для другого направления  взглядов на поведение человека – индетерминистического – характерна противоположная крайность. Оно утверждает, что поведение человека ничем не обусловлено, что он всегда и везде волен поступать и поступает так, как ему заблагорассудится.

Такое провозглашение абсолютной свободы воли, независимости ее от внешних обстоятельств, противоречит истинному положению вещей, не дает правильного научного обоснования причинной обусловленности поведения человека.

Третье направление  отрицает и фаталистические, и индетерминистические взгляды на поведение человека как ненаучные. Оно признает детерминизм, т.е. причинную обусловленность сознания и воли человека, а, следовательно, и его поведения, окружающими его условиями, его потребностями, его социальным опытом¹⁴.

Человек не может быть независимым от окружающих его обстоятельств, т.е. от явлений природы и общества. Но эта зависимость не уничтожает его возможности избирать тот или иной вариант поведения в определенной конкретной ситуации. Имея сознание и волю, человек познает обстоятельства окружающего его мира и использует их в своей деятельности. А это и есть свобода воли, которая означает не что иное, как способность принимать решения со знанием дела и, следовательно, нести за них ответственность.