Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Мая 2014 в 10:51, курсовая работа
Цель данной работы состоит в рассмотрении института освобождения от уголовной ответственности по УК РФ 1996 года. Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие частные задачи:
1. Определить понятие освобождения от уголовной ответственности.
2. Определить основания освобождения от уголовной ответственности, разобраться с их содержанием и спецификой.
3. Определить классификацию видов освобождения от уголовной ответственности и их основание.
Введение
1. Понятие освобождения от уголовной ответственности
2. Основание освобождения от уголовной ответственности
3. Классификация видов освобождения от уголовной ответственности и их основание
Заключение
Глоссарий
Список используемой литературы
бюджетного образовательного учреждения
высшего профессионального образования
«Российская академия правосудия»
(г. Краснодар)
ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ
ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ
(ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ)
Кафедра УП
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине Уголовное право»
Наименование работы
«Освобождение от уголовной ответственности по УК РФ: понятия, виды, основания и значение»
Выполнил
Студент 2 курса группы 4/12
Заочной формы обучения
Петухов Э.Б.
Научный руководитель:
Бондар И.А.
Дата предоставления работы
«28» апреля 2014 г.
КРАСНОДАР
2014 г.
Курсовая работа
Уголовное право
Освобождение от уголовной ответственности по УК РФ: понятия, виды, основания и значение.
Содержание
Введение
1. Понятие освобождения от
2. Основание освобождения от уголовной ответственности
3. Классификация видов
Заключение
Глоссарий
Список используемой литературы
Приложения
Дальнейшее развитие российского государства немыслимо без защиты института правосудия, а также законных интересов личности от преступных посягательств. Базовым принципом правосудия является неотвратимость ответственности для любого лица, совершившего предусмотренное уголовным законом преступное деяние. Вместе с тем необходимо отметить, что достижение стоящих перед уголовным законом задач возможно и иным путем, в том числе посредством применения к виновному альтернативных методов воздействия, не связанных с реализацией мер уголовной ответственности. В правовом государстве уголовная ответственность является не самоцелью, а средством исправления лиц, совершивших преступные действия, и превентивного воздействия на других граждан. Наше общество заинтересовано в том, чтобы успешная защита правопорядка обеспечивалась при условии разумной, целесообразной экономии уголовной репрессии в тех случаях, когда достижение исправления и перевоспитания возможно иными законными путями и средствами. В связи с этим государство стремится дифференцированно подходить к достижению целей наказания. Одной из форм такого дифференцированного подхода является освобождение от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности как одно из средств ее дифференциации в то же время должно осуществляться в строгом соответствии с законом. Ведь, с одной стороны, такое освобождение затрагивает права и законные интересы лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, а, с другой - не может не сказываться на эффективности общепредупредительного воздействия уголовного права. Освобождение лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности означает прекращение уголовного правоотношения: государство в лице органов правосудия, принявших решение об освобождении, отказывается от своих прав и обязанностей по наказанию виновного за содеянное, а лицо, совершившее преступление, освобождается от обязанности понести предусмотренные законом лишения и тяготы как следствие совершенного преступления.
В ходе подготовки курсовой работы «Освобождение от уголовной ответственности по УК РФ» были изучены Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года, федеральные законы о внесении и дополнении в Уголовный кодекс, научные работы, посвященные сущности освобождения от уголовной ответственности. Для подробного освещения темы в работе использован Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации, где дается научное толкование Уголовного кодекса РФ.
Таким образом, методологической основой данной работы являются:
Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. Уголовное право России. / Под. ред. А.Н.Игнатова, Ю.А.Красикова
Актуальность темы курсовой работы «Освобождение от уголовной ответственности по УК РФ» определяется тем, что вопросы системы наказаний и видов освобождения от наказаний является отражением общества, отражением степени свободы и защищенности его граждан. В уголовном праве постоянно возрастает роль дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности. С одной стороны, сохраняется строгая уголовная ответственность за тяжкие и особо тяжкие преступления, за рецидив и организованные преступления, а с другой, широко практикуется применение иных более мягких мер воздействия, вплоть до освобождения от уголовной ответственности лиц, не нуждающихся в столь суровом отношении. В этой связи особое значение приобретают нормы, допускающие компромисс, поощряющие положительное постпреступное поведение лица, совершившего преступление. Поэтому теоретическое рассмотрение поставленных вопросов очень актуально. Структура работы обусловлена характером изученного материала. Работа состоит из трех разделов. Первый раздел посвящен определению понятия освобождения от уголовной ответственности. Второй раздел посвящен основанию освобождения от уголовной ответственности. Реализация уголовно ‒ правовых отношений с освобождением лица от уголовной ответственности допускается только при наличии оснований, предусмотренных действующим уголовным законодательством. В этой связи, представляется важным рассмотрение и анализ таких оснований. В третьем разделе подробно проанализирована классификация видов освобождения от уголовной ответственности и их основание. Рассмотрение поставленных вопросов является важным для определения значения этого института как для лица виновного в совершении преступления, так и для законодателя.
Цели и задачи работы. Цель данной работы состоит в рассмотрении института освобождения от уголовной ответственности по УК РФ 1996 года. Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие частные задачи:
Объектом исследования данной работы выступают правоотношения, складывающиеся между участниками в рамках реализации института освобождения от уголовной ответственности. Предметом исследования данной работы являются понятия и нормы права, регламентирующие осуществление института освобождения от уголовной ответственности в Российской Федерации
освобождение уголовная ответственность
Проблема освобождения от уголовной ответственности является одним из важнейших вопросов в современной юридической литературе. И для дальнейшего понимания этого вопроса целесообразно вначале рассмотреть сущность освобождения от уголовной ответственности. Как считает Келина С.Г «Освобождение лица от уголовной ответственности означает фактическое его освобождение от обязанности держать ответ за деяние, являющееся преступлением, хотя само основание уголовной ответственности – состав преступления – не исчезает, поскольку деяние продолжает оставаться преступным»1 Хотя всякое освобождение от уголовной ответственности означает освобождение лица от назначения и реального отбытия наказания, однако специфика любого вида освобождения от уголовной ответственности заключается в другом, а именно, «в освобождении лица, совершившего преступление, от отрицательной оценки его поведения государством в форме вынесения судом обвинительного приговора.» 2 В этом случае лицо не только освобождается от наказания, но и не признается преступником. Итак, согласно Комментарию к Уголовному кодексу РФ « освобождение от уголовной ответственности – это выраженное в официальном акте компетентного государственного органа решение освободить лицо, совершившее преступление, от обязанности предстать перед судом и подвергнуться мерам государственно-принудительного воздействия»3 Поэтому, освобождение от уголовной ответственности необходимо отличать от не наложения уголовной ответственности. В тех случаях, когда в содеянном, не содержится состава преступления, деяние не может быть признано преступлением, а значит, не подлежит уголовной ответственности. Следовательно, чтобы в полной мере определить сущность освобождения от уголовной ответственности, необходимо озвучить ряд её признаков. Во-первых, освобождение лица от уголовной ответственности может иметь место только при наличии в совершенном деянии состава преступления. Освобождение от уголовной ответственности не может применяться к лицу, деяние которого не является преступлением в силу его малозначительности (ч.2 ст. 14 УК)4; либо оно совершено в состоянии правомерной необходимой обороны (ч.1,2 ст. 37 УК)5; крайней необходимости (ч. 1 ст. 39 УК)6; вследствие добровольного отказа от его завершения ( ст.31 УК)7; непреодолимого физического принуждения(ст.40 УК)8; обоснованного риска ( ст.41 УК)9; при исполнении обязательного приказа или распоряжения (ст.42 УК)10 и т.п. В этих случаях действия являются общественно полезными, а потому и не признаются преступными. Во-вторых, освобождение от уголовной ответственности основано на том, что совершенное лицом деяние является уголовно наказуемым. Поэтому предусмотренные законом виды освобождения от уголовной ответственности называются освобождением от нее по не реабилитирующим основаниям. То есть, лицо освобождается лишь от уголовной ответственности, но к нему могут быть применены другие формы юридической ответственности: гражданско-правовая, административная, дисциплинарная и другие. В-третьих, освобождению от уголовной ответственности присуща особая процессуальная форма. Она заключается либо в прекращении уголовного дела на стадии предварительного расследования или судебного разбирательства либо в отказе в возбуждении уголовного дела, когда оно еще не возбуждалось, и лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние, не занимает никакого процессуального положения. В-четвертых, право принятия решения об освобождении от уголовной ответственности принадлежит суду, прокурору, а также следователю и органу дознания с согласия прокурора. При этом, если обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу, обнаруживаются в стадии судебного разбирательства, суд постановляет оправдательный приговор. Прекращение дела за истечением сроков давности или вследствие акта амнистии не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке.
Освобождение от уголовной ответственности означает освобождение от всех юридических последствий совершенного им уголовно наказуемого деяния. Во –первых, он не подлежит официальному государственно- правовому осуждению, которое обычно выражается в обвинительном приговоре суда. Во- вторых, не подвергается наказанию и не считается судимым. В.третьих, «факт совершения преступления, от ответственности за которое он освобожден, утрачивает всякое юридическое значение»11 и не образует признака неоднократности в случае совершения нового преступления. В- четвертых, с освобождением от уголовной ответственности отменяются все меры процессуального принуждения: меры пресечения, арест на имущество, перлюстрация корреспонденции и т.д. Раскрывая определение освобождение от уголовной ответственности, можно с уверенностью сказать, что правоохранительные органы, а также суд, вынося решение об освобождении лица виновного в совершении преступления от уголовной ответственности всесторонне рассматривают тяжесть совершенного преступления, характеризуют личность виновного, и делая вывод, что лицо не имеет большой общественной опасности, его поведение не будет отрицательно воздействовать на окружающих, не наказывают его, т.е. не применяют санкций в виде лишения свободы, а также других мер уголовно правового характера. Им представляется, что такое исправление принесет положительный результат, как если будет применена другая мера наказания. Таким образом, государство оказывает доверие лицу, совершившему преступление, и рассчитывает на его законопослушное поведение в будущем.
Тяжесть совершенного преступления как основание освобождения от уголовной ответственности
Значительный вклад в разработку вопроса об основаниях освобождения от уголовной ответственности внесла С. Г. Келина. Под основаниями освобождения от уголовной ответственности следует понимать предусмотренные законом фактические обстоятельства, наличие которых делает нецелесообразным применение к лицу, совершившему преступление, негативных уголовно-правовых последствий. О наличии достаточных оснований для освобождения лица от уголовной ответственности говорят условия, представляющие собой набор определенных требований закона. При этом, С.Г. Келина обоснованно отмечает, что «условия представляют собой фактические обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований»12. Исходя из этого, можно сделать вывод, что основанием освобождения от уголовной ответственности может быть названо такое обстоятельство или совокупность обстоятельств, которые отвечают трем признакам: во-первых, они не только наиболее существенны и необходимы для применения нормы об освобождении, но и характеризуют совершенное преступление или личность преступника; во-вторых, они характеризуют преступление и преступника на момент совершения этого деяния или оценки его органами правосудия; в-третьих, между «основанием» и нормой об освобождении имеется неразрывная связь, то есть при наличии обстоятельств, которые относятся к «основанию». Всегда обобщая отдельные виды освобождения от уголовной ответственности, можно прийти к выводу, что российское уголовное законодательство допускает такое освобождение при следующих основаниях. Первым основанием освобождения от уголовной ответственности является совершение преступления небольшой или средней тяжести. Данное основание прямо названо почти во всех уголовно-правовых нормах, регулирующих отдельные виды освобождения от уголовной ответственности (кроме освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности).
А введение в Уголовный кодекс положений о категориях преступлений внесло определенность для следственно-судебной практики в решении данного вопроса. В соответствии со статьями 75, 76, 77, 90, Уголовного кодекса РФ, непременным условием для освобождения лица от уголовной ответственности является совершение им впервые преступления небольшой (либо средней) тяжести. Из статьи 76 следует, что в связи с примирением с потерпевшим освобождения от уголовной ответственности может последовать по достаточно разнообразному кругу преступлений, сопряжённые с посягательством на интересы личности. Это например, побои (ст. 116 УК)13, заражение ВИЧ - инфекцией (ч.1 ст. 122 УК)14, незаконное лишение свободы ( ч.1 ст. 127 УК)15, клевета (ч.1,2 ст. 129 УК)16, оскорбление (ст. 130 УК)17, нарушение равноправия граждан (ст.137 УК)18, нарушение неприкосновенности жилища (ч.1,2 ст.139 УК)19, умышленное уничтожение или повреждение имущества (ч.1 ст. 167 УК)20, воспрепятствование свободной предпринимательской деятельности (ст.169 УК)21, незаконное использование товарного знака (ст.180 УК)22. К преступлениям средней тяжести, при которых наступает освобождение от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 РФ, в частности, относятся убийство матерью новорождённого ребёнка (ст. 106 УК)23, причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК)24,
Следует учитывать, что во всех названных случаях, (за исключением предусмотренных ст. 228, 291, 307 УК)25 освобождение от уголовной ответственности может быть применено при условии, что в действиях виновного лица не содержится иного состава преступления. Все преступления, относящиеся к категории не высокой степени общественной опасности, не могут быть определены по какому-либо формальному признаку. Таким преступлением может оказаться в сущности почти любое преступное деяние, если в данном случае с учетом всех объективных и субъективных обстоятельств оно не представляет большой общественной опасности, а исполнитель его заслуживает такой гуманной меры, как освобождение от уголовной ответственности.
Характеристика личности правонарушителя как основание освобождения от уголовной ответственности
Рассматривая основания освобождения от уголовной ответственности, следует обратить внимание, что законодатель так конструирует нормы, предусматривающие освобождение, что их основные положения направлены к личности. Поэтому, не менее важным является второе основание – чтобы само « лицо, совершившее преступление указанной тяжести, не представляло общественной опасности (иначе все случаи совершения таких преступлений фактически оказались бы вне сферы уголовной наказуемости)».26 В отличие от первого данное основание носит абстрактный характер. «При определении степени общественной опасности личности преступника уголовно-правовая наука и следственно-судебная практика исходят, прежде всего, из характера и тяжести совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих поведение (личность) виновного до и после совершения преступления. Круг этих обстоятельств настолько разнообразен, что исчерпывающий перечень их дать невозможно. Вместе с тем некоторые из них прямо указаны в тексте закона и имеют обязательное значение. Это: совершение преступления впервые; добровольная явка с повинной; способствование раскрытию преступления; возмещение причиненного ущерба; заглаживание вреда, причиненного в результате преступления; примирение с потерпевшим. Лишь, наличие одного или нескольких указанных обстоятельств в сочетании с преступлением небольшой или средней тяжести, могут стать гарантией того, что преступник исправится без реализации уголовной ответственности»27. Как указывает С.Г. Келина «Все обстоятельства, характеризующие личность виновного как основание освобождения от уголовной ответственности, можно разделить на три группы: обстоятельства, характеризующие личность преступника в момент совершения преступления; обстоятельства, характеризующие личность и образ жизни виновного лица до совершения преступления; обстоятельства, характеризующие личность виновного после совершения им преступления. Помимо характера и тяжести совершенного преступления при оценке личности виновного на момент совершения преступления, естественно, важное значение, имеют факты, свидетельствующие о конкретной роли лица в совершении преступления, о мотивах преступления. В числе второй группы обстоятельств, то есть фактов, характеризующих личность виновного до момента совершения преступления, закон придает первостепенное значение наличию или отсутствию судимости либо факту повторного совершения преступления. При оценке личности в период, предшествующий совершению преступлению, важна также производственная характеристика, отношение к учебе, к выполнению общественных обязанностей и другие обстоятельства. И, наконец, последнюю группу обстоятельств, влияющих на оценку степени общественной опасности личности виновного, составляет его поведение после совершения преступления. Таким образом, «для оценки степени общественной опасности лица законодатель требует всесторонне учитывать моральный облик виновного, проявившийся в его поведении как до совершения преступления, так во время и после его совершения»28.