Освобождение от уголовной ответственности

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 

Одним из важнейших вопросов в современной юридической литературе является проблема освобождения от уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление. С давних времен к данной проблеме применялся весьма дифференцированный подход: выделялись категории лиц, которые могут быть освобождены от уголовной ответственности. Эта тема не потеряла своей актуальности до сих пор. Это связано прежде всего с развитием юридической науки и совершенствованием системы российского законодательства в связи с изменяющимися условиями политической и правовой жизни страны.

По общему правилу уголовная  ответственность реализуется в  наказании, применяемом судом к  лицам, виновным в совершении преступления. Однако достижение целей борьбы с  преступностью, в ряде случаев, возможно и без привлечения виновных в совершении преступления лиц от уголовной ответственности или же при их осуждении, но с освобождением от реального отбывания наказания, или при досрочном освобождении от наказания, или путем замены, не отбытой части наказания другим, более мягким наказанием.

Цель данной курсовой работы  заключается  в том, чтобы представить классификацию  оснований освобождения от уголовной  ответственности и рассмотреть  соответствующие статьи Уголовного Кодекса.

1 ПОНЯТИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Проблема освобождения от уголовной  ответственности является одним  из важнейших вопросов в современной  юридической литературе. Как считает  Келина С.Г «Освобождение лица от уголовной ответственности означает фактическое его освобождение от обязанности держать ответ за деяние, являющееся преступлением, хотя само основание уголовной ответственности – состав преступления – не исчезает, поскольку деяние продолжает оставаться преступным»¹ Хотя всякое освобождение от уголовной ответственности означает освобождение лица от назначения и реального отбытия наказания. В этом случае лицо не только освобождается от наказания, но и не признается преступником. Итак, согласно Комментарию к Уголовному кодексу РФ « освобождение от уголовной ответственности – это выраженное в официальном акте компетентного государственного органа решение освободить лицо, совершившее преступление, от обязанности предстать перед судом и подвергнуться мерам государственно-принудительного воздействия»² В тех случаях, когда в содеянном, не содержится состава преступления, деяние не может быть признано преступлением, а значит, не подлежит уголовной ответственности. Следовательно, чтобы в полной мере определить сущность освобождения от уголовной ответственности, необходимо озвучить ряд её признаков. Во-первых, освобождение лица от уголовной ответственности может иметь место только при наличии в совершенном деянии состава преступления. Освобождение от уголовной ответственности не может применяться к лицу, деяние которого не является преступлением в силу его малозначительности (ч.2 ст. 14 УК)³; либо оно совершено в состоянии правомерной необходимой обороны (ч.1,2 ст. 37 УК)⁴; крайней необходимости (ч. 1 ст. 39 УК)⁵; вследствие добровольного отказа от его завершения (ст.31 УК)⁶; непреодолимого физического принуждения (ст.40 УК)⁷; обоснованного риска ( ст.41 УК)⁸; при исполнении обязательного приказа или распоряжения  
(ст.42 УК)⁹ и т.п. В этих случаях действия являются общественно полезными, а потому и не признаются преступными. Во-вторых, освобождение от уголовной ответственности основано на том, что совершенное лицом деяние является уголовно наказуемым. Поэтому предусмотренные законом виды освобождения от уголовной ответственности называются освобождением от нее по не реабилитирующим основаниям. То есть, лицо освобождается лишь от уголовной ответственности, но к нему могут быть применены другие формы юридической ответственности: гражданско-правовая, административная, дисциплинарная и другие. В-третьих, освобождению от уголовной ответственности присуща особая процессуальная форма. Она заключается либо в прекращении уголовного дела на стадии предварительного расследования или судебного разбирательства либо в отказе в возбуждении уголовного дела, когда оно еще не возбуждалось, и лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние, не занимает никакого процессуального положения. В-четвертых, право принятия решения об освобождении от уголовной ответственности принадлежит суду, прокурору, а также следователю и органу дознания с согласия прокурора. При этом, если обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу, обнаруживаются в стадии судебного разбирательства, суд постановляет оправдательный приговор. Прекращение дела за истечением сроков давности или вследствие акта амнистии не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке.

Освобождение от уголовной ответственности  означает освобождение от всех юридических  последствий совершенного им уголовно наказуемого деяния. Во–первых, он не подлежит официальному государственно- правовому осуждению, которое обычно выражается в обвинительном приговоре суда. Во-вторых, не подвергается наказанию и не считается судимым. В.третьих, «факт совершения преступления, от ответственности за которое он освобожден, утрачивает всякое юридическое значение»¹⁰ и не образует признака неоднократности в случае совершения нового преступления. В- четвертых, с освобождением от уголовной ответственности отменяются все меры процессуального принуждения: меры пресечения, арест на имущество и т.д. Раскрывая определение освобождение от уголовной ответственности, можно с уверенностью сказать, что правоохранительные органы, а также суд, вынося решение об освобождении лица виновного в совершении преступления от уголовной ответственности всесторонне рассматривают тяжесть совершенного преступления, делая вывод, что лицо не имеет большой общественной опасности, его поведение не будет отрицательно воздействовать на окружающих, не применяют санкций в виде лишения свободы, а также других мер уголовно правового характера. Таким образом, государство оказывает доверие лицу, совершившему преступление.

2 ОСНОВАНИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Тяжесть совершенного преступления как  основание освобождения от уголовной  ответственности

Значительный вклад в разработку вопроса об основаниях освобождения от уголовной ответственности внесла С. Г. Келина. Под основаниями освобождения от уголовной ответственности следует  понимать предусмотренные законом  фактические обстоятельства, наличие  которых делает нецелесообразным применение к лицу, совершившему преступление, негативных уголовно-правовых последствий. О наличии достаточных оснований для освобождения лица от уголовной ответственности говорят условия, представляющие собой набор определенных требований закона. Можно сделать вывод, что основанием освобождения от уголовной ответственности может быть обстоятельство или совокупность обстоятельств, которые отвечают трем признакам: во-первых, они не только наиболее существенны и необходимы для применения нормы об освобождении, но и характеризуют совершенное преступление и личность преступника; во-вторых, они характеризуют преступление и преступника на момент совершения этого деяния или оценки его органами правосудия; в-третьих, между «основанием» и нормой об освобождении имеется неразрывная связь, то есть при наличии обстоятельств, которые относятся к «основанию».

В соответствии со статьями 75, 76, 77, 90, Уголовного кодекса РФ, непременным  условием для освобождения лица от уголовной ответственности является совершение им впервые преступления небольшой (либо средней) тяжести. Из статьи 76 следует, что в связи с примирением с потерпевшим освобождения от уголовной ответственности может последовать по достаточно разнообразному кругу преступлений, сопряжённые с посягательством на интересы личности. Это например, побои (ст. 116 УК)¹¹, заражение ВИЧ - инфекцией (ч.1 ст. 122 УК)¹², незаконное лишение свободы ( ч.1 ст. 127 УК)¹³, клевета (ч.1,2 ст. 129 УК)¹⁴, оскорбление (ст. 130 УК)¹⁵, нарушение равноправия граждан (ст.137 УК)¹⁶, нарушение неприкосновенности жилища (ч.1,2 ст.139 УК)¹⁷, умышленное уничтожение или повреждение имущества (ч.1 ст. 167 УК)¹⁸, воспрепятствование свободной предпринимательской деятельности (ст.169 УК)¹⁹, незаконное использование товарного знака (ст.180 УК)²⁰. К преступлениям средней тяжести, при которых наступает освобождение от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 РФ, в частности, относятся убийство матерью новорождённого ребёнка (ст. 106 УК)²¹, причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК)²²,

Следует учитывать, что во всех названных  случаях, (за исключением предусмотренных  ст. 228, 291, 307 УК)²³ освобождение от уголовной ответственности может быть применено при условии, что в действиях виновного лица не содержится иного состава преступления.

 Характеристика личности правонарушителя как основание освобождения от уголовной ответственности.

Рассматривая основания  освобождения от уголовной ответственности, следует обратить внимание, что законодатель так конструирует нормы, предусматривающие освобождение, что их основные положения направлены к личности. «При определении степени общественной опасности личности преступника уголовно-правовая наука и следственно-судебная практика исходят, прежде всего, из характера и тяжести совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих поведение (личность) виновного до и после совершения преступления. Вместе с тем некоторые из них прямо указаны в тексте закона и имеют обязательное значение. Это: совершение преступления впервые; добровольная явка с повинной; способствование раскрытию преступления; возмещение причиненного ущерба; заглаживание вреда, причиненного в результате преступления; примирение с потерпевшим. Лишь, наличие одного или нескольких указанных обстоятельств в сочетании с преступлением небольшой или средней тяжести, могут стать гарантией того, что преступник исправится без реализации уголовной ответственности»²⁴. Помимо характера и тяжести совершенного преступления при оценке личности виновного на момент совершения преступления, естественно, важное значение, имеют факты, свидетельствующие о конкретной роли лица в совершении преступления, о мотивах преступления. В числе второй группы обстоятельств, то есть фактов, характеризующих личность виновного до момента совершения преступления, закон придает первостепенное значение наличию или отсутствию судимости либо факту повторного совершения преступления. При оценке личности в период, предшествующий совершению преступлению, важно также, отношение к учебе, к выполнению общественных обязанностей и другие обстоятельства. И, наконец, последнюю группу обстоятельств, влияющих на оценку степени общественной опасности личности виновного, составляет его поведение после совершения преступления. Таким образом, «для оценки степени общественной опасности лица законодатель требует всесторонне учитывать моральный облик виновного, проявившийся в его поведении как до совершения преступления, так во время и после его совершения»²⁵.

Нецелесообразность привлечения  виновного к уголовной ответственности  как основание освобождения от уголовной ответственности

Выделяют также и третье основание - нецелесообразность привлечения виновного  к уголовной ответственности. Что  же касается освобождения от уголовной  ответственности в связи с  истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ),²⁶ то для него категория совершенного преступления безразлична. По усмотрению суда избежать уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности может даже лицо, совершившее преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы (исключение: наиболее опасные преступления против мира и безопасности человечества, где сроки давности вообще не применяются). Главное здесь – именно «нецелесообразность привлечения лица к уголовной ответственности после истечения указанных в законе сроков (хотя и здесь лицо может перестать быть общественно опасным, а деяние, которое оно совершило, относиться к категории небольшой или средней тяжести)»²⁷. Иные основания имеет под собой освобождение от уголовной ответственности в случаях деятельного раскаяния, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса. В силу этого, основанием освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в случаях, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ, следует признать необходимость стимулирования виновного на совершение правомерных действий.

3 КЛАССИФИКАЦИЯ ОСНОВАНИЙ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Существует несколько признаков, позволяющих классифицировать основания  освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные действующим российским законодательством. Наиболее очевидный вариант классификации оснований освобождения от уголовной ответственности - их деление на общие и специальные основания. Критерием такой классификации служит структура Уголовного кодекса - наличие в нем Общей и Особенной частей. Общая часть содержит шесть оснований освобождения от уголовной ответственности. Четыре из них объединены в главе 11 (ст. ст. 75-78 УК)²⁸, которая так и называется: "Освобождение от уголовной ответственности". Отдельно говорится об освобождении от уголовной ответственности в связи с актом амнистии (ст. 84 УК)²⁹, который может быть и основанием освобождения от наказания, а также об освобождении от уголовной ответственности несовершеннолетних в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК)³⁰. Специальными основаниями освобождения от уголовной ответственности следует признать те, которые закреплены в Особенной части УК применительно к конкретным составам преступления (в примечаниях к соответствующим статьям). Всего в действующем уголовном законодательстве РФ насчитывается пятнадцать специальных оснований  
(ст. 126, 204, 205, 206, 208, 222, 223, 228). В других случаях законодатель обязывает лицо, ведущее производство по делу, применить институт освобождения от уголовной ответственности, если для этого возникает предусмотренное законом основание. Здесь уже нет места усмотрению следователя, органа дознания, прокурора либо суда. В соответствии с таким подходом все основания освобождения от уголовной ответственности можно классифицировать на две группы: дискреционные и императивные. Общими дискреционными основаниями являются освобождение в связи с деятельным раскаянием (ст. 75УК)³¹, в связи с примирением с потерпевшим (ст.76УК)³², а также освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90УК)³³. К специальным дискреционным основаниям следует отнести случаи освобождения, предусмотренные в примечаниях к ст. ст. 337 и 338 УК, где речь идет о том, что впервые совершивший самовольное оставление службы или части, либо дезертирство, военнослужащий может быть освобожден от уголовной ответственности, если его деяние "явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств"³⁴. Императивные основания освобождения от уголовной ответственности, предусмотрены только в двух статьях Общей части - ст. 78³⁵ (освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности) и ст. 84 ³⁶(освобождение от уголовной ответственности в связи с актом амнистии). В принципе, они более характерны для Особенной части УК: почти все специальные основания освобождения от уголовной ответственности (кроме указанных в ст. ст. 337 и 338) являются императивными.

Следующий вариант классификации  оснований освобождения от уголовной ответственности - их деление на субъективные и объективные. Субъективные потому, что здесь решающую роль играет воля и действия субъекта, подлежащего уголовной ответственности, а объективные, так как, в этих случаях освобождение происходит по причине неких объективных факторов, наступление которых не может зависеть от воли лица, освобождаемого от уголовной ответственности. Наконец, все основания освобождения от уголовной ответственности можно классифицировать на основные и безусловные. В основе такого деления с правовой точки зрения - возложение или не возложение на освобождаемое от уголовной ответственности лицо определенных обязанностей после того, как соответствующее решение будет принято, а с процессуальной точки зрения - возможность или невозможность отмены решения о прекращении уголовного дела и его возобновления. К безусловным основаниям относятся те, когда лицо освобождается без применения к нему каких-либо специальных мер или обязанностей, которое оно должно впоследствии исполнять. В действующем российском законодательстве безусловными являются все основания освобождения от уголовной ответственности (как общие, так и специальные), кроме одного - освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия. В соответствии со ст. 90 УК³⁷ и ст. 8 УПК³⁸ к несовершеннолетнему одновременно с освобождением от уголовной ответственности применяется одна из принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных уголовным законом. Если он ее не исполняет в течение установленного судом, прекратившим уголовное дело, срока, то принудительная мера отменяется, дело возобновляется и несовершеннолетний привлекается к уголовной ответственности. Такой подход законодателя к этому основанию освобождения от уголовной ответственности позволяет считать его условным. Если рассмотреть все предусмотренные законом основания освобождения от уголовной ответственности, то можно их классифицировать в следующем порядке: 1. Лицо полностью освобождается от уголовной ответственности до привлечения в качестве обвиняемого. 2. Лицо привлекается в качестве обвиняемого, но до осуждения его судом освобождается от уголовной ответственности. Здесь для виновного наступают некоторые отрицательные последствия, но прекращаются до осуждения. Это истечение давности (ст. 78), вследствие акта амнистии (ст. 84). 3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. 4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76). Таким образом, «лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в двух формах: с признанием его виновным или до вынесения такого решения судом.»³⁹ Но нужно заметить, что освобождение от уголовной ответственности по любому основанию означает признание лица виновным.