Освобождение от уголовной ответственности

Освобождение от уголовной ответственности представляет собой освобождение лица, совершившего преступление, от всех юридических последствий, значит, он не подлежит официальному государственно-правовому осуждению, которое обычно выражается в обвинительном приговоре суда, не подвергается наказанию и не считается судимым.

С освобождением от уголовной ответственности отменяются все меры процессуального принуждения: меры пресечения, арест на имущество, перлюстрация корреспонденции и т.д.

Правовым последствием освобождения от уголовной ответственности является полное и безоговорочное прекращение всех отрицательных последствий, которые могли бы быть применены за совершение преступления.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М.: Московский психолого-социальный институт, 2008.- 279 с.

2. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М.: Наука,2007. – 232с.

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под. ред. С.И.Никулина. – М.: Менеджер, Юрайт, 2008. –1184 с.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под. ред. д.ю.н. В.М.Лебедева. – М.: Норма, 2008. – 896 с.

5. Кодексы и Законы Российской Федерации.- СПб.; ИГ «Весь»,2008.- 992 с.

6.О наказании лиц, виновных в преступлениях против мира и человечности и военных преступлениях независимо от времени совершения преступлений: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 марта 1965г. // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1965. - №10. –123с.

7. Петрухин И. Гуманность или трезвый расчет? // Российская юстиция. 1999.- №9.-104с.

8.Сабанин С.Н., Тупица А.Я. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности или наказания. – Свердловск: СЮИ, 2007.– 65с.

9.Смольников В.Е. Давность в уголовном праве. М.: «юридическая литература»,2007.- 143с.

10.Уголовное право России. / Под. ред. А.Н.Игнатова, Ю.А.Красикова. – М.: Норма-ИНФРА-М, 2008.- 624с.

11.Уголовное право. Общая часть. / под. ред. И.Я. Козаченко, З.А.  Незнамрва. – М.: НОРМА, 2008. –576с.

12. Шамардин А. Примирение сторон и отказ от поддержания обвинения должны утверждаться судом. // Российская юстиция.- 2001.- №2.-118с.

¹ Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М.: Наука,2006 . – С. 41.

² Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под. ред. С.И.Никулина. – М.: Менеджер, Юрайт, 2007. – С. 249

³ Кодексы и Законы Российской  Федерации.- СПб.: ИГ «Весь»,2008.-с. 830

⁴ Там же С.832

⁵ Там же С.833

⁶ Там же С. 832

⁷ Там же С.833

⁸ Там же с.833

⁹ Там же с. 834

¹⁰ Уголовное право России. / Под. ред. А.Н.Игнатова, Ю.А.Красикова. – М.: Норма-ИНФРА-М, 2008. – С.463-464.

¹¹ Кодексы и Законы Российской  Федерации.- СПб.: ИГ «Весь»,2008.-с. 846

¹² Там же С.846

¹³ Там же С.847

¹⁴ Там же С.848

¹⁵ Там же С.. 848

¹⁶Там же с. 849

¹⁷ Там же С.849

¹⁸ Там жеС.856

¹⁹ Там же С.856

²⁰ Там жеС.859

²¹ Там же С.844

²² Там же С. 844

²³ Там же С.869,881,883

²⁴ Уголовное право. Общая часть. / под. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. – М.: НОРМА, 2008. – С. 463.

²⁵ Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М.: Наука, 2007. – С.74

²⁶Там же с. 839

²⁷ Уголовное право. Общая часть. / Под. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. – М.: НОРМА, 2007. – С. 464.

²⁸ Кодексы и Законы Российской  Федерации.- СПб.: ИГ «Весь»,2008.-с. 839

²⁹ Там же С.840

³⁰ Там же С.841

³¹ Кодексы и Законы Российской  Федерации.- СПб.: ИГ «Весь»,2008.-с. 839

³² Там же С.839

³³ Там же С.841

³⁴ Там же С.887-888

³⁵ Там же С. 839

³⁶ Кодексы и Законы Российской  Федерации.- СПб.: ИГ «Весь»,2008.- С.840

³⁷. Там же с. 841

³⁸ Кодексы и Законы Российской  Федерации.- СПб.: ИГ «Весь»,2008.- С.893

³⁹ Сабанин С.Н., Тупица А.Я. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности или наказания. – Свердловск: СЮИ, 2008. – С. 7.

⁴⁰ Кодексы и Законы Российской  Федерации.- СПб.: ИГ «Весь»,2008.-с. 839

⁴¹ Кодексы и Законы Российской  Федерации.- СПб.: ИГ «Весь»,2008.-с. 895

⁴² Там же с. 894

⁴³ Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М.: Московский психолого-социальный институт, 2008. – С. 110

⁴⁴ Кодексы и Законы Российской  Федерации.- СПб.: ИГ «Весь»,2008.-с. 830

⁴⁵ Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М.: Московский психолого-социальный институт, 2008. – С. 109

⁴⁶Шамардин А. Примирение сторон и отказ от поддержания обвинения должны утверждаться судом. // Российская юсиция. 2001. №2. С.60.

⁴⁷ О наказании лиц, виновных в преступлениях против мира и человечности и военных преступлениях независимо от времени совершения преступлений: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 марта 1965г. // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1965. - №10. – С. 123.

⁴⁸ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под. ред. д.ю.н. В.М.Лебедева. – М.: Норма, 2008. – С.185.

⁴⁹  Кодексы и Законы Российской Федерации.- СПб.: ИГ «Весь»,2008.-с. 847-883

⁵⁰ Петрухин И. Гуманность или трезвый расчет? - Российская юстиция. 1999. №9. С.25.

⁵¹ Кодексы и Законы Российской  Федерации.- СПб.: ИГ «Весь»,2008.-с. 847