Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Марта 2012 в 19:07, дипломная работа
Цель дипломной работы состоит в изучении современного состояния учета затрат на производство продукции животноводства.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть организационно – экономическую характеристику хозяйства;
- изучить порядок организации учета продукции животноводства, его документального оформления.
На основании данных ф.№ 13 «Сведения о производстве, затратах, себестоимости и реализации продукции животноводства» рассчитаем себестоимость 1 ц живой массы скота молочного направления:
Расчет себестоимости 1 ц живой массы скота молочного направления
Показатели | Количество голов, шт. | Живая масса, ц. | Стоимость, тыс. руб |
Остаток на начало года | 184 | 411 | 2541 |
Поступило в течение года: приплод |
133 |
34 |
375 |
прирост | - | 207 | 2395 |
куплено | 25 | 140 | 2107 |
прочие поступления | 37 | 130 | 566 |
Итого | 379 | 922 | 7984 |
Переведено в основное стадо |
33 |
117 |
1013 |
Продано | 111 | 157 | 1360 |
Забито | 28 | 29 | 251 |
Падеж | 22 | - | - |
Остаток на конец года | 185 | 619 | 5360 |
Себестоимость 1 ц живого веса (руб., коп.) |
|
|
8659,44 |
Общая стоимость живой массы = 2541 тыс. руб. + 5443 тыс. руб. =7984 тыс. руб.
Общее количество живой массы = 619 ц + 303 ц = 922 ц
Фактическая себестоимость 1 ц живой массы скота = 7984 тыс. руб./ 922 ц * 1000 = 8659,44 руб.
Таблица 12
Ведомость распределения отклонений
Объекты | Количество | Плановая стоимость, тыс. руб | Фактическая стоимость, тыс. руб. | Отклонение всего, тыс. руб. | Отклонение на ед., тыс. руб. | Использование | |||||
Продажа | На выпойку | Прирост | |||||||||
Кол-во, ц | Сумма, тыс. руб. | Кол-во, ц | Сумма, тыс. руб. | Сумма, тыс. руб. | |||||||
Молоко | 3717 ц | 3345 | 3381 | 36 | 0,001 | 3324 | 3,32 | 393 | 0,39 |
| |
Приплод | 133гол | 360 | 376 | 16 | 0,12 |
|
|
|
|
| |
Прирост | 207 ц | 2379 | 2395 | 16 | 0,08 |
|
|
|
| 16 | |
Итого |
|
|
| 72 |
|
|
|
|
|
|
Раздел 4. Анализ производства и себестоимости молока в СПК «Антоново»
Западнодвинского района Тверской области
4.1. Анализ динамики производства и себестоимости продукции
животноводства
В современных условиях в животноводстве главное – увеличение надоя молока на каждую корову. Это обязывает специалистов, работников уделять первостепенное внимание совершенствованию естественного состава поголовья, значительному росту кормов, повышению их качества и рациональному использованию.
Таблица 13
Динамика валового производства продукции животноводства
Показатели | Ед. изм. | 2005 год | 2006 год | 2007 год | 2007г. в % к 2005г. |
Поголовье коров | гол. | 40 | 205 | 189 | 472,5 |
Надой молока от 1 коровы | кг | 2253 | 1850 | 1967 | 87,3 |
Производство молока | ц | 901 | 3793 | 3717 | 412,5 |
Поголовье животных на выращивании и откорме |
гол. |
35 |
212 |
186 |
531,4 |
Полученный прирост | ц | 98 | 238 | 207 | 211,2 |
За отчетный год объем валового производства молока в СПК «Антоново» снизился на 76 ц, из-за уменьшения поголовья коров, несмотря на рост продуктивности. В 2007 году молока произведено 3717 ц, что в 4 раза больше, чем в 2005 году. Такой же динамикой характеризуется и полученный прирост живой массы.
Рассмотрим динамику себестоимости молока и привеса за последние три года.
На рисунке 4 видно, что себестоимость 1ц молока в течении трех лет возрастает. В 2007 г. по сравнению с 2003 г. себестоимость 1ц молока увеличилась на 526 руб. или в 2,4 раза.
Рис.4 . Динамика себестоимости 1ц молока за 2005 – 2007 г.г.
Рис.5. Динамика себестоимости 1ц прироста за 2005 – 2007 г.г.
Из представленной диаграммы видно, что себестоимость 1ц прироста также значительно выросла по сравнению с предыдущими годами, а именно: по сравнению с 2005 годам себестоимость увеличилась на 5203 рубля или почти в 2 раза.
4.2. Анализ динамики и структуры затрат животноводства по статьям
калькуляции
Статьи затрат, их состав и распределение по видам продукции, работ и услуг определяются самим предприятием и отражают особенности производства. Для анализа себестоимости составляют аналитические таблицы, формы которых учитывают специфику калькулирования продукции на СПК «Антоново».
Особое внимание при анализе уделяют калькуляционным статьям, которые имеют наибольший удельный вес в общих затратах и в сравнении с предыдущим годом или другим базисным периодом имеют тенденцию к повышению. Это позволяет установить, по каким статьям была экономия, а по каким допущен перерасход (таблица 13).
Анализ динамики и структуры затрат на 1 голову скота
Виды затрат | 2005г. | 2006г. | 2007г. | Отклонения (+-) к 2005 году | ||||
тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | |
1.Материальные затраты: | 8,0 | 59,4 | 6,9 | 66,5 | 7,7 | 47,0 | -0,3 | -12,4 |
Корма | 4,7 | 58,3 | 3,6 | 52,0 | 4,6 | 60 | -0,1 | +1,7 |
электроэнергия | 0,8 | 9,8 | 0,7 | 9,6 | 0,5 | 6,2 | -0,3 | -3,6 |
нефтепродукты | 1,7 | 21,8 | 1 | 14,1 | 1,1 | 14,7 | -0,6 | -7,1 |
запасные части | 0,7 | 8,6 | 0,3 | 5,0 | 0,2 | 2,0 | -0,5 | -6,6 |
оплата услуг и работ, выполненных сторонними организациями | 0,1 | 1,5 | 1,3 | 19,3 | 1,3 | 17,1 | +1,2 | +15,6 |
2. Затраты на оплату труда | 2,7 | 19,6 | 2,4 | 23,2 | 6,9 | 41,9 | +4,2 | +22,3 |
3. Отчисления на социальные нужды | 0,3 | 2,2 | 0,3 | 2,9 | 0,8 | 5,1 | +0,5 | +2,9 |
4. Амортизация | 2 | 14,8 | 0,7 | 7,0 | 1 | 6,0 | -1 | -8,8 |
5. Прочие затраты | 0,5 | 4,0 | 0,0 | 0,4 |
|
| -0,5 | -4,0 |
Итого затрат | 13.5 | 100,0 | 10,3 | 100,0 | 16,4 | 100,0 | +2,9 | x |
Как видно из таблицы 13 в 2007году наибольший удельный вес в структуре затрат занимают материальные затраты - 47 %, что на 12,4 % меньше чем в 2005 году. Из них наибольший удельный вес занимают корма - 60 % в 2007 году, что на 1,7% больше чем в 2005 году. Это связано с тем, что в СПК «Антоново» в 2007 году по сравнению с 2005 годом возросла стоимость кормов. Увеличились затраты на оплату услуг сторонних организаций на 15,6 % , так как выросло поголовье и соответственно расходы на его обслуживание. Второе место занимает оплата труда с отчислениями на социальные нужды 47 % , что на 4,7 тыс. руб. (25,2 %) в 2007 году больше чем в 2005 году. Этот рост обусловлен увеличением оплаты труда работникам животноводства. Снизились затраты на амортизацию и прочие затраты на 8,8 % и 4 % соответственно. Это связано с тем, что у предприятия изношенные основные средства, а новых основных средств СПК «Антоново» не имеет возможности приобрести.
4.3. Факторный анализ затрат на производство молока
На себестоимость продукции животноводства оказывает влияние комплекс факторов. Важнейшими из них являются: специализация и концентрация производства; породность скота; воспроизводство стада; обеспеченность животных кормами, их качество; условия содержания и продуктивность скота; уровень механизации трудоемких работ на фермах; применяемая технология; организация и оплата труда.
При анализе затрат в первую очередь определяют их роль в формировании издержек по животноводству в целом, отдельным его отраслям и по производству единицы конкретных видов продукции.
Поскольку в кооперативе производство молока занимает ведушую роль в животноводстве, то целесообразно выявить факторы, влияющие на валовой надой и определить резервы.
Факторный анализ себестоимости продукции животноводства по каждому ее виду в динамике, в сравнении с базисными показателями, проводится на основании зависимости: С=З/ПР, где
С – себестоимость 1 ц. молока;
З – затраты на 1 голову;
Пр. – продуктивность 1 головы.
С0= З0*/ПР0;
Сусл.=З1/ПР0;
С1=З1/ПР1;
Факторный анализ себестоимости молока
Затраты на 1 гол, тыс.руб. | Продуктивность 1 головы, ц. | Себестоимость 1ц. молока, тыс.руб. | Отклонения, тыс. руб. | ||||||
2005г. | 2007г. | 2005г. | 2007г. | 2005г. | 2007г. | Услов. | всего | в т. ч. за счет | |
затрат на 1 гол. | продук- тивности | ||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5=1/3 | 6=2/4 | 7=1/4 | 8=6-5 | 9=6-7 | 10=7-5 |
8,65 | 17,89 | 22,53 | 19,67 | 0,384 | 0,909 | 0,44 | 0,525 | 0,469 | 0,056 |
Информация о работе Учет затрат и выход продукции животноводства