Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Марта 2013 в 00:12, курсовая работа
Целью курсовой работы является анализ рентабельности подсолнечника на примере хозяйства ЧАО «Агротон» города Луганск на основе годовых отчетов за 2009 - 2010гг. При исследовании массовых явлений и процессов, которые происходили в сельскохозяйственном производстве на предприятии, мы будем использовать следующие статистические методы: оценка ресурсного потенциала при помощи абсолютных и относительных величин, группирование статистических данных, корреляционно-регрессионный анализ, построение и анализ рядов динамики, индексный метод.
Введение……………………………………………………………………........3-4
1. Теоретико-правовые основы экономико-статистического анализа рентабельности производства подсолнечника………………………………5-15
1.1. Правовые аспекты производства подсолнечника…………………………….5-6
1.2. Теоретические аспекты повышения эффективности производства подсолнечника…………………………………………………………………7-13
1.3. Методические аспекты экономико-статистического анализа эффективности производства подсолнечника……………………………………………..…14-15
2. Экономико-статистический анализ эффективности производства
подсолнечника в ЧАО «Агротон» г. Луганск………………………………16-51
2.1. Экономическая оценка ресурсного потенциала ЧАО «Агротон» г. Луганск………………………………………………………………………..16-24
2.2. Группировка хозяйств Луганской области по уровню урожайности…….25-30
2.3. Динамика урожайности подсолнечника в хозяйстве……………………...31-37
2.4. Корреляционно-регрессивный анализ изменения урожайности подсолнечника………………………………………………………………..38-43
2.5. Индексный анализ производства подсолнечника в хозяйстве……………44-47
2.6. Анализ себестоимости подсолнечника……………………………………..48-50
2.7. Экономическая эффективность производства и реализации подсолнечника в хозяйстве………………………………………………………………………....51
3. Пути повышения эффективности производства подсолнечника в ЧАО «Агротон» г. Луганск………………………………………………………...52-55
3.1. Пути повышения эффективности выращивания подсолнечника…………52-53
3.2. Резервы увеличения прибыли от реализации подсолнечника на ЧАО «Агротон»…………………………………………………………………..54-55
Выводы и предложения………………………………………..…………….56-57
Список использованной литературы………………………………………..58-60
Таблица 18
Анализ зависимости
Показатели |
Базовый период |
Отчетный период |
Индексы |
Производственная |
77614 |
61105,3 |
0,79 |
Валовый сбор всего, ц |
334285,84 |
275460,48 |
0,82 |
Собранная площадь , га |
22526 |
20136 |
0,89 |
Себестоимость 1 ц подсолнечника, грн. |
232,14 |
221,8 |
0,96 |
Урожайность, ц/га |
14,84 |
13,68 |
0,92 |
Производственные затраты на 1 га, грн. |
3445,53 |
3034,63 |
0,88 |
Анализ себестоимости 1ц подсолнечника показал, что в отчетном периоде по сравнению с базисным произошло снижение себестоимости на 4,45%. На это повлияло снижение производственных затрат с 1га на 11,93% и снижение урожайности на 7,8%.
Таблица 19
Расчет структуры
Статьи затрат |
Производственная |
Структура, % |
Производственные затраты на основную продукцию, грн. | |||||
базовый период |
отчетный период |
базовий период |
отчетный период |
на 1 гол. (1 га) |
на 1 ц продукции | |||
базовий период |
отчетный период |
базовий период |
отчетный период | |||||
Подсолнечник |
||||||||
Семена и посадочный материал |
20245,4 |
11362,6 |
26,08 |
18,6 |
898,76 |
564,29 |
60,55 |
41,24 |
Минеральные удобрения |
4001,3 |
7505,2 |
5,16 |
12,29 |
177,63 |
372,73 |
11,97 |
27,24 |
Нефтепродукты |
6421,5 |
6602,3 |
8,27 |
10,8 |
285,07 |
327,89 |
19,21 |
23,96 |
Оплата услуг и работ посторонних организаций |
41751,8 |
26503 |
53,79 |
43,37 |
1853,49 |
1316,2 |
124,88 |
96,2 |
Другие материальные затраты |
− |
− |
− |
− |
− |
− |
− |
− |
Прямые затраты на оплату труда |
2076,9 |
3589 |
2,68 |
5,87 |
92,2 |
178,24 |
6,21 |
13,03 |
Амортизация необоротных активов |
2514,8 |
− |
3,24 |
− |
111,64 |
− |
7,52 |
− |
Отчисление на социальные мероприятия |
602,3 |
1292 |
0,78 |
2,11 |
26,74 |
64,16 |
1,8 |
4,69 |
Другие прямые и общепроизводственные затраты |
− |
4251,2 |
− |
6,95 |
− |
211,12 |
− |
15,43 |
ВСЕГО |
77614 |
61105,3 |
100 |
100 |
3445,53 |
3034,63 |
232,14 |
221,8 |
По данной таблице можно сделать вывод, что производственная себестоимость в 2010 году по сравнению с 2009 годом уменьшилась на 21,27 %. В 2010 году наибольшие затраты были понесены на оплату услуг и работ посторонних организаций – 53,79%.
2.7. Экономическая эффективность
производства и реализации
Рентабельность производства подсолнечника в ЧАО «Агротон» рассмотрим в виде таблицы (таблица 20).
Таблица 20
Индексный анализ массы прибыли и рентабельности
Виды продукции |
Исходные данные |
Расчетные данные | |||||||||
Количество реализованной |
Себестоимость реализованной продукции |
Выручка, тис. грн. |
Себестоимость 1 ц в базовый период, грн. |
Средняя цена реализации 1 ц в базовый период |
Условная себестоимость, тис. грн. |
Условная выручка, тис. грн. |
Рентабельность реализации базового периода, % | ||||
базовый период |
отчетный период |
базовый период |
отчетный период |
базовый период |
отчетный период | ||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
Символы |
q₀ |
q₁ |
Z₀q₀ |
Z₁q₁ |
Pₒq₀ |
P₁q₁ |
Z₀ |
Pₒ |
Z₀q₁ |
Pₒq₁ |
(Pₒ - Z₀)/Z₀ |
Пшеница озимая |
244453 |
412486 |
15959 |
44896 |
24838,3 |
58938 |
65,28 |
101,6 |
26927,09 |
41908,58 |
56 |
Кукуруза на зерно |
52273 |
24563 |
5462,7 |
7155,7 |
2260,7 |
5450 |
104,5 |
43,2 |
2566,83 |
1061,12 |
-60 |
Ячмень озимый |
7810 |
9588 |
388,5 |
635,5 |
1903,8 |
658 |
49,74 |
243,8 |
476,91 |
2337,55 |
390 |
Подсолнечник |
334345 |
275509 |
77614 |
61105 |
36789,2 |
82765 |
232,14 |
110,03 |
63956,66 |
30314,26 |
-53 |
КРС |
1804 |
629 |
1804 |
636,7 |
2331 |
4835 |
1000 |
1292,1 |
629 |
812,73 |
30 |
3. Пути повышения эффективности производства подсолнечника в ЧАО «Агротон» г. Луганск
3.1. Пути повышения эффективности выращивания подсолнечника
Предсказать заранее бизнесс-итоги очередного сельскохозяйственного года всегда трудно. Непостоянство погоды, нашествие вредителей и распространение болезней, сдвиги ценовых пропорций на рынках сельскохозяйственной продукции и средств сельскохозяйственного производства, валютные деформации, ошибки управления и законодательства - все это приводит к неустойчивости финансовых результатов хозяйственной деятельности. Поэтому стремление стабилизировать доходы сельскохозяйственных производителей - ключевое направление аграрной политики многих правительств. Соответствующие экономический и правовой механизмы постепенно создаются и в нашей стране. По доле расходов на поддержку агросферы в государственном бюджете Украины не уступает развитым странам. Но удельные (на единицу площади, труда, продукции) размеры бюджетных трансфертов пока недостаточны для удержания рентабельности сельскохозяйственных предприятий на постоянном уровне. Отсюда „скачущая” динамика показателей рентабельности и феномен массовой убыточности. Конкурентоспособность какого-либо хозяйственного субъекта состоит из ряда конкурентных преимуществ, которые определяется совокупностью показателей. Важными являются: рентабельность производства, характер инновационной деятельности, уровень продуктивности труда, эффективность стратегического планирования и управления предприятием, адаптация (способность быстро реагировать на изменения требований и условий рынка). И если в каждом хозяйствующем субъекте все эти показатели будут оптимально сочетаться и находится на достаточно высоком уровне - это залог успеха любой предпринимательской деятельности.
Основным направлением повышение рентабельности является - увеличение объемов реализации и производства подсолнечника, реализация подсолнечника на более выгодных рынках по более высоким ценам, а также снижение себестоимости производства подсолнечника.
Основными источниками увеличения производства подсолнечника являются: рост урожайности, расширение посевных площадей за счет более полного использования земель, агротехнические условия (в основном система севооборотов).
Повышение эффективности
производства подсолнечника зависит
и от того, насколько бережно и
рационально будут
Предприятие можно считать
рентабельным то, которое самостоятельно
покрывает затраты. Но этого, очевидно
мало. Рентабельное предприятие должно
не только возмещать расходы за счет
собственных доходов (то есть работать
без убытков), но и получать прибыль.
Для предприятия, чтобы получить
больше прибыли и повысить рентабельность,
остается один путь: снизить свои расходы
(все затраты, связанные с производством
и сбытом подсолнечника). Увеличению
прибыли также будет
В борьбе за экономию трудовых
и денежных ресурсов, снижение себестоимости
продукции и повышение
3.2. Резервы увеличения прибыли от реализации подсолнечника на ЧАО «Агротон»
Анализируя деятельность ООО «Агрофирма «Союз», можно сказать, что предприятие является рентабельным, т.е. прибыльным. Рентабельность производства подсолнечника повысилась в 2007г. по сравнению с 2006г. на 24,01%, прибыль от реализации этой культуры увеличилась на 215,6 тыс. грн. Площадь возделывания подсолнечника в отчетном периоде по сравнению с базисным сократилась на 143га (почти в 2 раза) и составила 153га, а урожайность повысилась (почти в 1,5 раза) с 9,4 до 13,83ц/га, что позволило получить достаточно высокий валовой сбор этой культуры. Из выше изложенного можно сказать, что предприятие интенсивно развивается.
Повысить уровень
Таблица 21
Расчеты повышения резервов прибыли и уровня рентабельности подсолнечника за счет снижения полной себестоимости от его реализации
Показатели |
Фактическое значение |
Проектное значение |
Отклонение |
1. Площадь под культурой, га |
20136 |
22526 |
2390 |
2. Урожайность, ц/га |
13,68 |
14,84 |
1,16 |
3Себестоимость 1 ц, грн. |
221,8 |
232,14 |
10,34 |
4.Потенциальный объем |
275509 |
334345 |
58836 |
5Цена 1 ц, грн. |
300,4 |
110,03 |
-190,37 |
6Выручка, тыс. грн. |
82765 |
36789,2 |
-45975,8 |
7. Прибыль от реализации, тыс. грн. |
21660 |
-40824,8 |
-62484,8 |
Сделав необходимые расчеты, мы можем сказать, что при увеличении себестоимости 1 ц. грн. в проектном году по сравнению с фактическим на 10,34 тыс. грн., можно получить убыток на 62484,8 тыс. грн. соответствено.
Повысить уровень
Таблица 22
Увеличение валового сбора подсолнечника за счет внедрения новых гибридов
Сортовое (гибридное) содержание |
Урожайность, ц/га |
Площадь, га |
Валовый сбор, ц |
Существующий состав: | |||
Донський-342 |
13,68 |
20136 |
275460,48 |
Предлагаемый состав: | |||
Украинское солнышко |
41,5 |
20136 |
835644 |
Отклонение |
27,82 |
0 |
560183,52 |
По данным таблицы 22 можем сделать вывод, что изменив сорт подсолнечника, с более высоким показателем урожайности, мы увеличим валовый сбор на 560183,52 ц.
Выводы и предложения
На основании проведенных исследований следует сделать ряд выводов об экономическом состоянии ЧАО «Агротон».
Месторасположение предприятия удобное. Климатические условия района являются довольно жесткими. Отрицательной чертой климата являются заморозки.
Организационная структура предприятия не сложная. Среднесписочная численность работников составляет 635 человек.
ЧАО «Агротон» занимается выращиванием зерновых и технических культур, а также разведением КРС. Расчет показал, что коэффициент специализации за два года практически не изменялся и равняется 0,017. Это означает, что предприятие обладает слабой специализацией.
Земельные ресурсы представлены в основном в виде пашни и сенокосов и пастбищ.
В предприятии за исследуемый период увеличилась стоимость основных средств на 2810 тыс. грн. Наблюдается также увеличение выручки от реализации на 115650 тыс.грн, валовой прибыли на 45100 тыс.грн, повышение уровня рентабельности от реализации продукции на 15,4% и окупаемости затрат на 18,75%, что очень важно в хозяйственной деятельности предприятия. В тоже время происходит увеличение чистой прибыли на 23351тыс.грн, увеличивается себестоимость изготовленной продукции на 11498,2тыс.грн.
Информация о работе Экономическая оценка ресурсного потенциала ЧАО «Агротон» г. Луганск