Эколого-экономическая оценка эффективности

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

МАЙКОПСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

 

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

 

КАФЕДРА ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ  ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ

 

 

Допускается к защите   

Зав. кафедрой__________Сиротюк Э. А.

“_______”___________________2003 года

 

 

 

 

Д И П Л  О М Н А Я    Р А  Б О Т А

 

на тему: “Эколого-экономическая оценка эффективности

реконструкции асфальтобетонного завода

на МГП ДСУ-3”

 

 

320 700 “Охрана окружающей  среды и рациональное использование природных ресурсов”

 

 

студентки экологического факультета

6 курса заочной формы  обучения 

группы ОП-62    

Шхахутовой Фатимы Дзеугоевны

 

Научный руководитель  

кандидат с.-х. наук, профессор

Березкин Николай Григорьевич

 

Консультант Гуагов Аслан  Макович

 

Майкоп, 2003 

Реферат

 

Дипломная работа посвящена регламентации хозяйственной  деятельности малого государственного предприятия ДСУ-3 (МГП ДСУ-3) и  эколого-экономической оценке реконструкции  асфальтобетонного завода. Выполнена  на 79 листах машинописного текста, включает 13 таблиц. В процессе работы было использовано 45 литературных источников.

Объектом  исследования являются источники загрязнения  атмосферного воздуха и асфальтобетонная установка до и после реконструкции. Район исследования - территория МГП ДСУ-3.

Ключевые  слова: выбросы, инвентаризация, техногенное  воздействие, реконструкция, экономическая  эффективность.

В работе определены источники загрязнения атмосферы, рассчитаны секундные и валовые  выбросы вредных веществ (по каждому  источнику и суммарные от всего предприятия). Проведен анализ эффективности реконструкции МГП ДСУ-3.

Экономический эффект предложенных мероприятий составил 3065230 руб. в год, в том числе  от реконструкции АБЗ – 181302 руб. в год, затраты окупятся в течение 2 лет. Экологический ущерб от загрязнения атмосферного воздуха снизился на 17,317 тонн в год.

 

 

Содержание

 

 

Введение…………..……………………………………………………………4

Глава 1. Регулирование хозяйственно-экологической деятельности

                предприятий в современных условиях  …...…………….…………7

1. Экологические аспекты регламентации хозяйственной деятельности предприятий……………………………..……...7
2. Методы регулирования хозяйственной деятельности…………………………………………………..14

1.2.1. Экономические методы регламентации

          хозяйственной деятельности………….…………….……14

1.2.2. Рыночные методы управления

          природопользованием ……...…………………………….18

1.2.3. Административно-контрольные методы

          управления природопользованием……...……………….19

3. Экологическая паспортизация предприятий, как

          инструмент регламентации хозяйственной деятельности…21             

Глава 2. Характеристика района, объекта и методика

                исследований …….………………………………………………..37

     2.1. Характеристика района исследований………………….……37

     2.2. Характеристика объекта исследования………………………41

     2.3. Методика исследований.………………………………………43

Глава 3. Результаты исследований…………………………………………51

     3.1. Техногенное воздействие МГП ДСУ-3 до реконструкции

           асфальтосмесительной установки………………………….…51

3.1.1. Расчет количества выбросов вредных веществ в

         атмосферу по каждому источнику………………………..51

3.1.2. Суммарная характеристика предприятия по всем

         источникам загрязнения атмосферы……………..………57

       3.2. Сравнительный анализ выбросов МГП ДСУ-3 до и после

             реконструкции АБЗ…………………………………………….62

        3.3. Экономическая эффективность природоохранных

                     мероприятий…………………….………………………………68

Выводы………………………………………………………………………..74

Список использованной литературы………………………………………..76

 

Введение

 

В России сложилась  критическая экологическая обстановка и загрязнение природной среды  продолжается. Наметившийся с 1991 года спад производства не уменьшил количество загрязнений, а еще более обострил  экологический кризис на территории Российской Федерации. Загрязняемость окружающей среды в большинстве регионов увеличилась из-за снижения технического уровня производства, износа технологического оборудования, снижения капитальных затрат на природоохранные мероприятия. В экономически кризисных условиях предприятия стали экономить и на природоохранных затратах.

Экологическая обстановка такова, что следует всерьез  говорить о  выживании человека, так как загрязнение окружающей среды уже оказывает влияние  на состояние его генофонда. По укрупненной оценке ущерб от загрязнения окружающей среды в Российской Федерации составляет 30-50% национального дохода (Экология, охрана…, 1997). Никогда еще в истории человечества не скапливалось столько отходов и не выбрасывалось в воду и воздух такое количество  загрязняющих и отравляющих веществ. Огромный вклад в загрязнение окружающей среды вносит транспорно-дорожный комплекс. Асфальтобетонными заводами выбрасывается значительное количество загрязняющих веществ в виде пыли и взвешенных частиц, в том числе их выбросы содержат канцерогенные вещества. Эксплуатируемые в настоящее время в Российской Федерации  асфальтобетонные заводы выбрасывают от 70 до 300 тонн в год взвешенных веществ (Экология и безопасность…,2000). Разрабатываемые и частично реализуемые экологические программы не улучшают экологическую обстановку.

Экологическая регламентация хозяйственной деятельности является важнейшей частью концепции  экоразвития, при котором совокупная техногенная нагрузка на окружающую природную среду (природоемкость) не должны превышать экологической техноемкости территории, восстановительного потенциала ее экосистем, включая и население территории. Этот принцип является главным критерием экологического нормирования и оптимизации природоохранной деятельности.

Актуальность  данной работы состоит в том, чтобы определить, на сколько значителен вклад предприятий дорожно-строительного комплекса в создавшуюся неблагоприятную экологическую обстановку. А также в необходимости применения экстренных мер по регламентации деятельности промышленных предприятий. Разработка же экологического паспорта и получение разрешений на сбросы и выбросы  загрязняющих веществ позволит не только проконтролировать выбросы предприятия, но и заметно повысит его прибыль за счет уменьшения платежей за загрязнение окружающей среды.

Целью дипломной  работы является выявление источников загрязнения окружающей среды и  оценка техногенного воздействия МГП  ДСУ-3 до и после реконструкции  асфальтобетонного завода.

В задачу дипломной  работы входило:

• провести инвентаризацию источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферу;
• определить количество загрязняющих веществ, выбрасываемых предприятием как по отдельному источнику, так и суммарно;
• подготовить расчеты для регламентации выбросов и разработки экологического паспорта ДСУ-3;
• рассчитать экономическую эффективность реконструкции асфальтобетонного завода.

Методологической  основой написания дипломной  работы являются Конституции Российской Федерации и Республики Адыгея, Законы об охране окружающей среды и рациональном природопользовании. Документальной основой является статистические отчеты, справки, аналитические документы и материалы наших исследований. При определении валовых выбросов были использованы данные предприятия о среднегодовом режиме работы оборудования и линий, количествах используемых материалов и другие.

Положение, выносимое  на защиту:

- реконструкция  асфальтобетонного завода экономически  эффективна, она позволила снизить  экологический ущерб МГП ДСУ-3 на 181302,63 тыс. руб. 
Глава 1. Регулирование хозяйственно-экологической

деятельности  предприятий в современных условиях

 

 

1.1. Экологические  аспекты регламентации хозяйственной  деятельности предприятий

 

Человек все яснее  осознает катастрофичность сложившегося типа экономического развития, конечность природных ресурсов и взаимозависимость всех эколого-экономических процессов на нашей небольшой планете (Ананичев,1994).

Экологическая ситуация может быть стабилизирована и  улучшена только путем изменения  ориентации социально-экономического развития страны, формирования новых ценностей и нравственных установок, пересмотра структуры потребностей, ценностей, приоритетов и способов деятельности человека (Протасов, Молчанов, 1995)

Необходимо обеспечить такое взаимодействие, при котором  высокие темпы расширенного воспроизводства, экономического роста и повышения народного благосостояния сочетались бы не только с сохранением, но и с непрерывным улучшением и развитием, как отдельных компонентов, так и всей окружающей среды. Идея согласования экономических и природных потенциалов не сводится лишь к подчинению экологическому императиву - требованию природных систем и их защитников уменьшить индустриальную экспансию. Сбалансированность нужна не только природным комплексам и среде обитания людей, но самому промышленному производству (Банников, 1996).

Реализация принципа сбалансированности и разработка норм и средств экологической регламентации  хозяйственной деятельности требуют  реального соизмерения техногенной  нагрузки с устойчивостью всего  природного комплекса территории, стабильностью качества среды и состоянием реципиентов. Считается, что требование соизмерения подразумевает ограничение промышленного развития. К сожалению, многие хозяйственные руководители и предприниматели так и воспринимают задачи охраны окружающей среды и сбалансированного природопользования. Но в действительности речь идет о другом - об ограничении природоемкости производства.

Под природоемкостью  производства следует понимать весь тот ущерб, который наносится  природным объектам и ресурсам, состоянию  окружающей среды и здоровью людей строительством и эксплуатацией хозяйственных объектов, их отходами и продукцией (Боголюбов, 1988).

Экологизация экономики  накладывает ограничения на все  элементы экстенсивного развития, которые  могут приводить к наращиванию изъятия природных ресурсов и увеличению загрязнения среды. Необходим переход к стратегии качественного роста, когда изменение стереотипа потребности, эффективная экономия ресурсов и качественная реорганизация экономико-производственного цикла позволяет обеспечивать удовлетворение потребности людей без увеличения количества энергии и массы веществ и материалов, вовлекаемых в производство. Измерение природоемкости производства может быть осуществлено методом прямого счета экономического ущерба, нанесенного строительством, эксплуатацией предприятия, его землепользования, водозаборами, выбросами и стоками, последствиями загрязнения среды и т. п.

До последнего времени  подобные расчеты применялись лишь в связи с загрязнением воздуха  и воды и не оказывали существенного влияния на экономику производства, хотя полный учет природоемкости при соответствующей правовой поддержке должен существенно изменить экологические критерии рентабельности, окупаемости и продукционной эффективности. Рыночный механизм хозяйствования расширяет границы прибыльных вложений в сбережение природных ресурсов с ростом их дефицитности, чем и объясняются, в конечном счете, достижения стран с развитой экономикой в области снижения природоемкости общественного производства (Моисеев, 1987).

Главным направлением выхода Российской Федерации из социально-экономического и экологического кризиса является создание новых экономических отношений в обществе, с помощью которых можно будет осуществить структурную перестройку народного хозяйства на базе ресурсосбережения, внедрения современной и экологически чистой техники и технологии. Без этого нельзя существенно повысить эффективность общественного производства, а также решить социальные и экологические проблемы (Бронштейн, 1990).

Улучшая экологическую  обстановку мы, тем самым обеспечиваем повышение эффективности общественного производства, так как в большинстве случаев вложение средств в решение проблем экологии с избытком окупается экономией их в народном хозяйстве за счет сокращения ущерба (Деню,1990).

В условиях перехода к рыночным отношениям управление деятельностью природопользователей будет осуществляться в основном через систему регламентации режимов природопользования, которая устанавливается территориальными органами Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ. Соблюдение предельных регламентаций и ограничений должно надежно гарантировать от перехода за "запретную черту" экологического императива, за которой начинается непредсказуемая деградация всей окружающей природной среды. Недопустимость нарушений (превышений) предельных регламентаций и ограничений режимов природопользования должна быть социально гарантированна наравне с гарантиями прожиточного минимума и другими стандартами социальной защиты. Предельные и наиболее оптимальные регламентации и ограничения очерчивают поле самостоятельных решений, принимаемых на уровне Федерации, республики, края, области (Охрана…, 1992).