Влияние представлений о распределении ролей на удовлетворенность браком

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Марта 2014 в 20:39, дипломная работа

Краткое описание

Целью нашего исследования является изучение представлений супругов о распределении ролей в семье как возможной детерминанты удовлетворенности браком.
Для достижения цели и подтверждения гипотезы сформированы следующие Задачи:
1. Изучить факторы, влияющие на удовлетворенность браком в современной литературе.
2. Проанализировать представления о распределении ролей в семье с точки зрения их возможного влияния на удовлетворенность браком.
3. Провести исследование представлений о ролевых установках и удовлетворенности браком.
4. Проанализировать полученные результаты с помощью методов математической статистики;
5. Предложить рекомендации по оптимизации семейных ролевых установок.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ БРАКОМ. ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ БРАКОМ 8
1.1 Проблема изучения семьи в психологической науке 8
1.2 Удовлетворенность браком - Подходы к интерпретации понятия 10
1.3 Анализ факторов, влияющих на характер супружеских отношений 15
ГЛАВА 2. СЕМЕЙНАЯ РОЛЬ КАК ВАЖНЕЙШАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ СЕМЬИ 26
2.1 Понятие семейной роли в отечественной и зарубежной психологии 26
2.2 Типы семей по способу распределения ролей 29
2.3 Мотивы признания мужского/женского главенства 33
ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ФАКТОРА ПРЕДСТАВЛЕНИЙ СУПРУГОВ О РАСПРЕДЕЛЕНИИ РОЛЕЙ В СЕМЬЕ НА УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ БРАКОМ 39
3.1 Цели и задачи исследования 39
3.2 Методика исследования 40
3.3 Результаты и их обсуждение 42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 65
ЛИТЕРАТУРА 67
ПРИЛОЖЕНИЕ 72

Прикрепленные файлы: 1 файл

Документ Microsoft Word.doc

— 717.00 Кб (Скачать документ)

В качестве внутренних сил притяжения он рассматривает любовь, дружеские отношения, финансовую поддержку, высокий социальный статус супруга, престижность положения семейного человека, его большие возможности в разных сферах. К силам внешней поддержки Дж. Левинджер относил моральные обязательства по отношению к браку, опасение повредить карьере разводом, обязательства по отношению к детям, трудности, связанные с социальной ролью одинокого человека, правовые барьеры, позор развода.

Под внешними силами противодействия браку подразумевались другой партнер, конфликт карьеры и брачных обязательств, противоречие между привязанностью к родителям и отношением к супругу, привлекательность свободы от внешних обязанностей, стремление жить на свои средства. Внешние силы, поддерживающие брак, Дж. Левинджер называл "социальными барьерами", противодействующими разводу. Кроме того, там было сделано несколько попыток систематизировать накопленные по этой проблеме данные, объединив в одну схему все то, что было получено при изучении семьи представителями разных наук и в русле различных подходов.

Особенно широкую известность получила модель факторов, влияющих на качество брака, созданная американскими авторами R.A.Lewis, G.B.Spanier (1980). Авторами была проделана огромная работа, включающая в себя сбор данных о коррелятах качества брака, а затем их группировку с целью создания всеобъемлющей модели. На основании 300 проанализированных работ ими было сформулировано 40 утверждений о факторах, влияющих на качество брака. Эти 40 утверждений были разбиты на три основные группы факторов, влияющих на качество брака:

1. «Добрачные факторы».

2. «Социальные и экономические  факторы».

3. «Личностные и внутрисупружеские факторы».

      К первой группе факторов, положительно влияющих на качество брака, были отнесены такие характеристики, как «однородность» по социально – экономическим параметрам, расовой и религиозной принадлежности, интеллектуальное и возрастное сходство, а так же однородность по статусу.

В первой группе была выделена подгруппа факторов, получившая название «Личностные средства», куда вошли следующие факторы положительно влияющие на успешность брака: высокий уровень образования, низкий уровень невротизма, более зрелый возраст при вступлении в брак, эмоциональное здоровье, высокий уровень развития навыков межличностного общения, адекватная самооценка, достаточно длительное знакомство супругов пред вступлением в брак.

В подгруппе «Особенности родительской модели» авторы выделили такие факторы, положительно влияющие на качество семейного союза, как положительная оценка собственного детства супругами, их хорошие отношения с родителями, благополучие в родительской семье. Другая подгруппа добрачных факторов «Одобрение брака со стороны значимых других» говорит сама за себя и подразумевает положительное отношение к браку со стороны других как положительную характеристику. Несколько характеристик, относящихся к добрачным факторам, не вошли ни в одну из выделенных авторами подгрупп. К их числу относятся следующие факторы, положительно влияющие на качество брака: отсутствие добрачной беременности, наличие мотивации к вступлению в брак, соответствие поведения респондента в области секса его собственным представлениям о допустимом поведении.

Группа «Социальные и экономические факторы» объединила в себе следующие подгруппы: «Социально-экономические показатели, характеризующие хорошее социально-экономическое положение семьи» - высокий статус мужа, стабильность экономического положения семьи, положительное отношение мужа к работе жены, удовлетворенность жены работой; «Включенность супругов в  более широкую сеть социальных взаимоотношений» - наличие у супругов общих друзей, участие пары в работе общественных организаций.

Наиболее обширная группа факторов, положительно влияющих на качество брака, была отнесена R.A.Lewis, G.B.Spanier в рубрику «Личностные и внутрисупружеские факторы». К числу подгрупп факторов, объединенных здесь, относятся «Позитивное отношение к партнеру», которое выражается в легкости общения, сексуальной, физической и интеллектуальной привлекательности партнера, совпадение ценностных ориентаций партнеров.

К другой подгруппе были отнесены параметры «Эмоциональной удовлетворенности отношениями с партнером»: выражение любви с его стороны, уважение, взаимная помощь супругов личностному росту каждого, удовлетворенность тем, насколько хорошо партнер исполняет предписываемую ему респондентом социально-эмоциональную роль, насколько равноправными являются его отношения с партнером, наличие сексуальной удовлетворенности, любовь к партнеру, соответствие образа супруга образу идеального мужа (жены), ощущение супругами себя единым целым – супружеской парой.

Отдельную подгруппу факторов образовали «Параметры эффективности общения в супружеской паре»: глубина самораскрытия партнеров, точность невербальной коммуникации, наличие у супругов общих символов, общность ожиданий, частота успешного общения в паре, сходство восприятия супружеских ролей, взаимопонимание и эмпатия в общении.

Другая подгруппа факторов «Ролевое соответствие супругов» включает в себя комплиментарность потребностей, комплиментарность ролей, соответствие ролевого исполнения и ролевых ожиданий, личностное сходство, четкость разделения ролей в семье, сексуальное соответствие супругов друг другу.

И завершает схему подгруппа «Взаимодействие», объединяющая такие факторы успешности брака, как дружба супругов, общность их деятельности, эффективность взаимодействия (в том числе при  решении проблем), физическая близость при взаимодействии, совместное посещение церкви [53].

Таким образом, проанализировав литературные источники по заявленной теме, резюмируя, можно сделать следующие выводы:

1. Проблемы семьи в современной  психологической науке освещена  достаточно полно. Особенностью публикаций последнего времени можно считать выделение общих черт, свойственных семьям в изменяющемся обществе: падение рождаемости, усложнение межличностных отношений, рост разводов. Исследуются эмоциональные отношения в семье (З.И. Файнбург), их влияние на стабилизацию внутрисемейных отношений, условия устойчивости семьи (Ю.Г. Юркевич), причины напряженности в отношениях между членами семьи, характер совмещения женщиной профессиональной деятельности и обязанностей в семейном кругу, и каким образом это сказывается на жизни в браке. Предпринимаются попытки осмысления основных тенденций развития отношений внутри семьи и организация психологической помощи. Вместе с тем анализ литературы показывает, что еще недостаточно разработаны вопросы, имеющие непосредственное отношение к качеству брака, как, впрочем, недостаточно разработано и само понятие качества брака.

2. В психологической науке основные факторы, характеризующие внутрисемейную ситуацию, получены с использованием параметра стабильности брака. Стабильность брака и удовлетворенность браком являются связанными характеристиками. В работах некоторых авторов центральное место занимает термин «неудовлетворенность браком». Они выделяют два вида неудовлетворенности брачными отношениями: осознанная и плохо осознаваемая неудовлетворенность.

3. Факторы, влияющие на характер  супружеских отношений, по данным  различных авторов многообразны. Рассмотрены различные варианты  их группировки. Выделены три  блока факторов, влияющих на качество  семейных отношений: первый блок факторов связан с личностью супругов, их происхождением и семейным воспитанием, второй блок – связан с предысторией брака и условиями его заключения, третий блок – факторы, проявляющиеся в процессе совместной жизни супругов (характер внутрисемейных отношений, организация быта).

Особенно широкую известность получила модель факторов, влияющих на качество брака, созданная американскими авторами R.A.Lewis, G.B.Spanier (1980). Они выделяют три основные группы факторов, влияющих на качество брака: 1. «Добрачные факторы». 2. «Социальные и экономические факторы». 3. «Личностные и внутрисупружеские факторы».

4.  Важность ролевого взаимодействия  как фактора, влияющего на успешность  брака подтверждают данные исследования Андреевой Т. В., Кононовой А. В. «Распределение ролей в молодой семье»: уровень совпадения оценок супругов относительно выполнения семейных ролей коррелирует со стабильностью брака. Н.Н. Обозов и А.Н. Обозова (1981) выделили субъективные и объективные, внешние и внутренние факторы стабильности. Несовпадение мнений супругов по поводу функций семьи, характера распределения основных семейных ролей приводит к дезорганизации семьи. Показано, что совпадение мнений супругов по этим вопросам влияет на их совместимость и успешность брака.

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 2. СЕМЕЙНАЯ РОЛЬ КАК ВАЖНЕЙШАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ СЕМЬИ

 

2.1 Понятие семейной  роли в отечественной и зарубежной  психологии

 

Функции семьи задаются потребностями, субъектами которых 
выступают общество, группа (семья) и личность. Функции семьи реализуются в процессе выполнения ролей членами семьи и поэтому они являются важнейшими признаками семьи как социального института. В качестве одной из самых существенных характеристик семьи как малой 
группы исследователи называют ее структуру; при этом ролевая структура 
рассматривается как важнейший признак структуры семьи. Если функции семьи определяют, прежде всего, содержание семейных ролей в целом, то ролевая структура характеризуется, в первую очередь, распределением ролей, т.е. тем, какие обязанности выполняет в семье каждый ее член и на каких принципах построены ролевые отношения [12,с.94-95] Впервые интерес к проблематике семейных ролей возрос после выхода в 1955 году книги под редакцией Т.Парсона и Р.Бейлза «Семья, социализация и процесс взаимодействия» [9, с.12]. Как мы уже сказали выше, сущность семейных ролей определяется потребностями и функциями семьи. В целом, функции семьи анализировались как социологами (Харчев, Мацновский и др.), так и психологами (Эйдемиллер Э.Г.и Юстицкис В., Обозов Н.Н., Федотова Н.Ф., Елизаров А.Н. и др.). Поэтому мы приводим наиболее часто упоминающиеся из них:

1) Воспитательная функция  семьи состоит в том, что удовлетворяются  индивидуальные потребности в  отцовстве и материнстве; в контактах  с детьми и их воспитании; в  том, что родители могут «реализоваться» в детях. В ходе выполнения воспитательной функции семья обеспечивает социализацию подрастающего поколения, подготовку новых членов общества.

2) Хозяйственно-бытовая функция  семьи заключается в удовлетворении  материальных потребностей семьи (в пище, крове и т.д.), содействует сохранению их здоровья: в ходе выполнения семьей этой функции обеспечивается восстановление затраченных в труде физических сил.

3) Эмоциональная функция  семьи – удовлетворение ее  членами потребностей в симпатии, уважении, признании, эмоциональной поддержке, психологической защите. Данная функция обеспечивает эмоциональную стабильность членов общества, активно содействует сохранению их психического здоровья.

4) Функция духовного (культурного) общения – удовлетворение потребностей в совместном проведении досуга, взаимном духовном обогащении. Она играет значительную роль в духовном развитии членов общества.

  5) Функция первичного социального контроля – обеспечение выполнения социальных норм членами семьи. В особенности теми, кто в силу различных обстоятельств (возраст, заболевание и т.п.) не обладает в достаточной степени способностью самостоятельно строить свое поведение в полном соответствии с социальными нормами.

 6) Сексуально-эротическая функция – удовлетворение сексуально-эротических потребностей членов семьи. С точки зрения общества важно, что семья при этом осуществляет регулирование сексуально-эротического поведения ее членов, обеспечивая биологическое воспроизводство общества [55,с.20-21]. Эти роли Т.Парсон и соавтор делят на инструментальные (связанные с внешним окружением семьи) и экспрессивные (внутренняя деятельность в семье). При этом муж признается инструментальным лидером, а жена экспрессивным. Большее распространение получило выделение ролей кормильца, воспитателя детей и организатора быта [9, с. 12-13]. Затем, согласно Е.В.Антонюк, Ф.И.Най, обобщив исследования других авторов, выделил помимо этих ролей так называемые «новые роли»: психотерапевтическую, рекреационную, роль сексуального партнера. По мнению Ф.И.Ная и цитируемых им авторов, эти роли появились благодаря выступающей на первый план эмоциональной функции семьи. Психотерапевтическая роль заключается в помощи, оказываемой супругами друг другу в решении проблем. Рекреационная роль – это обязанности по организации досуга семьи, деятельности, которой индивид занимается, прежде всего, для получения удовольствия. Роль сексуального партнера является «новой» для мужчин, по мнению Ф.И.Ная, именно как роль. Ролевая позиция жены уже давно включала в себя обязанность удовлетворения сексуальных потребностей мужа. Появление роли сексуального партнера как части позиции   мужа связано с изменением взглядов на природу женской сексуальности, с признанием способности и права женщины на получение сексуального   удовлетворения.

Один из отечественных подходов к выделению супружеских ролей 
демонстрирует Т.С.Яценко, когда упоминает четыре основные роли: сексуальный партнер, друг (аналог эмоциональной функции и функции культурного общения), опекун (воспитание детей), покровитель (хозяйственно-бытовая роль).

 Т.С.Яценко  полагает, что для нормального  супружества достаточно соблюдение  двух правил: «…во-первых, присутствие  всех четырех ролей (хотя какая-то  из них может главенствовать)…  Во-вторых, исключение дополнительных ролей (если только их наличие не согласовано между супругами и не вызывает у них протеста)».

Фактически, модель Т.С.Яценко игнорирует функцию первичного социального контроля, т.к. термин «опекун» в русском языке имеет четкое значение отношений с детьми…

Главным аспектом рассмотрения семейных ролей в зарубежной социальной психологии и социологии является их распределение по половому признаку. В этом случае они называются половыми ролями, полоролевой системой. т.е.распределение семейных ролей рассматривается в этом контексте как ядро полоролевой дифференциации. Половые роли – это система культурных норм, приписывающих представителям разных полов определенное поведение и личностные качества. Полоролевая система имеет два аспекта, две части. Первая часть - это культурные стереотипы маскулинности/феминности, т.е. наборы физических и психических качеств, которые приписываются «идеальному мужчине» и «идеальной женщине». В западной культуре отмечают ученые, стереотипы маскулинности/феминности традиционно были полярными и взаимодополнительными. Основными чертами идеала феминности единодушно признаются пассивность, зависимость, эмоциональность и т.п. При этом «настоящему мужчине» и «настоящей женщине» запрещается обладать чертами, присущими другому полу. Второй аспект, или вторая часть, полоролевой системы – это культурные ожидания относительно социальных ролей, социальных деятельностей, «подходящих» для мужчин и женщин. В системе культурных полоролевых норм содержание ее второго аспекта следует из содержания первого, а именно: набор личностных качеств, которыми должны обладать или обладают мужчины и   женщины, делают их приспособленными для одних, а не других деятельностей. 
    Основной линией дифференциации ролей мужчин и женщин в западной культуре является линия «дом – работа». От мужчины традиционно требуется, в первую очередь, чтобы он был профессионалом, занятым на постоянной, хорошо оплачиваемой работе. Семья должна рассматриваться им как нечто подчиненное, второстепенное по отношению к работе. На женщину возлагается ответственность за дом, семью, детей; профессиональная деятельность допускается, но как нечто второстепенное по отношению к семье и в той мере, в какой она не мешает основному назначению женщины. Такая ролевая модель считается главным признаком традиционного брака.

Информация о работе Влияние представлений о распределении ролей на удовлетворенность браком