Влияние представлений о распределении ролей на удовлетворенность браком

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ВОЛЖСКИЙ ГУМАНГИТАРНЫЙ ИНСТИТУТ

(ФИЛИАЛ) ВОЛГОГРАДСКОГО  ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА

 

ФАКУЛЬТЕТ ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК

 

КАФЕДРА ФИЛОСОФИИ И ПСИХОЛОГИИ

 

 

 

 

 

ДИПЛОМНАЯ  РАБОТА

05.06.2009         № ____

 

ВЛИЯНИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О РАСПРЕДЕЛНИИ РОЛЕЙ НА УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ  БРАКОМ

 

 

 

Выполнил:

Фамилия –Асимова Имя – Юлия Отчество – Александровна

Дополнительно (телефон, электронная почта)

 

 

Проверил:

Фамилия – Смирнова Имя – Светлана Отчество – Александровна

Ученая степень – к.мед.н. Ученое звание – доцент

Принятое решение:____________________________________

Дата: __ __ _____  Роспись:_____________________________

 

 

 

 

г. Волжский – 2009  

 

ВВЕДЕНИЕ

 

 

  Актуальность выбранной  темы «Влияние представлений о распределении ролей в семье на удовлетворенность браком» обусловлена тем, что семья играет важную роль в общественном развитии как необходимый компонент структуры любого общества, выполняющий многие социальные функции. Через семью сменяются поколения людей, в ней осуществляется продолжение рода, происходит первичная социализация и воспитание детей вплоть до достижения ими гражданской зрелости, в значительной части реализуется забота о нетрудоспособных членах общества.

 В настоящее время наблюдается повышенный интерес к проблематике семейных отношений. Это обусловлено тем, что стали появляться различные тревожные симптомы, которые свидетельствуют о  кризисных явлениях в жизни семьи, затрагивающих как супружеские, так и детско–родительские отношения. Согласно статистическим  данным треть всех браков оказывается нежизнеспособной. Вопрос об укреплении брака и улучшении брачной структуры населения приобретает важнейшее государственное значение в связи с проблемой рождаемости. Решение этих вопросов немыслимо без изучения механизмов внутрисемейных отношений. Социально-психологический климат в семье определяет её устойчивость, оказывает решительное влияние на развитие и детей, и взрослых.  

Психологический климат семьи не является чем-то неизменным, данным раз и навсегда. Благополучие определяется усилиями каждого члена семьи.  Не стоит так же забывать о том, что каждый отдельно взятый человек – это прежде всего личность. Личность уникальная и неповторимая, с индивидуальным мировоззрением и представлением о взаимоотношениях в семье. В связи с этим 2008 год прошел под названием «Год семьи». В течение года велась активная пропаганда множества социальных программ, направленных на улучшение факторов, влияющих на формирование благополучной семьи.

2009 год в России объявлен "Годом молодежи". Его приоритетной целью является всестороннее развитие личности, развитие творческого, научного и профессионального потенциала молодежи, активное привлечение ее к проведению социально-экономических преобразований в стране, воспитание чувства патриотизма и гражданской ответственности у молодых людей. Можно сказать, что именно такая молодежь и будет создавать  самые благополучные семьи.

  Психологическое изучение  семьи характеризуется многообразием  подходов, разноплановостью употребляемых категорий,  чрезмерной широтой охвата супружеских отношений. Многие исследования посвящены разработкам новых теоретических подходов к изучению факторов удовлетворенности браком (В. Сатир, З.И. Файнбург, В.И Селиванов,       К.Н, Волков, В.Б. Голофаст, А.И. Ушатиков, М.Ю. Арутюнян, Т.А. Гурко, А.Р. Харчев, Ю.А. Якубов, З.И. Янкова и др.). Однако связь с ролевыми установками в семье недостаточно изучена. Хотя влияние этого фактора  очевидно.

Поэтому наша работа посвящена изучению влияния представлений о распределении ролей в семье на удовлетворенность браком, что определяет устойчивость семейных отношений.

Объектом исследования  являются супружеские пары.

Предмет исследования – представление о ролевых установках в семье и удовлетворенность браком.

 Целью нашего исследования является изучение представлений супругов о распределении ролей в семье как возможной детерминанты удовлетворенности браком.

Гипотеза нашего исследования:

   Удовлетворенность браком  детерминирована согласованностью представлений супругов о распределении ролей в семье.

Для достижения  цели и подтверждения гипотезы сформированы  следующие  Задачи:

1. Изучить  факторы, влияющие на удовлетворенность браком в современной литературе.
2. Проанализировать представления о распределении ролей в семье с точки зрения их возможного влияния на удовлетворенность браком.
3. Провести исследование  представлений о ролевых установках и удовлетворенности браком.
4. Проанализировать полученные результаты с помощью методов математической статистики;
5. Предложить рекомендации по оптимизации семейных ролевых установок.

    Методологическую  основу нашей работы составили: исследования сходства мировоззренческих, ценностно-ориентационнных аспектов для совместимости супругов (Обозова А.Н., Обозов Н.Н, Кратохфил С.); исследования ролевых и ценностных ориентаций (А.Н. Волкова, А.К. Дмитренко, Т.В. Галкина,  Д.В. Ольшанский, А.П. Ощепкова, Б.М. Петухов, К.Витек, Д. Майерс); исследования проблемы стабильности брака, удовлетворенности супружескими отношениями (Алешина  Ю.Е, Гозман Л.Я.,  Юркевич Н.Г., Навайтис Г., Андреева Т.В.); исследования ориентации супругов в сфере семейных ролей (Н.Н. Обозов, Н.Ф. Федотова, В.В. Матина, Е.В. Антонюк).

  Методы исследования:

- теоретические (анализ научной  литературы по проблеме исследования);

- эмпирические (анкетирование; тестирование; количественный и качественный анализ результатов исследования).

  Методики исследования:

- анкетирование;

- методика  «Ролевые ожидания и притязания в браке», разработанная А.Н.Волковой;

- опросник «Удовлетворенность браком», разработанный В.В. Столиным, Т.Л. Романовой, Г.П. Бутенко;

- тест на определение  типа распределения семейных  установок (пословицы)  Н.А. Пересветов.

База исследования: г.Волжский, Волгоградской области.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в возможности использования  содержащихся в дипломной работе выводов и предложений в практике семейной психологии.

Структура работы: введение, две теоретические главы, глава, посвященная эмпирическому исследованию с анализом полученных результатов, заключение, список использованной литературы и приложение.

 

      

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ БРАКОМ.

ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ БРАКОМ

 

1.1 Проблема изучения семьи в психологической науке

 

В настоящее время общество испытывает сложности в связи с изменением социальных ориентаций. Переход страны в условия качественно новых экономических отношений повлиял на структуру многих семей как малых групп, породив непривычные для них внутригрупповые изменения [22,с.9]. В свою очередь, эти внутригрупповые изменения приводят к повышению уровня внутренней конфликтности семьи, а также к росту разводов и снижению уровня рождаемости [22,с.11]. В связи с этим актуальность исследования факторов, влияющих на качество брака, для всесторонней диагностики и коррекции семейных отношений при оказании психологической помощи семье резко возрастает. Анализ литературы показывает, что можно выделить общие черты, свойственные семьям в изменяющемся обществе: падение рождаемости, усложнение межличностных отношений, рост разводов [4, 7, 9, 39,40].

В психологии накоплен большой опыт по исследованию семьи и брака, но долгое время исследования семьи в СССР велись главным образом с позиций ее места, роли в жизни общества, тенденций развития в период перехода от капитализма к социализму и от социализма к коммунизму (С. Вольфсон, В. Светлев, Н.Д. Шимин, Е.Г. Балагушкин, С. Лаптенок, В.И. Чекалин, Н.Я. Соловьев, А.Г. Харчев, Н.Г. Юркевич, В. Ключников).  
      В 70-х годах особое внимание уделялось таким проблемам, как социально-психологический аспект общения в семье и его роль в процессе формирования личности (Б.П. Парыгин, А.Г. Харчев, А.Р. Лурия,                  И. Сикорова, В.М. Родионов, И.В. Колмановский); характер совмещения женщиной профессиональной деятельности и обязанностей в семейном кругу, и каким образом это сказывается на жизни семьи (С. Голод, 3. Янкова, Н.Г. Юркевич, В.А. Сысенко, З.А. Янкова,  Н.Я. Соловьев, А.Г. Харчев,  Т.А. Мишина, и др.).

Исследуются эмоциональные отношения в семье (З.И. Файнбург), их влияние на стабилизацию внутрисемейных отношений, условия устойчивости семьи (Ю.Г. Юркевич), причины напряженности в отношениях между членами семьи (В.И Селиванов, К.Н, Волков,              В.Б. Голофаст, А.И. Ушатиков и др.).

Начиная с конца 70-х годов в психологии семьи и брака исследуются социально-перцептивные процессы в супружеских парах (Ю.Е. Алешина, Л.Я. Гозман, Н.Ф. Федотова и др.); распределение супружеских ролей в городских семьях (М.Ю. Арутюнян, Т.А. Гурко, А.Р. Харчев, Ю.А. Якубов, З.И. Янкова и др.). Предпринимаются попытки осмысления основных тенденций развития отношений внутри семьи и организация психологической помощи (А.А. Бодалев, Н.Н. Обозов, В.В. Столин,              А.Ф. Северина и др.).

Изучаются вопросы влияния родительской семьи на супругов (И.Б. Шкопоров,  А.Г. Волков, А.Ю. Тавит,) и вопросы психологической совместимости в браке (Н.Н. Обозов, А.Н. Волкова, А.А. Агустинавичюте, Т. В. Галкина, Д.В. Ольшанский,  Р.Л. Кричевский, Д. Кутсар, Я.Л. Коломинский, Ю.Н. Олейник, Н.Н. Обозов, В.А. Терехин и др.).

Вместе с тем анализ литературы показывает, что еще недостаточно разработаны вопросы, имеющие непосредственное отношение к качеству брака, как, впрочем, недостаточно разработано и само понятие качества брака. Проводимые в этом направлении исследования в основном касались изучения отдельных сторон качества брака: стабильности и устойчивости брака, совместимости супругов, роли семьи в обществе и т. д.

Лишь немногие авторы обращались к проблеме исследования семейных отношений с точки зрения качества брака, удовлетворенности супругов семейными отношениями. В следующем разделе мы попытаемся определить место понятия «удовлетворенность браком» в психологической науке.

 

1.2 Удовлетворенность браком - Подходы к интерпретации понятия

 

В. Сатир (1992, с.17) утверждает, что, вступая брак, человек стремится обогатить, наполнить свою жизнь новым смыслом. Только очень странный человек, считает она, и по очень странным причинам сознательно пойдет под венец, зная, что брак сделает его или её жизнь еще хуже. Люди надеются на то, что после того, как они поженятся, их жизнь станет лучше и интересней. Эти надежды лежат в основе предполагаемой семьи. Когда надежды начинают рушиться, появляется реальная угроза браку, хотя большинство людей, если их спросить, ответят, что женились по любви.   

 “Я верю в любовь, способность  любить и быть любимым. Я думаю, что любовь, включая любовь и  сексуальную, - самое прекрасное  и полноценное чувство, которое  может испытать человек. Не любя  и не будучи любимыми, человеческая душа и сердце застывают и умирают. Но любовь не может удовлетворить все требования жизни; нам столь, же необходимы интеллект, новые знания, профессионализм”.

   В социологической науке  существует следующая интерпретация  понятия удовлетворенности браком. Обобщая ряд работ, Ю. Е. Алешина [1, с.12] обозначает удовлетворенность браком как характеристику «субъективной оценки каждым из супругов характера их взаимоотношений». Семья при этом рассматривается с точки зрения ее собственных динамических изменений, аналогичным процессам в малой группе. Часто употребляемыми синонимами термина «удовлетворенность браком» являются «успешность брака», «сплоченность семьи», «совместимость супругов» и другие.

В психологической науке основные факторы, характеризующие внутрисемейную ситуацию, получены при сравнении, с одной стороны, состоящих в браке, а с другой стороны, разведенных супругов, то есть с использованием параметра стабильности брака.

В реальности, авторы не всегда разделяют понятия «удовлетворенность браком» и «стабильность брака» в своих работах, к тому же многочисленные синонимы этих понятий, часто использующиеся в литературе, приводят к тому, что весь накопленный материал по проблеме факторов, влияющих на успешность супружеских отношений, обычно рассматривается в одном ключе независимо от того, в социологическом или социально-психологическом русле было выполнено исследование.

Стабильность брака и удовлетворенность браком являются достаточно связанными характеристиками, что и было отмечено в ряде эмпирических исследований [4], [8] . Кроме того, существует мнение, что эти феномены представляют собой различные уровни отношений супругов [2]. Первым, самым общим, является уровень устойчивости брака, то есть юридическая сохранность брака (отсутствие развода). Второй уровень является уровень «приспосабливаемости в браке», «адаптированности супругов»; здесь наблюдается не только отсутствие развода или предразводной ситуации, но и общность супружеской пары по таким характеристикам, как разделение домашнего труда, воспитание детей и т. д. Третий уровень является наиболее глубоким. Это уровень «успеха» или «успешности» брака, который характеризуется совпадением ценностных ориентаций супругов.

В.А. Сысенко [2] впервые разделяет понятия "устойчивость брака" и "стабильность брака". Устойчивость брака он рассматривает как "устойчивость системы взаимодействия между супругами, эффективность и результативность их совместной деятельности, направленной на достижение как взаимных, так индивидуальных целей супругов".

Существенно расширяет данное понятие В.В. Бойко (1988). Устойчивость брака, по его мнению, имеет объективную и субъективную стороны. Объективная сторона прочности брака зависит от вероятности его распада, которая может быть выражена соотношением количества браков и разводов, зарегистрированных в данном регионе за определенный промежуток времени. Субъективная сторона характеристики брака включает в себя удовлетворенность супружескими отношениями, установку супругов на сохранение семьи. Показателями субъективной стороны устойчивости брака, по мнению В.В. Бойко (1988), может служить оценка его прочности, которую дают сами супруги.