Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Апреля 2014 в 18:03, дипломная работа
Цель исследования – разработать комплекс специальных игр и упражнений для развития креативности и повышения творческого потенциала детей старшего дошкольного возраста.
Задачи исследования –
1. Изучить литературу, выявить понятие креативности и её ос-новные характеристики.
2. Раскрыть особенности развития креативного мышления детей старшего дошкольного возраста.
3. Выявить факторы, влияющие на развитие креативности.
4. Отработать методики и диагностические тесты для определе-ния уровня развития креативности у детей старшего дошкольного возраста.
5. Разработать специальные игры и упражнения, ориентированные на развитие креативного мышления и творческого воображения.
Введение 3
I. Проблема развития креативности в теории и практике педагогики 9
1.1. Понятие о креативном мышлении 9
1.2. Условия для развития креативного мышления 25
1.3. Развитие творческих способностей. Критерии оценки развития креативности 39
II. Опыт эксперимента развития креативного мышления 44
2.1. Изучение уровня развития креативности у детей старшего дошкольного возраста 44
2.2. Развитие креативного мышления у детей старшего дошкольного возраста 58
2.3. Изучение развития креативности на заключительном этапе 66
Заключение 74
Библиография 76
Далее для получения суммы баллов по всем показателям, мы сложили баллы во всех колонках тестовой таблицы. Для подсчета обобщающего показателя «образная креативность» полученные суммы баллов перевели в шкальные значения.
Перевод в шкальные значения.
В качестве шкальных значений в образной батарее использовались Т – стандартные баллы (М = 50 и σ = 10). Для этого использовалась формула:
X i - М
Ti = 50 + 10 -------------
σ
Где i – порядковый номер обследуемого,
Т i - шкальное значение показателей у обследуемого,
Х i - сырая оценка показателей,
М - среднее арифметическое значение показателей, полученное на соответствующей возрастной выборке, таблица № 2.
Среднеарифметические значения (М) и стандартные отклонения ( σ ) показателей образной креативности.
Таблица № 2 .
Возраст лет |
Беглость |
Оригинальность |
Разработанность |
Абстрактность названий |
Сопротивление замыканию | |||||
М |
σ |
М |
σ |
М |
σ |
М |
σ |
М |
σ | |
5 – 7 |
21,0 |
7,3 |
15,9 |
11,0 |
9,2 |
5,3 |
3,9 |
6,0 |
5,6 |
3,5 |
Для получения обобщенного показателя «образная креативность» (ТОК) мы просуммировали Т – баллы по беглости ( ТБ ), оригинальности ( ТО ), разработанности ( ТР ), абстрактности названий ( ТН ), сопротивлению замыканию ( ТЗ ) и поделили эту сумму на пять:
ТБ + ТО + ТР + ТН + ТЗ
ТОК = ------------------------------
5
Обобщенный показатель (ТОК) отражает более стабильно и надежно творческий потенциал личности. Анализу структурных показателей (ТБ , ТО , ТР , ТН , ТЗ) позволил описать её качественное своеобразие, выделить сильные и слабые стороны.
Для качественной характеристики количественных значений показателей использовалась таблица № 3.
Таблица № 3.
Т - баллы |
Характеристика |
70 - … |
очень высоко |
66 – 70 |
выше нормы |
61 – 65 |
несколько выше нормы |
40 – 60 |
норма |
35 – 39 |
несколько ниже нормы |
30 - 34 |
ниже нормы |
… - 30 |
очень низко |
Нашу группу посещает 12 человек:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В последующих расчетах используются приведенные выше формулы.
Таблица № 4
1. Ваня Б.
№ субтеста |
Беглость |
Оригинальность |
Разработанность |
Название |
Замыкание |
Образная креативность |
1 |
Х |
0 |
5 = 1 |
0 |
Х | |
2 |
3 |
2 |
10 = 2 |
2 |
2 | |
3 |
4 |
2 |
16 = 2 |
Х |
Х | |
сумма баллов |
7 |
4 |
5 |
2 |
2 | |
Т – баллы |
30,8 ниже нормы |
39 несколько ниже нормы |
42 норма |
43 норма |
39 несколько ниже нормы |
38,7 несколько ниже нормы |
2. Максим Т.
№ субтеста |
Беглость |
Оригинальность |
Разработанность |
Название |
Замыкание |
Образная креативность |
1 |
Х |
5 |
34 = 5 |
8 |
Х | |
2 |
10 |
10 |
55 = 6 |
10 |
17 | |
3 |
25 |
18 |
60 = 6 |
Х |
Х | |
сумма баллов |
35 |
33 |
17 |
18 |
17 | |
Т – баллы |
69,1 выше нормы |
65,5 несколько выше нормы |
64,7 несколько выше нормы |
76,8 очень высоко |
73,5 очень высоко |
68,3 выше нормы. |
3. Даша Д.
№ субтеста |
Беглость |
Оригинальность |
Разработанность |
Название |
Замыкание |
Образная креативность |
1 |
Х |
2 |
10 = 2 |
2 |
Х | |
2 |
10 |
1 |
43 = 5 |
4 |
8 | |
3 |
3 |
4 |
37 = 5 |
Х |
Х | |
сумма баллов |
7 |
7 |
12 |
6 |
8 | |
Т – баллы |
30,8 ниже нормы |
41,9 норма |
55,2 норма |
53,5 норма |
56,8 норма |
47,6 норма. |
4. Женя В.
№ субтеста |
Беглость |
Оригинальность |
Разработанность |
Название |
Замыкание |
Образная креативность |
1 |
Х |
1 |
4 = 1 |
2 |
Х | |
2 |
3 |
2 |
11 = 2 |
3 |
1 | |
3 |
2 |
1 |
17 = 3 |
Х |
Х | |
сумма баллов |
5 |
4 |
6 |
5 |
1 | |
Т – баллы |
28,0 очень низко |
39,1 несколько ниже нормы |
59,3 норма |
51,0 норма |
36,0 несколько ниже нормы |
49,8 норма. |
5. Коля А.
№ субтеста |
Беглость |
Оригинальность |
Разработанность |
Название |
Замыкание |
Образная креативность |
1 |
Х |
3 |
25 = 4 |
2 |
Х | |
2 |
10 |
5 |
34 = 4 |
6 |
12 | |
3 |
13 |
10 |
62 = 6 |
Х |
Х | |
сумма баллов |
23 |
18 |
14 |
8 |
12 | |
Т – баллы |
60,2 норма |
50,1 норма |
59,0 норма |
60,0 норма |
68,2 выше нормы |
59,5 норма |
6. Сергей П.
№ субтеста |
Беглость |
Оригинальность |
Разработанность |
Название |
Замыкание |
Образная креативность |
1 |
Х |
0 |
7 = 2 |
1 |
Х | |
2 |
4 |
3 |
17 = 2 |
3 |
1 | |
3 |
4 |
2 |
14 = 2 |
Х |
Х | |
сумма баллов |
8 |
5 |
6 |
4 |
1 | |
Т – баллы |
32, 1 ниже нормы |
40,0 норма |
43,9 норма |
50,0 норма |
36,8 несколько ниже нормы |
40,5 норма. |
7. Настя К.
№ субтеста |
Беглость |
Оригинальность |
Разработанность |
Название |
Замыкание |
Образная креативность |
1 |
Х |
2 |
27 = 5 |
3 |
Х | |
2 |
10 |
12 |
39 = 4 |
12 |
14 | |
3 |
14 |
4 |
51 = 6 |
Х |
Х | |
сумма баллов |
24 |
18 |
15 |
15 |
14 | |
Т – баллы |
55,4 норма |
51,9 норма |
60,9 несколько выше нормы |
68,5 несколько выше нормы |
74 очень высоко |
62,1 несколько выше нормы. |