Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Июня 2014 в 08:22, дипломная работа
Цель дипломной работы – выявить мероприятия по повышению эффективности организации найма жилых помещений в муниципальном образовании, на примере МБУ «Дирекция ЖКХ» г. Новокузнецк и оценить их экономическую эффективность.
Поставленная цель определила задачи исследования:
систематизировать подходы к определению сущности понятия «эффективность организации найма жилых помещений»;
дать понятие договорам социального и коммерческого найма жилых помещений и выявить их основные особенности;
проанализировать практику и правовое регулирование договоров социального и коммерческого найма жилых помещений в зарубежных странах и России;
дать характеристику жилищному фонду, предоставляемому в найм в г. Новокузнецк;
дать оценку нормативно-правовой базе, регламентирующей организацию предоставления муниципальной услуги найма жилых помещений;
провести анализ деятельности органов местного самоуправления по организации найма жилых помещений, на примере МБУ «Дирекция ЖКХ» г. Новокузнецк.
Введение
5
Теоретические основы найма жилых помещений в Российской Федерации
9
Теоретические аспекты эффективности организации найма
жилых помещений
9
Особенности организации договора социального и коммерческого найма жилых помещений
22
Практика организации найма жилых помещений в Российской
Федерации и зарубежных странах
30
Анализ организации найма жилых помещений в городе
Новокузнецк
43
2.1 Характеристика жилого фонда, предоставляемого в найм в
городе Новокузнецк
43
2.2 Анализ нормативно-правовой базы, регламентирующей найм
жилых помещений
62
2.3 Анализ деятельности органов местного самоуправления по
организации найма жилых помещений, на примере
МБУ «Дирекция ЖКХ» город Новокузнецк
73
Пути повышения эффективности организации найма жилых
помещений в городе Новокузнецк, на примере
МБУ «Дирекция ЖКХ»
85
Концепция повышения эффективности организации найма жилых помещений
85
Мероприятия по повышению эффективности организации найма жилых помещений в городе Новокузнецк, на примере
МБУ «Дирекция ЖКХ»
87
3.2.1 Внедрение системы «Электронная очередь»
87
3.2.2 Организация работы по принципу «Единое окно»
95
3.2.3 Внедрение платных услуг
97
3.2.4 Повышение квалификации специалистов
100
Оценка экономической эффективности, предложенных
мероприятий
102
Заключение
105
Список использованных источников
Жилищная проблема, сложившаяся в России, по состоянию на 2014г.:
Общая потребность населения РФ в жилье составляет 1 570 млн. м2. Для удовлетворения этой потребности необходимо увеличить жилищный фонд страны на 46%.
Далее в данной дипломной работе на рисунке 1 представлена диаграмма, показывающая состояние жилищного фонда России в сравнении по ветхости и аварийности жилья, выбытию ветхих и аварийных домов и вводу в действие общей площади жилых домов за период с 1996 по 2012гг:
Рисунок 1 – Ветхий и аварийный жилищный фонд РФ, (млн. м2)
На рисунке 1 показано количество вводимой в действие общей площади жилых домов (млн. м2) и состояние жилищного фонда РФ с 1996 по 2012гг. Из представленной диаграммы видно, что в жилищном фонде РФ количество аварийного и ветхого жилья на протяжении указанного периода больше, чем количество вводимого жилья. В 2001г. этот разрыв достиг пиковой точки и составил 56,2 млн. м2, данный разрыв сохраняется и до сих пор (по состоянию на 2013г. всего построено жилых домов 70,6 млн. м2), т.е. Правительство РФ не справляется с решением жилищной проблемы в стране, а значит политика государства в этой области является неэффективной.
Далее по тексту данной дипломной работы представлена таблица 13, в которой указаны данные Росстата по количеству семей, проживающих в РФ и получивших, улучшивших свои жилищные условия за период с 1990 по 2013 годы, а в следующей за ней таблице 14 показано число семей, проживающих в РФ и состоящих на учете на получение жилья за период с 1990 по 2013гг. (данные также представлены в процентах от числа семей, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях):
Таблица 13 − Число семей, проживающих в РФ, получивших жилье и улучшивших жилищные условия с 1990 по 2013гг.
Показатель |
Период | ||||||||||||||
1990 |
1995 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 | |
Число семей (включая одиноких), получивших жилые помещения и улучшивших жилищные условия за год (тыс.) |
1296 |
652 |
253 |
242 |
229 |
227 |
229 |
151 |
139 |
140 |
144 |
147 |
244 |
181 |
186 |
в процентах от числа семей, |
14 |
8 |
4 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
4 |
4 |
5 |
5 |
9 |
6 |
7 |
Из таблицы 13 видно, что за период 1900−2013гг., число семей, получивших жилые помещения, заметно сократилось (в 1990 г. − 1296 тысяч семей улучшили свои жилищные условия, а в 2013г. всего 186, что на 1140 семей меньше, т.е. от числа семей состоявших на учете в прошедшем году жилье получили только 7%). Такой разрыв можно связать с началом массовой приватизации жилья в 1991г.
Таблица 14 − Число семей, проживающих в РФ, состоящих на учете на получение жилья, с 1990 по 2013гг.
Показатель |
Период | ||||||||||||||
1990 |
1995 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
Число семей (включая одиноких), получивших жилые помещения и улучшивших жилищные условия за год (тыс.) |
9964 |
7698 |
5419 |
4857 |
4428 |
4429 |
4180 |
3384 |
3118 |
2911 |
2864 |
2830 |
2818 |
2799 |
2748 |
Продолжение таблицы 14
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
в процентах от числа семей, |
20 |
15 |
11 |
10 |
9 |
11 |
10 |
7 |
6 |
6 |
6 |
5 |
5 |
5 |
5 |
Из таблицы 14, видно, что число семей-очередников стоящих на улучшение жилищных условий в РФ уменьшилось с 9,96 млн. семей в 1990г. до 2,74 млн. семей в 2013г. Этому поспособствовало снятие, с началом рыночных реформ, правовых ограничений и появление легальных альтернативных путей решения жилищной проблемы. Основная причина – недоверие граждан к возможностям государства быстро решить их жилищную проблему. Возможность бесплатной приватизации жилищного фонда привела к росту доли частного жилищного фонда с 30% (в основном в сельской местности) до 77,9%.
Проанализировав и обобщив данные таблиц 13 и 14, можно сделать вывод, что в стране остро стоит вопрос с предоставлением и получением жилья, т.е. спрос на жилье превышает предложение. Важнейшим показателем, характеризующим уровень жизни населения, по-прежнему остается обеспеченность жильем.
Далее в этой главе дипломной работы представлена характеристика жилого фонда Кемеровской области, выполнен анализ и прогноз основных показателей развития рынка жилищного фонда Кемеровской области.
Прогнозы развития рынка жилищного фонда, оценка показателей текущего состояния рынка жилищного фонда были произведены на основе данных Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области (данные занесены в таблицу 15)[30].
Таблица 15 – Жилищный фонд Кемеровской области, 2009−2013гг.
Показатель |
Период | ||||
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 | |
Жилищный фонд – всего, млн.м2 |
59,3 |
60,0 |
60,8 |
61,5 |
62,3 |
Общая площадь жилищного фонда в среднем |
21,4 |
21,6 |
22,0 |
22,4 |
22,7 |
на одного жителя, м2 | |||||
Удельный вес ветхого и аварийного жилищного фонда в общей площади жилищного фонда, % |
5,2 |
4,7 |
4,6 |
4,5 |
4,3 |
Общие затраты на капитальный ремонт |
2 412,7 |
2 684,0 |
1 458,2 |
1 146,8 |
1 654,1 |
жилого фонда, млн. рублей | |||||
Число приватизированных квартир, тысяч |
12,5 |
22,2 |
16,6 |
6,1 |
7,7 |
Число семей, получивших жилые помещения и улучшивших жилищные условия, тысяч |
7,1 |
7,0 |
8,0 |
5,2 |
4,3 |
Из таблицы 15, видно, что на конец 2013г. число семей, получивших жилые помещения и улучшивших жилищные условия, составило 4,3 тыс., что на 16,9% ниже, чем в 2012г. По договорам социального найма получили квартиры 1,7 тыс. семей (39,3% от общего числа семей получивших и улучшивших свои жилищные условия), получили жилье вне очереди дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также лица, страдающие тяжелыми формами хронических заболеваний, количество таких семей составило 358 и 23 семьи соответственно.
Общая заселенная площадь составляет 208,6 тыс. м2, из нее государственной формы собственности – 2%, муниципальной – 38%, частной – 60%. Площадь выданного жилья в домах новостройках составила 129 тыс. м2 или 62%. Средняя площадь квартиры полученной по договору социального найма составила 43,3 м2, купленной на средства федеральных субвенций и по ипотечному кредитованию – 53, 2 м2. На конец 2012г. площадь незаселенного жилья, предназначенного на улучшение жилищных условий семей составила 3,1 тыс. м2.
Число семей, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях на конец 2012г. составило 77,7 тыс., это на 3,9% больше, чем на конец 2011г. В течение года принято на учет 7,4 тыс. семей из них 1,3 тыс. (17%) – малоимущих. Из числа семей, стоящих на учете проживают в коммунальных квартирах – 1%, в общежитиях – 3%, в ветхом и аварийном жилфонде – 22%, состоят на учете 10 лет и более – 25%.
Далее рассмотрим показатель, характеризующий число семей, проживающих в Кемеровской области, живущих в ветхом аварийном фонде. Данные занесем в таблицу 16.
Таблица 16 − Число семей, проживающих в ветхом аварийном фонде Кемеровской области, за 2009−2012гг.
Показатель |
Ед. измерения |
Период | |||
2009 |
2010 |
2011 |
2012 | ||
Число семей, проживающих в ветхом аварийном фонде |
Ед. |
5 900 |
5 740 |
5 580 |
5 420 |
Средняя обеспеченность жильем |
кв. м. общей площади на 1 чел. |
20,6 |
21,3 |
21,9 |
22,5 |
Число семей, получивших жилые помещения и улучшивших жилищные условия и состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, по отдельным категориям представлено в таблице 17:
Таблица 17 − Число семей, получивших жилые помещения и улучшивших жилищные условия и состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, по отдельным категориям, 2013г.
Показатель |
Получивших жилые помещения |
Состоящих на учете на конец года | |
1 |
2 |
3 | |
Число семей, единиц |
4 284 |
77 686 | |
из них: |
|||
инвалидов Великой Отечественной Войны, погибших |
60 |
37 | |
военнослужащих и семей, приравненных к ним | |||
участников Великой Отечественной войны |
50 |
32 | |
из них одиноких участников Великой Отечественной Войны, проживающих в коммунальных квартирах |
- |
1 | |
ветеранов боевых действий |
84 |
1 842 | |
инвалидов боевых действий |
2 |
21 | |
семьи погибших (умерших) инвалидов войны, участников |
363 |
89 |
Продолжение таблицы 17
1 |
2 |
3 |
Великой Отечественной
войны и ветеранов боевых |
||
лиц, награжденных
знаком "Жителю блокадного Ленинграда" |
6 |
2 |
инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов |
170 |
3 773 |
военнослужащих - ветеранов Афганистана |
1 |
66 |
военнослужащих, уволенных в запас или в отставку |
2 |
10 |
военнослужащих,
увольняемых в запас или |
- |
- |
многодетных семей |
74 |
2 391 |
молодых семей |
765 |
12 046 |
принимавших участие
в работах по ликвидации |
43 |
20 |
аварии на Чернобыльской АЭС | ||
беженцев |
- |
- |
вынужденных переселенцев |
150 |
262 |
проживающих в ветхом и аварийном жилфонде |
838 |
17 347 |
Из «числа семей» проживают в сельской местности |
390 |
3 416 |
из них: молодых семей |
86 |
522 |
молодых специалистов |
10 |
47 |
Информация о работе Договор социального и коммерческого найма