Анализ эффективности использования розничной торговой сети организации

Таблица 2.3 – Показатели по труду и заработной плате по Гомельский «Хлебторг»

                        за 2008-2010 гг.

 

Показатели	Годы			Темп роста, % или отклонение (+/-)
	2008	2009	2010	2009 г. к 2008 г.	2010 г. к 2008 г.	2010 г. к 2009 г.
Товарооборот в ценах, млн р.	32816	34914	36163	106,4	110,2	103,6
Среднесписочная численность работников, чел.	342	332	327	97,1	95,6	98,5
Фонд заработной платы, млн р.	2484,7	2587,9	2756,4	104,2	110,9	106,5
Уровень фонда заработной платы, %	7,57	7,41	7,62	-0,16	0,05	0,21
Средняя заработная плата, тыс. р.	605,4	649,6	702,4	107,3	116,0	108,1
Прибыль от торговой деятельности, млн р.	155	207	17	133,5	8,2	11,0
Чистая продукция, млн р.	2370	2665	2623	112,4	110,7	98,4
Фондовооруженность, млн р.	7,9	9,7	12,6	121,8	158,2	129,9
Производительность труда, измеренная:
- товарооборотом	96,0	105,2	110,6	109,6	115,3	105,2
- прибылью от реализации	6,24	8,00	0,62	1,76	-7,38	-5,62
- чистой продукцией	0,45	0,62	0,05	137,6	11,5	8,3
Рентабельность фонда заработной платы, %	6,24	8,00	0,62	1,76	-5,62	-7,38

Источник: собственная разработка на основе данных организации.

 

Кроме того, важным и основным показателем, характеризующим использование трудовых ресурсов, является производительность труда. Наметились в целом негативные тенденции в развитии производительности труда.

Данный показатель, рассчитанный по товарообороту в действующих ценах увеличился в 2010 г. по сравнению с 2008 г. – на 15,3%, по сравнению с 2009 г. – на 5,2%. Производительность труда, измеренная прибылью от реализации, сократилась в 2010 г. по сравнению с 2008 г. – на 7,38 млн р., по сравнению с 2009 г. – на 5,62%, сократилась производительность труда по чистой продукции.

Необходимо отметить, что производительность труда развивалась более низкими темпами в сравнении с изменением средней заработной платы работников. Это является нарушением принципов научной организации труда и, свидетельствует об эффективном использовании мер материального стимулирования работников.

Произведем оценку эффективности использования оборотных средств Гомельский «Хлебторг» за 2008-2010 гг., таблица 2.4.

 

Таблица 2.4 – Показатели эффективности использования оборотных средств

                         Гомельский «Хлебторг» за 2008-2010 гг.

 

Показатели	Годы			Темп роста, % или отклонение (+/-)
	2008	2009	2010	2009 г. к 2008 г.	2010 г. к 2008 г.	2010 г. к 2009 г.
Товарооборот, млн р.	32816	34914	36163	106,4	110,2	103,6
Среднегодовая стоимость оборотных средств, млн р.	1957	2223	2966,5	113,6	151,6	133,4
В том числе стоимость собственных оборотных средств, млн р.	-1162,5	-1670,5	-1716,5	143,7	147,7	102,8
Скорость обращения, раз	16,77	15,71	12,19	-1,06	-4,58	-3,52
Оборачиваемость оборотных средств, дней	21,47	22,92	29,53	1,45	8,06	6,61
Удельный вес собственных средств в оборотных, %	-	-	-	-	-	-

Источник: собственная разработка на основе данных организации.

 

На основании данных, представленных в таблице 2.4 видно, что произошло увеличение среднегодовой стоимости оборотных средств, при этом, следует отметить, что в 2008-2010 гг. Гомельский «Хлебторг» не имело собственных оборотных средств, однако их сумма снижалась в течение всего исследуемого периода. Наблюдается замедление оборачиваемости оборотных средств в 2010 г. по сравнению с 2008 г. – на 8,06 дней (на 4,58 раза), по сравнению с 2009 г. – на 6,61 дней (на 3,52 раза).

Проведем расчет показателей, характеризующих финансовое состояние Гомельский «Хлебторг» за 2008-2010 гг., таблица 2.5.

На основе данных, представленных в таблице 2.5, видно, что коэффициент абсолютной ликвидности на протяжении всего периода был невысокий, максимальная его величина достигнута на конец 2008 г. – 0,071, что ниже, чем минимальная величина по нормативу (0,1), однако на конец 2010 г. показатель достиг своего минимального значения. Коэффициент промежуточной ликвидности в течение отчетного периода был ниже норматива (0,5-0,8), и составляет на конец 2010 г. – 0,22, наблюдается его повышение.

Следует отметить, что коэффициент текущей ликвидности на все отчетные даты был ниже минимального норматива (1,0), и составил на конец 2010 г. – 0,71, при этом произошло его повышение по сравнению с предыдущими отчетными датами. Т.е организация имеет больше краткосрочных обязательств, чем оборотных средств, резерва не имеется, оборотные активы покроют чуть более 70% обязательств.

 

Таблица 2.5 – Показатели ликвидности и финансовой устойчивости Гомельский

                      «Хлебторг» за 2008-2010 гг.

 

Показатели	Данные на конец года			Нормативное значение
	2008	2009	2010
Коэффициент ликвидности:
- абсолютной	0,071	0,049	0,045	Более 0,1
- промежуточной	0,11	0,14	0,22	0,5-0,8
- текущей	0,60	0,55	0,71	Мин – 1,0, оптим 1,7-2,5
Коэффициенты финансовой устойчивости:
- автономии	0,35	0,31	0,30	Не менее 0,5
- маневренности собственных средств	-	-	-
- соотношения заемных и собственных средств (плечо финансового рычага)	1,847	2,278	2,373	Не более 0,5
- обеспеченности собственными оборотными средствами	-	-	-	Не менее 0,3
- соотношения имущества производственного назначения (основных средств и материальных активов)	1,90	1,82	2,02
- соотношения дебиторской и кредиторской задолженности	0,009	0,015	0,024	Не более 0,5

Источник: собственная разработка на основе данных организации.

 

Коэффициент финансовой автономии составляет на конец 2010 г. – 0,30, что не соответствует нормативу (0,5), данный показатель снизился. Это свидетельствует о недостаточности собственных средств и серьезной зависимости от заемных источников. Кроме того, организация не имеет собственных оборотных средств, что является существенным минусом в ее деятельности.

Соотношение заемных и собственных средств на конец 2010 г. – 2,373, что значительно больше максимально допустимой его величины (0,5). Данную ситуацию необходимо исправлять, т.к. заемных средств у организации в несколько раз больше, чем допускается по нормативу, данное соотношение возрастает. Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности составило на конец 2010 г. – 0,024, что ниже максимально допустимой его величины (0,5). Т.е. сумма дебиторской задолженности мала и не требует оптимизации, однако кредиторская задолженность значительна.

В целом следует отметить, что финансовое состояние Гомельский «Хлебторг» является неустойчивым, к недостаткам следует отнести высокую зависимость от заемных источников и несущественную величину денежных средств, низкий коэффициент финансовой автономии, а также увеличение зависимости от заемных источников.

Таким образом, по результатам произведенного анализа следует отметить, что организация на начало и конец отчетного периода имела в целом недостаточно ликвидный баланс, способна покрыть 70% краткосрочных обязательств ликвидными средствами, в целом финансовое состояние Гомельский «Хлебторг» является недостаточно крепким (отсутствие высоколиквидных активов и собственных оборотных средств), структура баланса в целом удовлетворительная. Гомельский «Хлебторг» в 2008-2010 гг. функционирует эффективно, т.к. достигнут положительный показатель рентабельности, но в 2010 г. показатели эффективности ухудшились. Результаты деятельности розничной торговли и ее финансовое состояние напрямую зависят от эффективности использования розничной торговой сети, ее материально-технической базы.

 

 

2.2 Оценка состояния и развития розничной торговой сети

 

Анализ материально-технической базы торговли позволяет установить, в какой мере действующая торговая сеть обеспечит выполнение плана розничного товарооборота при одновременном росте культуры торговли, как повысить эффективность использования торговой сети, чтобы компенсировать ее недостаток, сколько необходимо построить новых торговых объектов.

Источниками информации для анализа материально-технической базы являются: бухгалтерский баланс (форма № 1), отчет о наличии и движении основных средств и других нефинансовых активов, а также приложение к бухгалтерскому балансу. Кроме того, используют: данные о переоценке основных средств, инвентарные карточки учета основных средств и другие данные. Информация о наличии розничной торговой сети Гомельский «Хлебторг» представлена в таблице 2.6. Обслуживание населения осуществляют 35 магазинов, торговая площадь которых составляет 2193 м2. В исследуемом периоде количество магазинов не изменилось, а торговая площадь магазинов увеличилась в 2010 г. по сравнению с 2008 г. на 7,8% или на 59,1 м2. Все магазины по продаже продовольственных товаров.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Кроме стационарной торговой сети в организации используется передвижная торговая сеть, всего палаток, ларьков, киосков 2 ед., и их число выросло на 1 ед. по сравнению с 2008 г.

Главную часть в основных средствах Гомельский «Хлебторг» приходится на основные средства основного вида деятельности – розничной торговли, поэтому анализ будем производить исходя из общей стоимости основных средств организации. Проанализируем наличие основных средств розничной торговли (таблица 2.7). Основные средства Гомельский «Хлебторг» на начало 2010 г. по сравнению с началом 2009 года возросли на 34,1%, в 2010 г. по сравнению с 2009 г. наблюдается рост практически по всем видам основных средств. Наибольшие темпы прироста наблюдаются по передаточным устройствам – на 70,7%, транспортным средствам – на 57%, машинам и оборудованию – на 38,6%, наименьшие – инструменту и хозяйственному инвентарю – на 9,4%.

В 2009 г. по сравнению с 2008 г. наблюдается рост по всем видам основных средств, т.е. произошло сохранение тенденций развития основных средствах в течение 2008-2010 гг. Состав основных средств Гомельский «Хлебторг» за 2008-2010 гг. характеризуется данными, представленными на рисунке 5.

Рисунок 5 – Состав основных средств Гомельский «Хлебторг» за 2008-2010 гг.

Источник: собственная разработка на основе данных организации.

 

Наибольший удельный вес в основных средствах розничной торговли центра приходится на машины и оборудования (50,45%), здания и сооружения (42,45%), наименьший – передаточные устройства (1,85%). Удельный вес транспортных средств в основных средствах Гомельский «Хлебторг» в 2010 г. составил 2,90%, что больше по сравнению с предыдущими периодами, повысился также удельный вес сооружений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Как отрицательное, следует отметить повышение удельного веса активной части основных средств в основных средствах розничной торговли с 52,67% в 2008 г. до 57,55% в 2010 г. (прирост на 4,88%).

Показатели оценки основных средств по исследуемой организации представлены в таблице 2.8.

 

Таблица 2.8 – Показатели оценки основных средств Гомельский «Хлебторг»

                        за 2008-2010 гг.

 

Показатели	Годы			Темп роста, % или отклонение (+/-)
	2008	2009	2010	2009 г. к 2008 г.	2010 г. к 2008 г.	2010 г. к 2009 г.
Наличие основных средств на начало года, млн р.	3610	4450	5170	123,3	143,2	116,2
Ввод в действие основных средств за год, млн р.	989	765	1675	77,4	169,4	219,0
Выбытие основных средств за год, млн р.	149	45	88	30,2	59,1	195,6
Наличие основных средств на конец года, млн р.	4450	5170	6933	116,2	155,8	134,1
Износ основных средств, млн р.	1427	1773	2116	124,2	148,3	119,3
Остаточная стоимость основных средств на конец года, млн р.	3023	3397	4817	112,4	159,3	141,8
- в т. ч. активной части основных средств торговли	1592	1890	2772	118,7	174,1	146,7
Доля активной части основных средств, %	52,67	55,63	57,55	2,95	4,88	1,92
Коэффициент обновления основных средств	0,222	0,148	0,242	-0,074	0,019	0,094
Коэффициент выбытия основных средств	0,041	0,010	0,017	-0,031	-0,024	0,007
Коэффициент износа	0,321	0,343	0,305	0,022	-0,015	-0,038
Коэффициент годности	0,679	0,657	0,695	-0,022	0,015	0,038
Коэффициент введенных на замену выбывших	0,151	0,059	0,053	-0,092	-0,098	-0,006