Анализ эффективности использования розничной торговой сети организации

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Ноября 2014 в 09:22, курсовая работа

Краткое описание

Цель данной работы – изыскание резервов повышения эффективности использования розничной торговой сети.
Для достижения данной цели были поставлены и решены следующие задачи:
- раскрыта сущность и значение розничной торговой сети;
- изучены основные методические подходы к анализу состояния и эффективности использования розничной торговой сети;
- дана экономическая характеристика деятельности Гомельский «Хлебторг»;
- произведен анализ состояния и развития розничной сети;
- произведена оценка эффективности использования розничной торговой сети;

Содержание

Введение 3
1 значение розничной торговой сети и методические
подходы к оценке эффективности ее использования 6
1.1 Роль и значение розничной торговой сети в развитии товарооборота 6
1.2 Методические подходы к анализу состояния и эффективности
использования розничной торговой сети 25
2 Анализ состояния и эффективности использования розничной торговой сети Гомельский «Хлебторг» 37
2.1 Экономическая характеристика района и объемов деятельности
Гомельский «Хлебторг» 37
2.2 Оценка состояния и развития розничной торговой сети 45
2.3 Анализ эффективности использования розничной торговой сети 50
3 основные направления и резервы повышения эффективности использования розничной торговой
сети Гомельский «Хлебторг» 60
Заключение 68
Список использованных источников 71

Прикрепленные файлы: 1 файл

Работа.doc

— 832.00 Кб (Скачать документ)

Для оценки влияния на фондоотдачу численности работников, производительности их труда и среднегодовой стоимости основных средств торговли составляют таблицу 2.13.

Рассчитаем влияние факторов на изменение фондоотдачи организации:

1. Изменение среднесписочной численности торговых работников:

10,72 – 10,88 = -0,16 р.

2. Изменение производительности  труда торговых работников:

11,27 – 10,72 = 0,55 р.

3. Изменение среднегодовой  стоимости основных средств розничной  торговли:

8,81 – 11,27 = -2,46 р.

Таблица 2.13 – Влияние изменения численности работников, производительности их труда

                       и среднегодовой стоимости основных средств на фондоотдачу Гомельский

                      «Хлебторг» за 2009-2010 гг.

 

Показатели

Годы

Подстановки

2009

2010

1

2

3

Розничный товарооборот, млн р.

34914

36163

-

-

-

Среднесписочная численность работников, чел.

332

327

327

327

327

Товарооборот на 1 работника, млн р.

105,2

110,6

105,2

110,6

110,6

Среднегодовая стоимость основных средств, млн р.

3210

4107

3210

3210

4107

Фондоотдача, р.

10,88

8,81

10,72

11,27

8,81


Источник: собственная разработка на основе данных организации.

 

Сокращение среднесписочной численности работников на 5 чел. привело к снижению фондоотдачи на 0,16 р. Рост производительности труда способствовал увеличению фондоотдачи на 0,55 р. В результате отрицательного влияния роста среднегодовой стоимости основных средств фондоотдача снизилась на 2,46 р. В результате совокупного влияния факторов фондоотдача, измеренная по товарообороту, в 2010 г. по сравнению с 2009 г. уменьшилась на 2,07 р. (-0,16 + 0,55 – 2,46 = -2,07).

Значительное влияние на фондоотдачу оказывает также и такой показатель как фондовооруженность. Влияние фондовооруженности и производительности труда на фондоотдачу по Гомельский «Хлебторг» за 2009-2010 гг. представлено в таблице 2.14.

 

Таблица 2.14 – Влияние изменения производительности труда и фондовооруженности на

                          фондоотдачу по Гомельский «Хлебторг» за 2009-2010 гг.

 

Показатели

Годы

Отклонение (+/-)

2009

2010

всего

в т. ч. за счет изменения

фондовооруженности

производительности

Розничный товарооборот, млн р.

34914

36163

1249

-

-

Среднегодовая стоимость основных средств, млн р.

3210

4107

897

-

-

Среднесписочная численность работников, чел

332

327

-5

-

-

Товарооборот на 1 работника торговли, млн р.

105,2

110,6

5,4

-

-

Фондовооруженность, млн р.

9,67

12,56

2,89

-

-

Фондоотдача, р.

10,88

8,81

-2,07

-2,63

0,56


Источник: собственная разработка на основе данных организации.

Рост производительности труда при неизменной фондовооруженности способствует повышению фондоотдачи и, наоборот, рост же фондовооруженности обратно пропорционально оказывает влияние на фондоотдачу. Рост фондовооруженности, не приводящий к повышению производительности труда, отрицательно сказывается на фондоотдаче, и, в данном случае, согласно данным таблицы 2.14, фондоотдача за счет указанного фактора снизилась на 2,63 р.

В то же время рост производительности труда торговых работников способствовал повышению фондоотдачи на 0,56 р. В результате совокупного влияния факторов фондоотдача снизилась на 2,07 р.

Важнейшим показателем, характеризующим эффективность использования материально-технической базы и основных средств организации является их рентабельность. Для определения влияния изменения суммы прибыли и среднегодовой стоимости основных средств на фондорентабельность определяют скорректированный показатель путем отношения суммы прибыли за отчетный период к среднегодовой стоимости основных средств базисного (прошлого) периода.

Расчет влияния изменения прибыли от реализации и среднегодовой стоимости основных средств на фондорентабельность представлен в таблице 2.15.

 

Таблица 2.15 – Расчет влияния изменения прибыли от реализации и среднегодовой

                          стоимости основных средств на фондорентабельность Гомельский

                         «Хлебторг» за 2009-2010 гг.

 

Показатели

Годы

Отклонение (+; –)

всего

в том числе за счет

прибыли от реализации

среднегодовой стоимости основных средств

2009

2010

Прибыль от реализации, млн р.

207

17

-190

-

-

Среднегодовая стоимость основных средств, млн р.

3210

4107

897

-

-

Фондорентабельность, %

6,45

0,41

-6,04

-5,92

-0,12


Источник: собственная разработка на основе данных организации.

 

Фондорентабельность по организации в 2010 г. по сравнению с 2009 г. снизилась на 6,04 п.п. Сокращение прибыли от реализации способствовало снижению фондорентабельности на 5,92 п.п. (17 × 100 / 3210 – 6,45 = -5,92). В результате роста среднегодовой стоимости основных средств фондорентабельность снизилась на 0,12 п.п. (0,41 – 17 × 100 / 3210 = -0,12).

Влияние факторов, связанных с эффективностью использования розничной торговой сети, на изменение розничного товарооборота представлено в таблице 2.16.

 

Таблица 2.16 – Влияние изменения факторов, связанных с эффективностью использования

                          розничной торговой сети, на объем розничного товарооборота Гомельский

                         «Хлебторг» за 2008-2010 гг.

 

Показатели

Годы

Темп роста, %

Отклонение (+/-)

2008

2010

всего

в том числе за счет изменения

количества магазинов

торговой площади

товарооборота на 1 м2 торговой площади

Розничный товарооборот, млн р.

32816

36163

110,2

3347

+965

+1602

+780

Количество магазинов, ед.

34

35

102,9

1

-

-

-

Торговая площадь магазинов, м2

2033,9

2193

107,8

159,1

-

-

-

Торговая площадь на 1 магазин, м2

59,8

62,7

104,7

2,9

-

-

-

Товарооборот на 1 м2 торговой площади, млн р.

16,13

16,49

102,2

0,36

-

-

-


Источник: собственная разработка на основе данных организации.

 

В данной таблице 2.16 произведем расчет влияния факторов на изменение товарооборота в 2010 г. по сравнению с 2008 г., т.к. по сравнению с 2009 г. количество магазинов и их торговая площадь не изменились.

Росту розничного товарооборота способствовало увеличение товарооборота, приходящегося на 1 м2 торговой площади. В результате влияния данного фактора товарооборот возрос на 780 млн р., за счет увеличения количества магазинов на 1 ед. товарооборот увеличился на 965 млн р. Торговая площадь магазинов (и в среднем на 1 магазин) в 2010 г. по сравнению с 2009 г. возросла, что привело к приросту товарооборота на 1602 млн р.

Таким образом, результаты проведенного анализа эффективности использования основных средств Гомельский «Хлебторг» позволяют сделать вывод о том, что основные средства в розничной торговой сети используются в целом эффективно, т.к. в течение 2008-2010 гг. достигнута прибыль от реализации, однако показатели экономической эффективности снизилась по сравнению с 2008-2009 гг.

Результаты анализа показали, что большинство факторов негативно повлияли на динамику фондоотдачи, за исключением роста товарооборота и производительности труда.

Следует отметить, что по результатам произведенного анализа видно, что Гомельский «Хлебторг» сработал в 2010 г. недостаточно эффективно по сравнению с предыдущими периодами, товарооборот возрос незначительно, при этом наблюдается его сокращение в сопоставимых ценах, снижение фондоотдачи и фондорентабельности, т.е. общая эффективность использования розничной торговой сети снизилась. Состояние основных средств розничной торговой сети можно оценить с положительной стороны, т.к. наблюдается повышение доли активной части основных средств, снизилась и изношенность, которая составляет всего лишь 30%.

Вместе с тем, Гомельский «Хлебторг» имеет ряд резервов по развитию и улучшению эффективности использования розничной торговой сети, их реализация в 2011 н. и в последующие периоды представляется важнейшей задачей руководства и работников данной организации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3 основные  направления и резервы повышения  эффективности использования розничной  торговой сети Гомельский «Хлебторг»

 

Организация эффективной коммерческой деятельности в розничной торговле – это достаточно сложный и важный процесс. Поскольку, именно в розничной торговой сети завершается процесс доведения товаров от производителя до потребителя, то здесь выявляется, насколько успешной была вся предыдущая работа. Изучение розничной торговой сети Гомельский «Хлебторг» в предыдущих главах выявило ряд существенных недостатков. С этой целью предлагаются следующие пути совершенствования розничной торговой сети:

1. Для обеспечения  принятия обоснованных управленческих  решений необходимо постоянно проводить глубокий и всесторонний анализ экономического района деятельности, главным образом, обслуживаемого населения, его потребностей, демографическое состояние, состояние развития производства, деятельность конкурентов – их преимущества и недостатки. Это позволит создать полноценную информационную базу, которая в последующем послужит основанием для разработки наиболее эффективных путей развития организации и принятию соответствующих решений, поскольку деятельность организации ориентирована на удовлетворение потребностей обслуживаемого населения и получения прибыли, то целесообразно проводить глубокое изучение спроса.

Информация о работе Анализ эффективности использования розничной торговой сети организации