Анализ эффективности использования розничной торговой сети организации

Источник: собственная разработка на основе данных организации.

 

Стоимость основных средств Гомельский «Хлебторг» по первоначальной стоимости на начало 2010 г. по сравнению с началом 2008 г. возросла на 43,2%, по сравнению с 2008 г. – увеличились на 9,2%, введено – на 69,4% больше средств по сравнению с базисным периодом.

Как положительный момент, следует отметить невысокие темпы изменения выбытия основных средств на протяжении за 2008-2010 гг. произошло сокращение выбытия основных средств – на 40,9%. Наличие основных средств на конец 2010 г. увеличилось по сравнению с базисным периодом – на 55,8%.

По организации на протяжении 2008-20010 гг. наблюдается сокращение изношенности основных средств. Износ основных средств в 2010 г. по сравнению с 2008 г. возрос – на 48,3%, однако степень износа снизилась, в основном за счет ввода новых средств, соответственно, несколько повысилась годность основных средств торговли, которая составляет около 69,5%.

В 2010 г. доля активной части основных средств составила 57,55%, по сравнению с 2009 г. она повысилась на 1,92%, по сравнению с 2008 г. – на 4,88%. Причиной этому стал ввод и переоценка торгового оборудования, транспортных средств и увеличение поступления нового оборудования.

По Гомельский «Хлебторг» степень износа основных средств в 2010 г. составила 0,305 (или 30,5%), что ниже по сравнению с 2008 г. Главным фактором, оказавшим положительное влияние на уменьшение изношенности основных средств, является выбытие полностью изношенных основных средств в 2010 г. и ввод новых. Как положительное следует отметить уменьшение коэффициента прироста основных средств на замену выбывших, снижение коэффициента выбытия в 2010 г. Положительным моментом также является повышение годности средств, прирост доли активной части основных средств.

Таким образом, на основании проведенного анализа можно сделать следующий вывод, что розничная торговая сеть Гомельский «Хлебторг» составляет 35 магазинов и 2 передвижных объектов, почти все розничные торговые объекты расположены в г. Гомеле (2 магазина в пригороде).

Наблюдается развитие материально-технической базы розничной торговли, увеличение стоимости основных средств торговли, но прироста количества магазинов и торговой площади не наблюдается. Для более полной оценки эффективности управления основными средствами, необходимо проанализировать эффективность их использования, то есть оценить фондоотдачу, фондорентабельность и другие показатели, а также выявить некоторые факторы, повлиявшие на их изменение.

 

 

2.3 Анализ эффективности использования розничной торговой сети

 

В рыночных условиях важное значение приобретает оценка экономической эффективности организации в целом, отдельных сторон ее деятельности, в том числе и эффективности использования материально-технической базы. Экономическая эффективность использования материально-технической базы торговли представляет собой экономическую категорию, показывающую, с каким размером прибыльности, доходности используются основные средства торговых организаций.

Эффективность является многогранной категорией и характеризуется системой показателей, которые были рассмотрены в п. 1.2. Основными показателями, характеризующими эффективность использования материально-технической базы, являются: объем розничного товарооборота на 1 м2 торговой площади, фондоотдача, фондоемкость, фондорентабельность, доходность, затратоемкость основных средств и интегральный показатель эффективности их использования.

Информация об эффективности использования розничной торговой сети Гомельский «Хлебторг» представлена в таблице 2.9.

 

Таблица 2.9 – Эффективность использования розничной торговой сети Гомельский

                    «Хлебторг» за 2008-2010 гг.

Показатели	Годы			Темп роста, % или отклонение (+/-)
	2008	2009	2010	2009 г. к 2008 г.	2010 г. к 2008 г.	2010 г. к 2009 г.
Розничный товарооборот, млн р.
- в действующих ценах	32816	34914	36163	106,4	110,2	103,6
- в сопоставимых ценах	32816	30870	29094	94,1	88,7	94,2
Количество магазинов, ед.	34	35	35	102,9	102,9	100,0
Торговая площадь магазинов, м2	2033,9	2193	2193	107,8	107,8	100,0
Численность обслуживаемого населения, чел	464000	476000	484000	102,6	104,3	101,7
Среднесписочная численность работников торговли, чел.	342	332	327	97,1	95,6	98,5
Розничный товарооборот на 1 магазин, млн р.
- в действующих ценах	965,2	997,5	1033,2	103,4	107,1	103,6
- в сопоставимых ценах	965,2	882,0	831,3	91,4	86,1	94,2
Торговая площадь на 1 магазин, м2	59,8	62,7	62,7	104,7	104,7	100,0
Розничный товарооборот на 1 м2 торговой площади, млн р.
- в действующих ценах	16,13	15,92	16,49	98,7	102,2	103,6
- в сопоставимых ценах	16,13	14,08	13,27	87,2	82,2	94,2
Число жителей на 1 магазин, чел.	13647	13600	13829	99,7	101,3	101,7
Торговая площадь на 1000 жителей, м2	4,4	4,6	4,5	105,1	103,4	98,3
Индекс цен	1,000	1,131	1,099	-	-	-

Источник: собственная разработка на основе данных организации.

Об эффективности использования розничной торговой сети свидетельствует рост розничного товарооборота, приходящегося на один магазин, из данных таблицы 2.9 видно, что количество магазинов в 2010 г. по сравнению с 2008 г. возросло – на 1 ед., по сравнению с 2009 г. изменений в количестве магазинов не изменилось.

При этом, розничный товарооборот, приходящийся на один магазин, в действующих ценах в 2010 г. по сравнению с 2009 г. увеличился – на 3,6%, по сравнению с 2008 г. – на 7,1%. В сопоставимых ценах товарооборот сократился по сравнению с 2009 г. – на 3,8%, по сравнению с 2008 г. – на 13,9%. Розничный товарооборот на 1 м2 торговой площади развивался аналогично общей сумме розничного товарооборота, т. к. торговая площадь изменилась не существенно. Торговая площадь на один магазин увеличилась с 59,8 м2 в 2008 г. до 62,7 м2 в 2010 г. Торговая площадь на 1000 жителей практически не изменилась, в течение 2008-2010 гг. увеличилась на 3,4% и составляет 4,5 м2.

На основании данных таблицы 2.10 рассмотрим эффективность использования основных средств Гомельский «Хлебторг». По данным таблицы 2.10 видно, что фондоотдача основных средств по товарообороту в действующих ценах в 2010 г. по сравнению с 2009 г. снизилась на 2,07 р., по сравнению с 2008 г. – на 3,28 р., данный показатель в 2010 г. составил – 8,81 р. Фондоотдача, рассчитанная по товарообороту в сопоставимых ценах снизилась еще более значительно, с 12,09 р. в 2008 г. до 7,08 р. в 2010 г.

Возросла в данный период и фондовооруженность труда по сравнению с 2009 г. – на 2,89 млн р., по сравнению с 2008 г. – на 4,62 млн р., техническая вооруженность не изменилась, увеличилась также и техническая вооруженность труда. Снижение прибыли на 1 м2 торговой площади является негативным моментом в деятельности организации, снизилась также и фондорентабельность. Неблагоприятная динамика наблюдается и в развитии интегрального показателя эффективности использования основных средств, он снизился с 0,83 р. в 2008 г. до 0,19 р. в 2010 г.

Таким образом, можно отметить, что в 2010 г. снизилась экономическая эффективность использования основных средств. На показатели экономической эффективности использования основных средств оказывают влияние многие факторы: объективные и субъективные, зависимые и независимые от деятельности работников организации (унитарного предприятия); внутренние и внешние и т.д. Но на каждый из показателей оказывают влияние свои специфические факторы.

Таблица 2.10 – Эффективность использования основных средств Гомельский «Хлебторг»

                          за 2008-2010 гг.

 

Показатели	Годы			Темп роста, % или отклонение (+/-)
	2008	2009	2010	2009 г. к 2008 г.	2010 г. к 2008 г.	2010 г. к 2009 г.
Розничный товарооборот, млн р.
- в действующих ценах	32816	34914	36163	106,4	110,2	103,6
- в сопоставимых ценах	32816	30870	29094	94,1	88,7	94,2
Среднегодовая стоимость основных средств	2714,5	3210	4107	118,3	151,3	127,9
- в т. ч. активной их части	1430	1786	2364	124,9	165,3	132,4
Среднесписочная численность работников торговли, чел.	342	332	327	97,1	95,6	98,5
Прибыль от реализации, млн р.	155	207	17	133,5	11,0	8,2
Торговая площадь магазинов, м2	2033,9	2193	2193	107,8	107,8	100,0
Фондоотдача, р.
- исходя из товарооборота в  действующих ценах	12,09	10,88	8,81	-1,21	-3,28	-2,07
- исходя из товарооборота в  сопоставимых ценах	12,09	9,62	7,08	-2,47	-5,01	-2,53
Фондоотдача активной части основных средств, р.
- исходя из товарооборота в  действующих ценах	22,95	19,55	15,30	-3,40	-7,65	-4,25
- исходя из товарооборота в сопоставимых ценах	22,95	17,29	12,31	-5,66	-10,64	-4,98
Фондоемкость, р.	0,08	0,09	0,11	0,01	0,03	0,02
Фондовооруженность труда, млн р.	7,94	9,67	12,56	1,73	4,62	2,89
Техническая вооруженность труда, млн р.	4,18	5,38	7,23	1,20	3,05	1,85
Прибыль на 1 р. основных средств, р.	0,057	0,064	0,004	0,007	-0,053	-0,060
Прибыль (убыток) на 1 м2 торговой площади, млн р.	0,076	0,094	0,008	0,018	-0,068	-0,087
Интегральный показатель эффективности использования основных средств, р.	0,83	0,84	0,19	0,01	-0,64	-0,65

Источник: собственная разработка на основе данных организации.

 

Так, факторы, влияющие на фондоотдачу, следует сгруппировать по трем направлениям. Первая группа факторов позволяет учесть влияние на фондоотдачу особенностей воспроизводства основных средств, то есть повышения или понижения стоимости торговой площади в связи с изменением индекса стоимости капитальных вложений, а также стоимости самих основных средств и изменения доли оборудования в общей стоимости основных средств.

Вторая группа факторов позволяет учитывать изменение фондоотдачи под влиянием происходящих изменений розничных цен на товары.

Третья группа факторов учитывает результаты деятельности организации (унитарного предприятия) по повышению уровня использования основных средств, степень экстенсивного и интенсивного использования оборудования, торговых площадей, транспортных средств и т. д.

Одним из важнейших факторов, влияющих на фондоотдачу, является изменение объема розничного товарооборота. Рост розничного товарооборота, при прочих неизменных условиях, ведет к повышению фондоотдачи, и, наоборот, его снижение уменьшает фондоотдачу. Вторым показателем, влияющим на эффективность использования основных средств, является их среднегодовая стоимость. Рост этой величины при неизменном объеме розничного товарооборота будет способствовать снижению эффективности фондоотдачи и наоборот.

Расчет влияния изменения объема розничного товарооборота и среднегодовой стоимости основных средств на фондоотдачу представлен в таблице 2.11.

 

Таблица 2.11 – Расчет влияния изменения розничного товарооборота и среднегодовой

                          стоимости основных средств на изменение фондоотдачи Гомельский

                         «Хлебторг» за 2009-2010 гг.

 

Показатели	Годы		Отклонение (+; –)
			всего	в том числе за счет
				среднегодовой стоимости основных средств	фондоотдачи
	2009	2010
Товарооборот, млн р.	34914	36163	1249	-	-
Среднегодовая стоимость основных средств, млн р.	3210	4107	897	-	-
Фондоотдача, р.	10,88	8,81	-2,07	0,39	-2,46

Источник: собственная разработка на основе данных организации.

 

Фондоотдача по Гомельский «Хлебторг» в 2010 г. по сравнению с 2009 г. снизилась на 2,07 р. Увеличение розничного товарооборота положительно повлияло на динамику фондоотдачи и способствовало ее росту на 0,39 р. (36163 / 3210 – 10,88 = +0,39). Однако в результате прироста среднегодовой стоимости основных средств, фондоотдача снизилась на 2,46 р. (8,81 – 36163 / 3210 = -2,46).

Значительное влияние на фондоотдачу оказывает изменение структуры основных средств, технической вооруженности, численности работников, их производительности труда. Повышение активной части основных средств способствует росту технической вооруженности, что при прочих неизменных условиях ведет к росту производительности труда работников торговли, а, следовательно, к увеличению товарооборота и повышению фондоотдачи, т. е. здесь все показатели находятся в комплексной взаимосвязи и оказывают влияние друг на друга.

Расчет влияния изменения удельного веса активной части основных средств и ее отдачи на изменение фондоотдачи представлен в таблице 2.12.

 

Таблица 2.12 – Расчет влияния изменения удельного веса активной части основных средств

                          и ее отдачи на фондоотдачу Гомельский «Хлебторг» за 2009-2010 гг.

 

Показатели	Годы		Отклонение (+; –)
			всего	в том числе за счет
				удельного веса активной части основных средств	фондоотдачи активной части
	2009	2010
Фондоотдача активной части, р.	19,55	15,30	-4,25	-	-
Удельный вес активной части основных средств, %	55,63	57,55	1,92	-	-
Фондоотдача, р.	10,88	8,81	-2,07	0,37	2,44

Источник: собственная разработка на основе данных организации.

 

Из данных таблицы 2.12 видно, что повышение удельного веса активной части основных средств способствовало повышению фондоотдачи на 0,37 р. (19,55 х 57,55/100 – 10,88 = 0,37). При этом, снижение фондоотдачи активной части основных средств отрицательно повлияло на изменение фондоотдачи, в результате влияния данного фактора произошло ее снижение на 2,44 р. (8,81 – 19,55 х 57,55/100 = -2,44).