Субъективные признаки состава умышленного причинения легкого вреда здоровью человека

Для установления признаков  объективной стороны причинения легкого 

вреда здоровью, необходимо определить, что следует понимать под термином «вред, причиненный здоровью человека». В п. 2 Правил определения степени тяжести вреда здоровью человека, под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды⁴⁷.

Умышленное причинение легкого вреда здоровью, является материальным составом, то есть его объективная сторона включает в себя деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия, а также причинную связь между деянием и последствиями. В связи с этим вызывает сомнение, высказанное М.Д. Шаргородским мнение о том, что «в некоторых случаях причинение вреда здоровью является формальным составом и само нанесение удара или причинение раны уже дает оконченное преступление»⁴⁸. Эта точка зрения не получила поддержки отечественных криминалистов и. на сегодняшний день полностью отвергнута наукой уголовного права.

Раскрывая содержание объективной  стороны состава умышленного  причинения легкого вреда здоровью человека, следует прежде всего остановиться на характеристике деяния, так как  именно в нем проявляется противоправный характер соответствующего преступного  поведения человека⁴⁹

Преступное деяние является важнейшим (абсолютно обязательным) элементом объективной стороны  преступления, именно оно «порождает последующие звенья объективной  стороны: причинную связь и преступный результат - ущерб объекту посягательства»⁵⁰. Термин «деяние» является сугубо криминальным. В теории уголовного права он используется в дух значениях: широком и узком. В широком значении деяние – это преступление. В узком значении под деянием понимается признак объективной стороны состава преступления, который может быть выражен в форме действия или бездействия. В контексте исследуемого вопроса нас интересует деяние в его узком понимании.

Под деянием (как действием, так и бездействием) в теории уголовного права понимается только сознательное и волевое поведение человека. Поэтому нельзя говорить о преступлении, если преступное посягательство совершено  невменяемым лицом. Такое лицо не действует в уголовно-правовом смысле, ибо оно не осознает общественной опасности своего поведения или не может им руководить. Не действует в уголовно-правовом смысле и вменяемое лицо, если оно совершает определенные действия против своей воли под влиянием непреодолимой физической силы (ст. 40 УК РФ), т.е. недобровольно.

Кроме того, безусловно, уголовно-правовое значение имеет только то деяние, которое  характеризуется противоправностью  и общественной опасность⁵¹. Отсутствие одного из вышеуказанных признаков не позволяет, с нашей точки зрения, говорить о деянии - действии или бездействии применительно к составу умышленного причинения легкого вреда здоровью человека.

Таким образом, мы согласны с Л.Д. Гаухманом, который полагает, что деяние характеризуется четырьмя обязательными признаками: противоправностью, общественной опасностью, осознанностью и добровольностью. Данная позиция нашла поддержку и в работах других ученых.⁵²

Как показало проведенное  исследование, умышленное причинение легкого вреда здоровью человека теоретически может быть совершено  путем как действия, так и бездействия. Однако совершение данного преступления путем бездействия имеет место  лишь приблизительно в 3 % случаев. Гораздо  более распространенным является причинение легкого вреда здоровью в форме  активных действий, на долю которых  приходится соответственно 97 %.

Следует заметить, что в  диспозиции СТ. 115 УК РФ законодатель не указывает способ причинения легкого вреда здоровью человека, что переносит проблему толкования данного элемента деяния в сферу уголовно-правовой науки. О необходимости исследования способа совершения преступныx деяний неоднократно указывалось в юридической литературе ⁵³

Надо сказать, что способ совершения преступления понимается в  уголовном праве, с одной стороны, как единичный (специфический) порядок  совершения преступления (факультативный элемент объективной стороны) и, с другой - как типизированное выражение приемов и способов воздействия на объект (основная характеристика деяния). Именно во втором значении мы и рассматриваем понятие способа, определяя его как систему взаимосвязанных, целенаправленных актов поведения, операций, приемов, движений, применяемых субъектом при совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью человека.

Как известно, в основе любого действия субъекта лежат телодвижения. Это может быть единичное телодвижение или целая серия телодвижений, связанных между собой стремлением  причинить легкий вред здоровью другого человека.

В этой связи весьма важным представляется определить начальный  и конечный моменты соответствующего противоправного деяния.

Как представляется, деяние (действие), направленное на причинение легкого вреда начинается с первого  телодвижения, отвечающего рассмотренным  выше признакам. С этого момента  лицо начинает осуществлять объективную  сторону рассматриваемого преступления, что даже при отсутствии общественно  опасных последствий в виде легкого вреда здоровью может служить основанием для уголовной ответственности за покушение на преступление, предусмотренное ст.115УКРФ.

Гораздо больше проблем возникает  с определением конечного момента  деяния (действия). Причинение вреда  здоровью человек может быть осуществлено как с использованием собственных  органов посягающего (удар рукой, удушение и т.п.), так и с привлечением предметов материального мира (удары  палкой, кастетом, воздействие радиацией) и сил природы от решения этого вопроса зависит правильная квалификация преступления и, в частности, разграничения покушения и оконченного преступления.

В настоящее время существуют три основные позиции по этому  вопросу. Так, В.Н. Кудрявцев придерживаются мнения, согласно которому действия человека ограничиваются его телодвижениями⁵⁴. Дальнейшее действие используемых для причинения вреда здоровью механизмов, сил природы, действий третьих лиц, он предлагает относить к причинной связи между действием и последствием. Другая точка зрения заключается в признании факта, что действие охватывает собой не только телодвижение человека, но и действие тех сил, средств которые он использует⁵⁵. Нам представляется более правильной позиция И.М. Тяжковой, которая полагает, что «до тех пор, пока используемые силы и закономерности подвластны и подконтрольны лицу, можно говорить о преступном действии в уголовно правовом смысле»⁵⁶. Выделение критерия «подвластности» для определения границ преступного действия способствует правильной оценки каждого конкретного преступления, несмотря на все возможные варианты.

Деяния, которыми на практике причиняется легкий вред здоровью человека, весьма разнообразны. В частности, они представляют собой различные формы механического воздействия, асфиксии, отравления, действия тепла, холода, электрического тока, психического воздействия и т.п. Как представляется, все многообразие деяний, могущих причинить легкий вред, здоровью человека, суммарно можно классифицировать на три группы:

1) причинение легкого  вреда здоровью путем физических (механических, электрических, термических, температурных, биологических и т. п.) воздействий,

2. причинение легкого вреда здоровью химическим путем;

3. причинение легкого вреда здоровью человека путем психического воздействия.

4. Соответственно следует выделить три различные формы неблагоприятного воздействия на организм потерпевшего, которые проявляют себя:

1. через непосредственное соприкосновение с телом человека;
2. путем проникновения внутрь организма;

3. путем воздействия на нервную систему и ряд внутренних органов. К аналогичным выводам уже приходили некоторые исследователи⁵⁷.

4. Согласно результатам проведенного исследования среди трех способов умышленного причинения легкого вреда здоровью человека наибольший удельный вес занимает физическое воздействие на организм человека. По нашим данным, соответствующий показатель находится на уровне приблизительно 92 % от общего числа обследованных нами уголовных дел. Другие способы _ химический и психический - в особенности последний, практически не встречаются в следственно-судебной практике, и составляют соответственно 7,5 и 0,5 % от общего числа рассматриваемых преступлений.

Относительно малой регистрации  психического воздействия следует  сказать, что это связано с  недопониманием, недооценкой и даже отрицанием данного способа причинения легкого вреда здоровью человека. Между тем совершенно правильно  высказался на этот счет В.С. Легонин, подчеркнувший, что « ... психический способ ничем  существенным не отличается от физических способов насилия»⁵⁸, а значит - требует более тщательного внимания и оценки при регистрации соответствующих преступных посягательств,

Помимо трех указанных  способов причинения легкого вреда  здоровью человека, наука уголовного права в последнее время в  рамках физического способа воздействия  на организм человека различает так  называемый орудийный способ. «Конечно, - пишет С.В. Расторопов, - орудия и  средства, которые применяются при  нанесении того или иного вреда  здоровью человека, не имеют значения для квалификации действий субъекта. Вместе с тем применяемое орудие или средство при совершении рассматриваемых  преступлений имеет большое значение для определения степени общественной опасности как самого преступления, так и субъекта, с чем неразрывно связана и назначаемая судом  мера наказания»⁵⁹

Если, например, в одном  случае легкий вред здоровью человека причиняется путем нанесения удара кулаком, а во втором - при нанесении такого же по тяжести вреда здоровью используется нож, то степень общественной опасности в обоих случаях при прочих равных условиях будет различной. Применение ножа, безусловно, свидетельствует о большей опасности совершенного преступления и самого субъекта, а поэтому во втором случае мера наказания должна быть более строгой.

А.И. Бойко констатирует, что «средства совершения преступления можно рассматривать в качестве признака совершения преступления лишь при условии, что они используются для совершения преступления, то есть находятся не в статическом, а в динамическом состоянии». При этом они, по мнению ученого, «представляют собой физическую квинтэссенцию способа, они суть предметы материального мира, определяющие технологию поведения преступника и его возможности»⁶⁰. Суды при назначении наказания всегда учитывают данное обстоятельство.

Таким образом, наиболее опасной  формой противоправного причинения легкого вреда здоровью человека посредством физического воздействия  является совершение соответствующего преступления путем использования  различных орудий и средств совершения преступления, так как в этом случае значительно возрастает тяжесть  причиненных деянием последствий. И хотя указанный способ совершения рассматриваемых преступлений не имеет  значения для квалификации в целом, его учет наряду с другими обстоятельствами дает возможность суду правильно  оценить общественную опасность  совершенного преступления и самого субъекта, а на этой основе правильно  определить в каждом конкретном случае меру наказания.

Отдельного рассмотрения заслуживает проблема причинения легкого  вреда здоровью человека путем бездействия. Несмотря на то, что подобные случаи причинения вреда здоровью встречаются крайне редко, это не может служить препятствием для их рассмотрения в рамках настоящей диссертации, принимая во внимание хотя бы тот факт, что долгое время в отечественной уголовно-правовой науки не было единства понимания сущности данного вида преступного деяния. Кроме того, актуальность вопроса обусловлена также появлением новых средств и способов воздействия на окружающий нас мир и, как следствие, увеличением возможностей воздействовать на здоровье человека путем бездействия. В отличие от действия при бездействии преступник непосредственно не взаимодействует с предметом преступления.

По нашему мнению, в рамках умышленного причинения легкого вреда здоровью человека для признания бездействия преступлением необходимо наличие трех условий, а именно: 1) лицо обязано было действовать определенным образом; 2) у лица была реальная возможность выполнить необходимые действия; 3) трудности, мешающие надлежащему поведению

выполнению действий, являются преодолимыми ⁶¹.

А.А. Тер-Акопов отмечал, что  обязанность действовать может  возникать по трем основаниям: в  связи с прямым указанием уголовного или какого-либо другого закона и  подзаконного акта, в силу профессии  или занимаемой должности, а также  предшествующего поведения лица⁶² .

Так, врач в силу своей  профессии обязан оказывать медицинскую  помощь пациентам. Для квалификации действий врача по статье 115 УК РФ необходимо, чтобы бездействие врача было умышленным. Кроме того, он должен четко  осознавать, что его вмешательство  в процессы, происходящие в организме  человека, строго необходимо.

Речь, в частности, может  идти о проведении хирургом какой-либо неотложной операции. В случае умышленного  уклонения врача от ее производства с целью причинить вред здоровью пациента, содеянное, по нашему мнению, необходимо квалифицировать по СТ. 115 УК РФ (если умыслом виновного  охватывался только легкий вред здоровью человека и не более того). В том же случае, если подобный умысел врача отсутствует, деяние хирурга, выраженное в бездействии, должно быть квалифицированно по Ч. 1 СТ. 124 УК РФ, то есть за неоказание помощи больному.