Субъективные признаки состава умышленного причинения легкого вреда здоровью человека

Ученый предположил, что  организм человека, испытывающий в  условиях современного научно- технического прогресса непрерывные стрессовые воздействия, необходимо рассматривать как динамическую систему, которая непрерывно приспосабливается к условиям окружающей среды путем изменения уровня функционирования отдельных систем и соответствующего напряжения регуляторных механизмов. Приспособление или адаптация к новым условиям достигается ценой затраты функциональных ресурсов организма, за счет определенной «биосоциальной платы». Плата, которая вышла за пределы «биосоциального бюджета» и требует от организма все новых усилий, ведет к полому адаптационного механизма. Функциональные состояния, при которых «плата за адаптацию» находится в пределах индивидуального «биосоциального бюджета» и не требует дополнительного напряжения регуляторных систем, можно отнести к физиологической норме (здоровью)³⁵.

 Необходимо подчеркнуть, что в медицинской литературе понятие физиологической нормы является дискуссионным. Например, в.п. Петленко утверждает, что «норма (здоровье) есть биологический оптимум живой системы, т.е. интервал оптимального функционирования живой системы. Этот интервал имеет подвижные границы, в рамках которых сохраняется оптимальная связь со средой, а также согласованность всех функций организма. Нормальная система - это всегда оптимально функционирующая система»³⁶.

Диссонансом в этой связи  выглядят соображения В.М. Дильмана, который

полагает, что «говорить  о здоровье организма, в частности, о его физиологической норме  вообще невозможно, так как все  индивидуальное развитие является патологией, отклонением от нормы» ³⁷.

Норма, по мнению теоретика, возникает лишь в двадцать лет  и длится не больше пяти лет, так  как в пределах этого периода  находится «минимальная частота  главных болезней человека». При  этом индивидуальное развитие исследователь называет патологией потому, что наряду с «законом сохранения гомеостаза» - свойства организма поддерживать свои параметры и физиологические функции в определенном диапазоне, - в развивающейся живой системе, следуя буквально по пятам, выполняется и противоположный закон - «закон отклонения гомеостаза». Отсюда неизбежные «нормальные болезни» старческого возраста: атеросклероз, ишемическая болезнь сердца, гипертония, сахарный диабет и т.д.³⁸

Как представляется, необходимо усомниться в безупречности рассуждений  В.М. Дильмана, так как, к примеру, все перечисленные им заболевания в настоящее время стали достоянием в том числе и детей, а также тех людей, возраст которых исследователь охарактеризовал как нормальный (20-25 лет). Получается, что всякое индивидуальное развитие, или, точнее сказать, вся жизнь любого человека является старческим возрастом - патологией, что, безусловно, не соответствует действительности.

В отличие от вышеперечисленных  биологических концепций понятия здоровья человека, отечественная наука располагает и социальными моделями данного человеческого феномена. Так, в частности, Г.И. Царегородцев полагал, что смысл и содержание понятия здоровья не исчерпывается характеристикой здоровья в общебиологическом плане. Он писал: «Важнейшим критерием здоровья человека является способность полноценно выполнять общественные, и, прежде всего, трудовые, производственные функции и обязанности. Нельзя ограничиваться выявлением общебиологической, «животной» основы здоровья»³⁹.

Г.И. Царегородцев констатировал, что именно способность индивида полностью использовать свои биологические  возможности для общественной и 

трудовой деятельности является одним из важнейших показателей  здоровья. В этой связи болезнь  не только препятствует, но и нередко  лишает человека указанной возможности. В итоге, ученый заключал: «Здоровье  человека - это гармоническое единство физиологических, психических и  трудовых функций, обусловливающее  возможность полноценного, неограниченного  участия человека в различных  видах общественной и прежде всего производственно-трудовой жизни⁴⁰.

Во многом схожую концепцию  понятия здоровья позднее развивал С.Я. Чикин. Согласно его убеждениям, здоровье человека это есть «гармоническое взаимодействие и функционирование всех его органов и систем при  физическом

совершенстве и нормализации психики, позволяющих, активно участвовать  в общественно - полезном труде»⁴¹.

Подводя итог микроанализу медицинских формулировок понятия  здоровья, следует признать, что, несмотря на обилие дефиниций и точек зрения на суть здоровья, до настоящего времени не существует единого универсального подхода к его определению. Не вызывают сомнения, пожалуй, лишь два обстоятельства, а именно: 1) понятие здоровья человека должно определять его возможности в выполнения основных жизненных функций; 2) учитывать тот факт, что сам человек есть живая система, в основе которой лежат физическое и духовное, природное и социальное, наследственные и приобретенные начала.

В этой связи современная  медицина предлагает различать три  аспекта понятия здоровья человека: соматический (физический), психический  и социальный. Согласно первому аспекту, соматическое (физическое) здоровье человека - это текущее состояние функциональных возможностей органов и систем организма; согласно второму, психическое здоровье - это состояние психической сферы  человека, характеризующееся общим  душевным комфортом, обеспечивающее адекватную регуляцию поведения и обусловленное  потребностями биологического и  социального характера; согласно третьему, социальное здоровье человека - это  система ценностей, установок и  мотивов поведения индивида в  социальной среде.

Суммируя все вышесказанное, можно предложить следующее наиболее распространенное медицинское определение  понятия здоровья: здоровье человека - это континуум (сменяемость и протяженность во времени) естественных состояний : жизнедеятельности, характеризующийся способностью организма к совершенной саморегуляции, поддержанию гомеостаза, самосохранению и самосовершенствованию соматического и психического статута, при оптимальном взаимодействии органов и систем, адекватном приспособлении к изменяющейся окружающей среде (физической, биологической, социальной), использовании резервных и компенсаторных механизмов в соответствии с стенотипическими потребностями выполнения биологических и социальных функций, в том числе, рождения потомства. Отсутствие какого-либо из перечисленных признаков означает частичную или полную утрату здоровья. Полная утрата здоровья не совместима с жизнью.

в отличие от медицины в  уголовном праве России при квалификации умышленного причинения легкого  вреда здоровью человека за основу принято условное определение здоровья человека, которое, в отличие от своего медицинского «аналога» является более общим, отражающим лишь в самом обобщенном виде приведенную выше медицинскую фикцию.

С этих позиций, на наш взгляд, следует признать правильным толкование понятия здоровья, предложенное Н.И. Загородниковым: «Здоровье - это состояние  человеческого организма, при котором  нормально функционируют все  его части, органы и системы. Каждый человек - и безукоризненно здоровый, и страдающий различными недугами, обладает здоровьем в той или  иной степени»⁴²

Таким образом, здоровье в  уголовно-правовом смысле понимается как фактическое физическое состояние  организма человека на момент «до  начала преступного воздействия  на него». Уголовный закон, следовательно, охраняет всех лиц, находящихся в  состоянии биологической жизни. Соответственно, посягательство на их здоровье в период жизни является общественно опасным деянием  со стороны виновных и преследуется в соответствии с УК РФ 1996 г.

Таким образом, подродовой объект умышленного причинения легкого  вреда здоровью представляет собой  общественные отношения, обеспечивающие здоровье другого человека от действительного  причинения вреда. Аналогичные суждения уже высказывались в юридической  литературе⁴³.

В заключении, хотелось бы отметить, что непосредственный объект умышленного  причинения легкого вреда здоровью возможно конкретизировать исходя из степени тяжести, или характера  вреда, причиняемого здоровью. В соответствии с данным положением, непосредственным объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие здоровье другого  человека от действительного причинения ему именно легкого вреда здоровью.

1.2 Объективная  сторона умышленного причинения  легкого вреда здоровью

Объективная сторона преступления - это выраженный вовне процесс  посягательства на объект преступления, характеризующийся обязательными и факультативными признаками⁴⁴. Наука уголовного права традиционно уделяет ему пристально е внимание. Однако, как ни странно, но преступления против здоровья человека недостаточно исследованы с точки зрения специфики их объективной стороны.

К сожалению, приходится констатировать, что в имеющейся юридической  литературе основное внимание авторов  при анализе столь важного  элемента состава преступления сосредоточено, главным образом, на общественно  опасных последствиях в виде того или иного вреда здоровью и  практически полным молчанием обойдены вопросы уголовно-правовой характеристики деяния, причинной связи и факультативных признаков. В этой связи обращение  к объективной стороне умышленного  причинения легкого вреда здоровью человека в контексте общего исследования преступлений против здоровья представляется весьма важным и своевременным.

В отечественном уголовном  праве практически не существует разногласий относительно понятия  объективной стороны. Автор, пожалуй, наиболее полного исследования данного  элемента состава преступления - В. Н. Кудрявцев определяет объективную  сторону как механизм общественно  опасного и противоправного посягательства, анализируемый с точки зрения внешних форм его развития и отрицательного воздействия на охраняемые законом общественные отношения. Такое понимание объективной стороны с незначительными изменениями реализовано в большинстве учебников

уголовного права.

Обладая свойством находить свое отражение в объективном  мире, именно объективная сторона  совершенного преступления становится предметом изучения и оценки со стороны  правоприменительных органов. Она  включает в себя целый ряд обязательных и факультативных признаков, установление которых имеет принципиальное значение для правильной квалификации содеянного и установления истины по делу.

К обязательным признакам  относятся: деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия, наступившие в результате совершения деяния и причинная связь между  деянием и последствием. Более  многочисленной является группа факультативных признаков, к ним относятся: время, место, способ, обстановка, орудия, средства совершения преступления. Они, не влияя  в целом на квалификацию содеянного, учитываются судом при назначении виновному наказания.

Несмотря на то, что диспозиция СТ. 115 УК РФ прямо не перечисляет вышеобозначенные признаки, они заслуживают пристального внимания со стороны представителей правоприменительных органов и ученых, так как входят в предмет доказывания по уголовному делу⁴⁵. Если эти признаки не будут установлены, то уголовное преследование в отношении лица, совершившего рассматриваемое преступление, будет прекращено.

От понятия объективной  стороны преступления и общего понятия  объективной стороны состава  преступления следует отличать определение  объективной стороны  конкретного состава преступления. Последняя определяется как « совокупность внешних, объективных, социально значимых, выражающих общественную опасность и ее степень, существенных, типичных для данного вида преступлений признаков, предусмотренных уголовным законом и - при бланкетности диспозиции статьи Особенной части УК РФ - в других законах и (или) иных нормативных правовых актах, характеризующих преступление как оконченное и совершенное исполнителем (исполнителями) ⁴⁶

Признаки объективной  стороны основного, состава умышленного  причинения легкого вреда здоровью человека содержатся в ч. 1 СТ. 115 УК РФ, имеющей бланкетный характер, так  как понятие таких признаков, как «кратковременное расстройство здоровья» и «незначительная стойкая утрата общей трудоспособности» определяются не в уголовном законе, а в Правилах судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью 1996 г.

Как представляется, данное обстоятельство не выдерживает критики  с 

точки зрения принципа законности, согласно которому преступность деяния, а также его наказуемость и  иные уголовно-правовые последствия определяются только УК РФ (ч. 1 СТ. 3). В случае с умышленным причинением легкого вреда здоровью получается, что преступность деяния (а, следовательно, и его наказуемость) во многом зависят от ведомственного нормативно-правового акта, в котором указаны критерии двух важнейших конструктивных (объективных) признаков легкого вреда - «кратковременного расстройства здоровья» и «незначительной стойкой утраты общей трудоспособности», которые (хотя, в большей степени, теоретически) могут быть изменены, например, очередным приказом Минздрава России.

Такая «непрочная» криминализация деяния должна быть устранена принятием  специального Федерального закона о  порядке определения степени  тяжести вреда здоровью человека, в котором бы все оценочные  признаки, используемые законодателем  при конструировании составов преступлений против здоровья человека получили бы легальное (аутентичное) толкование и  исключили бы тем самым дуалистичность понимания и применения. Более  того, было бы устранено противоречие, когда по сути ведомственный нормативно-правовой акт (Правила) определяет сущность федерального закона (в данном случае, ст. 115).