Субъективные признаки состава умышленного причинения легкого вреда здоровью человека

Вполне возможна ситуация, на что обращает внимание А. Васецов¹³³, когда, совершая такое преступление, виновный,  действует по мотиву ненависти, одновременно преследует цель возбудить национальную, расовую или релегиозную вражду между определенными группами населения, спровоцировать конфликт между ними, то есть породить мотив вражды. В таком случае кроме «б» ч. 2 ст. 115 УК РФ, содеянное квалифицируется по совокупности со ст. 282 УК РФ.

По пункту «б» ч. 2 ст. 115 УК РФ квалифицируется умышленное причинение легкого вреда, вызванное неприязнью к потерпевшему как представителю другой национальности, расы или религии.¹³⁴

Для применения п. "б" ч. 2 ст. 115 УК необходимо установить конкретный специальный мотив из числа названных в законе (побуждения политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды или вражды в отношении какой-либо социальной группы.). Этот мотив может сочетаться с другими побуждениями (корысть, хулиганские мотивы), в то же время он должен среди них доминировать.

Доминирующим побуждением  здесь выступает стремление виновного причинить телесные повреждения потерпевшему в связи с его политической, идеологической, расовой или национальной принадлежностью или вероисповеданием и, тем самым, унизить честь и достоинство определенной нации, расы или конфессии. Сюда также относится желание возбудить, спровоцировать национальную, расовую или религиозную вражду или рознь (например, вызвать путем причинения легкого вреда здоровью обострение межнациональных отношений, массовые беспорядки и т.п.). Названный мотив может быть единственным, но может сочетаться с другими мотивами, например, это может быть также отмщение потерпевшему за несогласие поддержать националистическую или религиозную дискриминацию.

Под национальной, расовой  или религиозной ненавистью или  враждой понимаются конфликты, возникающие  на этнической, национальной, религиозной  основе между представителями разных национальностей, рас или конфессий. Данный вид предполагает нетерпимость к другой национальности или расе и перерастание её в межличностные отношения (при ненависти), либо агрессивными выпадами, физической расправой или угрозой таковой, уничтожением или повреждением имущества и т.п.

Квалификация преступлений против жизни и здоровья, совершенных  по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной  ненависти или вражды либо по мотивам  ненависти или вражды в отношении  какой-либо социальной группы, по пункту "л" части 2 статьи 105, или по пункту "е" части 2 статьи 111, или по пункту "е" части 2 статьи 112, или по пункту "б" части 2 статьи 115, или по пункту "б" части 2 статьи 116 УК РФ исключает  возможность одновременной квалификации содеянного по другим пунктам указанных  частей этих статей, предусматривающим  иной мотив или цель преступления (например, из хулиганских побуждений).¹³⁵

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

 

¹ См.: Права человека. Вопросы и ответы. Организация Объединенных наций. Нью-Йорк, 1990. С. 53.

² См.: Преступность в России начала ХХI века и реагирование на нее. / Под ред. А.И.

Долговой. М., 2004. С. 6-36.

 

³ Кудрявцев В.Н Общая теория квалификации преступлений. М., 2004. С. 61.

⁴ См., напр.: Трайнин А.Н Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 119-121.

⁵ См., напр.: Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т.П. М., 1970. С.89.

⁶ См.: Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. Теория и практика. М., 2003. С. 10; Толкаченко А.А. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 2004. С. 36;

⁷ Гледов Я.Д , Устинов В.Е. Ответственность за хулиганство. М., 1973. С. 17.

⁸ См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2004. С. 60.

⁹ См., напр.: Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1948. С. 43; Кригер Г.А. К вопросу о понятии объекта преступления в советском уголовном праве. Вестник МГУ. Вып. 1. М., 1955 С. 111; Гелъфер МА. Объект преступления. М., 1960. С. 7; Пионmковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961. С. 134; Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления. Сб. науч. трудов. Вып. 10. Свердловск, 1969. С. 207; Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. М., 1999. С. 197-206.

¹⁰ См., напр.: Никифоров Б.с. Объект преступления. М., 1960. С. 92-93; Глисmин В.К Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). Л., 1979. С. 17-18; Коржанекий Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. С. 8.

¹¹ См.,: Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности. М., 1953.С.46-47.

¹² См.: Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. И.Я. Козаченко и З.А.Незнамовой: М., 1997. С. 125-126;

¹³ См., напр.: Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 1999. С. 197.

¹⁴ См.,: Таганцев К.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. В 2-х томах. T.l. М., 1994. С.141.

¹⁵ См.: Кудрявцев В.Н К вопросу о соотношении объекта и предмета преступления //.

Советское государство и право. 1951, N2 8. С.58-59.

¹⁶ См.: Курс уголовного права. Общая часть / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой.

Т.1.М., 1999. С. 201.

¹⁷ Подробнее об этом См.: Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. СПб., 2003. С. 22-24.

¹⁸ См.: Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М., 2001. - 208 с.

¹⁹ Никифоров Б.С Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960. С. 50.

²⁰ См.: Филимонов В.Д Указ. соч. С. 21.

²¹ См.: Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификации преступлений. Волгоград, 1976. С.21-29.

²² Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2005. с. 78-82.

²³ См.: Ляпунов Ю.Н Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. М., 1989. С. 72-76.

²⁴ См.: Пuонтковскuй А.А., Меньшагuн В.Д Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т. 1. 1955. С. 569.

²⁵ Гуревич ЛИ определяет телесное повреждение как нарушение «правильного функционирования всего организма или отдельных его частей». См.: Гуревич Л.И. Борьба с телесными повреждениями по советскому уголовному праву. Автореф .... канд. юрид. Наук. М., 1950. С. 7-8.

²⁶ См.: Никифоров А.С Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. М. 1959. С. 12.

²⁷ См.: Дубовец ПА. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. М., 1964. С. 14.

²⁸ См.: АвдеевМ.И. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. М., 1968. С. 130. 

²⁹ См.: Брехман И.И. Введение в валеологию - науку о здоровье. Л, 1987. С. 27.

³⁰ См.: Брехман И.И. Валеология - наука о здоровье. Л, 1988. С. 45-46.

³¹ См.: Амосов Н.М. Раздумья о здоровье. М., 1979. С. 63.

³² См.: там же. С. 64-65.

³³ См.: Апанасенко Г.Л.Медицинская валеология.Ростов-на-Дону, 2000.С. 42-86.

³⁴ См.: там же. С 76-80.

³⁵ См.: Баевскuй Р.М. Проблема здоровья и нормы. Точка зрения физиолога // Клиническая медицина. 2000, .N2 4. С. 34-35.

³⁶ Петленко В.П. Основные методологические проблемы теории медицины. Л, 1982. С. 124.

³⁷ См.: Дuлъман В.М. Четыре модели медицины. Л, 1987. С. 54.

³⁸ См.: Там же. С. 60-72.

³⁹ См.: Царегородцев Г.И Борьба материализма и идеализма в учении о здоровье и болезни человека. М., 1970. С. 26-29.

⁴⁰ См.: там же. С. 29.

⁴¹ См.: Чикин С.Я.. Здоровье - всему голова. М., 1983. С. 4-7.

⁴² См.: Загороников Н.И. Преступления против здоровья. М, 1969. С. 16.

⁴³ См.: Гуревич З.И. Борьба с телесными повреждениями по советскому уголовному праву:

Автореф. дис .... канд. юрид. наук. М., 1950. С. 7.; Расторопов С.В. Уголовно-правовая охрана здоровья человека от преступных посягательств. Дис .... док. юрид. наук. Рязань, 2004. С. 122.

⁴⁴ СМ., напр. : Малинин Д.Е., Парфенов А. Ф. Объективная сторона преступления. СПб., 2004. 301 с.

⁴⁵ См.: ст.74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

⁴⁶ СМ.: Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория практика. М., 2003. С.

⁴⁷ Постановление правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 35. Ст. 4308

⁴⁸ См.: ШаргородскuйМ.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1947

⁴⁹ См.: ШаргородскuйМ.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1947

⁵⁰ См.: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С.60.

⁵¹ См.: Гаухман Я.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2003. С. 8993.

⁵² См, напр.: Расторопов С.В. Уголовно-правовая охрана здоровья человека от преступных посягательств. М., 2003. С.270

⁵³ См., напр.: Бушуев Г.В.. Способ совершения преступления и его влияние на общественную опасность содеянного. Омск, 1988. - 24 с.

⁵⁴ См.: Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960 С.78.

⁵⁵ См, напр.: Дурманов К. Д. Понятие преступления. М., 1960. С.78; Куриное Б. А. Научные основы квалификации преступления. М. 1976. С.63; Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: 2003. С.94

⁵⁶ См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т.l: Учение о преступлении I Под ред. Н.Ф.

Кузнецовой, ИМ. Тяжковой. М., 2002. С.227.

⁵⁷ См.: Колкуmuн В.В., Соседко Ю.И, Фасmовцев Г.А. Судебно-медицинские экспертизы живых лиц. М., 2004. - 248 с.

⁵⁸ См.: Легонuн В.С. Причинение смерти и расстройства здоровья психическими средствами // Юрид. вести. 1870. И2 1; Цит. по: Шаргородский МД Преступления против жизни и здоровья. М.; Л. 1947. С. 111.

⁵⁹ См.: Расторопов С.В. Указ. соч. С: 280.

⁶⁰ Бойко А.К. Преступное бездействие. СПб., 2003. С. 47.

⁶¹ См.: Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: теория и практика. М., 2003. С. 26.

⁶² См.: Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980. С. 66

⁶³ См., напр.: Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 3. Преступления против личности / Под ред. проф. А.И. Коробеева. Владивосток, 2000.

⁶⁴ См.: Альшевский В.В. Судебно-медицинская экспертиза вреда здоровью в современном уголовном судопроизводстве. М., 2004. С. 80.

⁶⁵ См.: Бойко И.Б. Судебная медицина для юристов. Рязань, 2002. С. 17.

⁶⁶ Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. №43 43. Ст. 4247.

⁶⁷ См., напр.: Расторопов С.В. Преступления против здоровья человека по УК РФ 1996 г. Рязань, 2003. С. 230.

⁶⁸ Фойницкий И.Я. Курс уголовного права: Часть особенная: Посягательства личные и имущественные. - 4-е изд. СПб., 1901. С. 70.

⁶⁹ Подробнее об этом см.: Волков В.Н, Датuй А.В. Судебная медицина: Учеб. пособие для юристов I Под ред. проф. А.Ф. Волынского. М., 2000 С.374.

⁷⁰ См.: Акопов В.И. Экспертиза вреда здоровью. Правовые вопросы судебно-медицинской практики. М., 1998. С. 45.

⁷¹ См.: Уголовный кодекс Грузии.СПб.,2011г. С. 86-87 (ст.8)

⁷² См., напр.: Федченко Т.М. Причинно-следственные связи в судебной медицине 11 Материалы региональной научно-практической конференции, 29 ноября 2003 г. Владивосток, 2004. С. 124-127

⁷³ См.: Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М .. 1947. С. 131; Пионтковский А.А. Проблема причинной связи вправе 11 Уч. зап. ВНИЮН и ВЮА, 1949. с. 70-93; Царетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963. с. 171-193.

⁷⁴ См.: Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении 1 Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 2002 С.250; Кузнецова Н Ф. Кригер Г.А. Учебнометодическое пособие по уголовному праву. Общая часть. М., 1960.

⁷⁵ Шаргородский М.Д. Указ. соч. С. 139.

⁷⁶ Малинин Н.Е. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000. С. 175.

⁷⁷ См.: там же. С. 171.

⁷⁸ См.: Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1996. С. 203; Уголовное право: Часть общая. Часть особенная / Под ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина и С.В. Максимова. С. 106; Уголовное право. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 1997. С. 129.

⁷⁹ Уголовное право России. Общая и Особенная части / Под ред. в.п. Реви на. М., 2000. С. 149.

⁸⁰ См .. там же. С. 162.

⁸¹ См.: Келиной С. Г. Ответственность юридических лиц в проекте. нового УК РФ // Уголовное право: новые идеи / Под ред. С.Г. Келиной и А.В.Наумова. М., 1994. С.50-60; Наумов А.В. Предприятие на скамье подсудимых // Советская юстиция. 1992.№ 17.С.З. См.: Лазарев А.М. Субъект преступления: Учебное пособие для студентов ВЮЗИ. М.: ВЮЗИ, 1981.С. 3.

⁸² См.: Васильевский А. Возраст как условие уголовной ответственности // Законность. 2000. № 11. С. 23-25

⁸³ См.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г . .N2 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних}} // Судебная практика к Уголовному кодексу РФ / под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2001. С. 355-356; ЦЫМбал Е., Дьяченко А. Возрастная вменяемость: теория и практика применения / Уголовное право. 2000 . .N2 3. С. 43-50.

⁸⁴ Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. СПб., 1999. С. 24.

⁸⁵ Гаухман Л.Д. Субъективная сторона преступления (сравнительно-правовой аспект). М., 1992. С. 7.

⁸⁶ См.: Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003. С. 87.

⁸⁷ См.: Tep-АкоnовА.А. Указ. Соч. С. 89.

⁸⁸ См.: Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.И.Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1997. С. 134.

⁸⁹ См.: Никифоров А.С. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. М., 1959. С. 86.

⁹⁰ См.: Российское уголовное право. Oсобенная часть. /. Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М., 1997. С. 60, 64, 67; Уголовное право России. В 2-х томах. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. М., 1998. С. 81; Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная Под ред. Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова. М., 1999. С. 332; Курс уголовного права. Особенная часть. Том 3 / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комисарова. М., 2002. С. 182;