Совершенствование уголовно-правовой защиты прав несовершеннолетних на государственном уровне

Приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от чч.мм.гг. двадцатидвухлетний К. осужден за вовлечение несовершеннолетнего З., чч.мм.гг. рождении, в совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст.150, п. «а» ч.2 ст.158, ч.4 ст.150, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Согласно приговору суд квалифицировал действия К. по каждому из эпизодов (по факту вовлечения несовершеннолетнего З. в совершение преступления, по фактам хищения имущества у Н. и Г.) по ч.4 ст.150 УК РФ.

Практика назначения наказания лицам, осужденным по ст. 150 УК РФ, показывает, что большинству из осужденных лиц к лишению свободы назначалось наказание условно.

При решении вопроса  о возможности исправления осужденного  без реального отбывания наказания  судами учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Как показал анализ рассмотренных  уголовных дел, одиннадцати осужденным к лишению свободы из четырнадцати наказание назначалось с применением правил ст. 73 УК РФ – условно.

Приговором Азнакаевского районного суда Республики Башкортостан от чч.мм.гг. В., чч.мм.гг. рождения, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 150, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно В. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. При назначении наказания суд учел чистосердечное признание вину. Кроме того, по делу не установлено отягчающих обстоятельств.

Приговором Азнакаевского районного суда Республики Башкортостан от чч.мм.гг. К., чч.мм.гг. рождения, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 150, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно К. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого он обязан не покидать своего постоянного места жительства без разрешения уголовно исполнительной инспекции по месту жительства, куда периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию. При назначении наказания суд учел полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления. По делу не установлено отягчающих обстоятельств.

По многим делам судами устанавливалось, что лицами, вовлекающими в совершение преступления, являлись старшие товарищи несовершеннолетних, которые сами недавно достигли 18-летнего возраста. Молодой возраст подсудимых учитывался в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку, хотя юридически 18-летнее лицо является субъектом данного преступления, следует все же учитывать, что полное осознание общественной опасности вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления в молодом возрасте, как правило, отсутствует. Достижение совершеннолетия не всегда сопровождается полным становлением личности, не всегда такие лица ощущают себя взрослыми людьми, ответственными за поведение несовершеннолетних товарищей.

При исследовании личности виновного судами обращалось внимание на наличие характеризующих материалов, наличие общественно-полезных занятий (наличие работы, обучение в учебном  заведении), семейное положение и  другие обстоятельства, дающие основание полагать о возможности или невозможности исправления лица без изоляции от общества.

¹ Худяков Е.А. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1967. С.25.

²<span class="dash041e_0431_044b_0447_043d_044b_0439__Char" sty