Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Апреля 2014 в 22:28, курсовая работа
Таким образом, целью моего дипломного исследования является как теоретическое изучение вопросов квалификации кражи в уголовном законодательстве Российской Федерации, на основе проведения анализа уголовного законодательства и практики его применения, так и разработка научно-обоснованных предложений по совершенствованию уголовно-правовых норм об ответственности за кражу.
При проведении данного исследования возникла необходимость решения следующих задач:
– изучить историю развития института ответственности за кражу в Российском уголовном законодательстве;
– дать анализ признаков кражи, как формы хищения;
– раскрыть особенности уголовно-правовой характеристики и квалификации основного, квалифицированного и особо квалифицированного составов кражи;
– рассмотреть отграничения кражи от смежных составов преступления;
Введение………………………………………………………………………...…3
1. Кража, как социальный и уголовный феномен ……………...…..….……….6
1.1. История развития института ответственности за кражу в
Российском уголовном законодательстве. ……………………...………………6
1.2. Кража, как форма хищения чужого имущества …………….……………14
2. Уголовно-правовой анализ состава тайного хищения (кражи)
чужого имущества……………………………………………….……..………..26
2.1. Уголовно-правовая характеристика и квалификация основного
состава кражи………………………………..……..…………………….………26
2.2. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки кражи ………36
2.3. Отграничение кражи от смежных составов преступлений……………....46
3. Проблемы совершенствования уголовно-правовых норм
об ответственности за тайное хищение……………………………….……....56
3.1. Наличие возможностей и целесообразность совершенствования диспозиции уголовно-правовой нормы……………………...…………………56
3.2. Наличие возможностей и целесообразность совершенствования санкции уголовно-правовой нормы……………………...……………………………….60
Заключение ………………………………..……………………………………..65
Список использованной литературы ……………
58. Состояние преступности в России в 2006 году [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://index.org.ru/nevol/ about.htm
59. Судебная статистика за 2004-2007 годы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:www.cdep.ru/material.asp? material_id=217
60. Тишкевич И.С. Уголовно-правовая охрана личной собственности граждан. - Минск; Изд-во БГУ, 1988.-143с.
61. Тишкевич И.С., Тишкевич с.и.
Квалификация хищений имущества. -
Минск: Репринт, 1996. -144с.
62. Третьяк М. Определение момента хищения // Уголовное право. 2007. № 3. С. 60-64.
63. Третьяк М. Субъективная сторона преступлений против собственности, предусмотренных статьями 158-165 УК РФ // Уголовное право. № 5. С. 57-59.
64. Уголовная ответственность
за посягательства на социалистическую
собственность (понятие хищения). Учебное
пособие / Литовченко В.Н.; Отв. Ред. Гельфер
М.А. -М.: Изд-во ВЮЗИ, 1985. -72с.
65. Уголовное право России. Учебник для вузов в 2-х томах. Т. 1. Общая часть / Под ред. И.Я. Козаченко. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. -516с.
66. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Здравомыслов Б.В., Караулов В.Ф., Кладков А.В. и др.; Отв. Ред. Здравомыслов Б.В. - М: Юристъ, 1996.-559с.
67. Филимонова А.А. Советское законодательство
об уголовной
ответственности за кражу личного имущества
граждан. - Алма-Ата: АН КазССР, 1951.-78с.
68. Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. - М: Юристь, 1998. -512с.
69. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная: Посягательства личные и имущественные. - СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1907. -442с.
70. Хан-Магамедов Д.О. Преступления
против социалистической
собственности. - М: МГУ, 1963. -60с.
71. Шульга А.В. Уголовная ответственность за хищение на современном этапе // Российский следователь. 2007. № 12. С. 24-26.
72. Шурухнов Н.Г. Расследование краж: Практическое пособие. -М.: Юристъ, 1999.-112с.
III. Практические материалы
73. Определение Военной коллеги Верховного Суда Российской Федерации по делу Топорова и Шкляева от 16.05. 1999г. № 4-056/2000 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2000. № 2. С. 22-23.
74. Дело С. Приговор Ленинградского
городского суда // Бюллетень
Верховного Суда РСФСР, 1972. № 2. С. 14-15.
75. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2000г. № 58-005-31 по делу 3. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2001. № 7. С. 17.
76. Определение Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по делу Никонова от 17.12.2003г. № 2-034/2004 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2004. № 10. С. 30.
77. Дело Е. Приговор Московского
городского суда (Судебная практика
Верховного Суда СССР, 1949. № 5. С. 20-21).
78. Материалы следственного отдела при отделе внутренних дел по городскому округу Спасск-Дальний за 2006 год.
79. Материалы следственного отдела при отделе внутренних дел по городскому округу Спасск-Дальний за 2007 год.
приложения
ПРИЛОЖЕНИЕ №1
Таблица 1
Мнение экспертов по совершенствованию уголовного законодательства о
тайном хищении чужого имущества (в %)
№ |
да |
нет |
з/о | |
1 |
Есть ли смысл ввести в ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифиц. признак «группой лиц» |
46,1 |
25,4 |
28,5 |
2 |
Целесообразно ли заменить закрепленный в п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифиц. признак «с причинением значительного ущерба гражданину» другим признаком «в значительном размере» |
47,2 |
28,7 |
24,1 |
3 |
Есть ли смысл ввести в ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифиц. признак «с использованием компьютерной техники» |
47 |
27 |
26 |
4 |
Есть ли смысл ввести в ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифиц. признак «с повреждением охранных систем или преодолением преград, предназначенных для защиты имущества» |
49 |
23 |
28 |
5 |
Есть ли смысл ввести r ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифиц. признак «с использованием транспортных средств» |
48 |
29 |
23 |
6 |
Есть ли смысл ввести в ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифиц. признак «с использованием служебного положения» |
39 |
16 |
45 |
7 |
Есть ли смысл дополнить ч. 3 ст. 158 УК РФ особо квалифиц. признаком «из автомобиля или иного транспортного средства» |
64 |
19 |
17 |
8 |
Есть ли смысл дополнить ч. 4 ст. 158 УК РФ особо квалифиц. признаком «в условиях стихийных бедствий, техногенных и иных катастроф» |
56 |
24 |
20 |
9 |
Если будет введен новый квалифиц. признак «в значительном размере, то какую стоимость имущества следует считать значительным размером: |
|||
30 тыс. руб. и выше |
29,5 |
- |
- | |
| 50 тыс. руб. и выше |
34,7 |
- |
- |
| 70 тыс; руб |
35,8 |
- |
- |
ПРИЛОЖЕНИЕ №2
Таблица 2
Статистические данные о мерах наказания в отношении лиц, осужденных по
ст. 158 УК РФ в 2004-2007 годах
тыс. лиц
№ |
Санкция |
Число осужденных | |||
| 2004 |
2005 |
2006 |
2007 | |
1 |
Всего |
289,8 |
314,5 |
296,8 |
300,2 |
2 |
К лишению свободы |
93,9 |
109,8 |
103,9 |
103,0 |
3 |
Условно |
151,9 |
150,3 |
131,5 |
129,1 |
4 |
Штраф |
28,6 |
32,4 |
30,6 |
32,4 |
5 |
Исправительные работы |
13,3 |
15,4 |
14,8 |
14,4 |
6 |
Обязательные работы |
0,3 |
4,7 |
4,5 |
8,7 |
7 |
По вынесенным оправдательным приговорам |
0,6 |
0,6 |
4,7 |
5,4 |
8 |
По прекращенным уголовным делам |
1,2 |
1,3 |
6,8 |
7,2 |
Дипломная работа выполнена мной самостоятельно. Все использованные при написании работы материалы имеют соответствующие ссылки на источники.
«____» __________ 2013 г. __________ _______________________
(подпись)
(инициалы, фамилия)
Научный руководитель:
__________________________
(должность, ученая степень,
ученое звание)
(подпись)
(инициалы, фамилия)
1 Состояние и тенденции преступности в Российской Федерации: Криминологический и уголовно-правовой справочник // НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральном Прокуроре РФ; ВНИИ МВД России: Департамент уголовного розыска МВД России; под общ. Ред.А.Я. Сухарева, С.И. Гирько. – М., 2007. С. 201
2 Исаев И.А. История государства и права России. – М., 1996. С. 22.
3 Рогов В.А. История государства и права России IX - начала XX веков. - М., 1995. С. 224-225.
4 Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности: Учебно-практическое пособие.- 2-е изд., допол. и перераб. – М., 2000.С.40.
5 Там же.С.43.
6 Жижиленко А. Преступления против имущества и исключительных прав. -Л., 1928. С. 59.
7 Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности: Учебно-практическое пособие.- 2-е изд., допол. и перераб. – М., 2000.С.44.
8 Кригер Г.А. Борьба с хищениями социалистического имущества. - М., 1965. С. 100; Сергеева Т.Л. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности в СССР. - М., 1954. С. 13; Хан-Магамедов Д.О..Преступления против социалистической собственности. - М., 1963. С. 7.
9 Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Социалистическая собственность под охраной закона. - М., 1979. С. 25; Матышевский Н.С. Ответственность за преступления против социалистической собственности. - Киев, 1983. С. 40.
10 Уголовный кодекс Российской
Федерации (действующая редакция, с изменениями,
вступившими в силу с 15 марта 2013 года) [Электронный
ресурс]. - Режим
доступа: http://www.advocatemoscow.ru/
11 Гаухман Л.Д., Максимов СВ. Ответственность за преступления против собственности. - М., 1997. С. 33.
12 Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 4. Преступления в сфере экономики / Под ред. А.И. Коробеева. -Владивосток, 2000. С. 46-47.
13 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2; 2007. № 5.
14 Определение Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по делу Топорова и Шкляева от 16.05.1999 № 4-056/2000 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 2. С. 22-23.
15 Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 4. Преступления в сфере экономики / Под ред. А.И. Коробеева. -Владивосток, 2000. С. 48.
16 Там же. С. 48-49.
17 Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 4. Преступления в сфере экономики / Под ред. А.И. Коробеева. -Владивосток, 2000. С. 50.
18 Российское уголовное право. В 2-х томах / Под ред. А.И. Рарога. Т. 2. Особенная часть. - М., 2003. С. 182-183.
19 Иванов В.Д. Уголовное право. Особенная часть: учебник / В.Д. Иванов. - Ростов-н/Д, 2002. С. 176.
20 Борзенков Г.Н. Уголовно-правовые проблемы охраны имущества граждан от преступных посягательств. Автореф. докт. дисс. - М., 1991. С. 29.
21 Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты / А.П. Севрюков. - М.,2004. С. 55.
22 Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности: Учебно-практическое пособие.- 2-е изд., допол. и перераб. – М., 2000.С. 133.
23 Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты / А.П. Севрюков. - М., 2004. С. 56.
24 Состояние преступности
в России в
2006 году [Электронный
ресурс]. - Режим
доступа: http:index.org.ru/nevol/about.
25 Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты / А.П. Севрюков. - М., 2004. С. 63.
26 Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная: Посягательства личные и имущественные. - СПб., 1907.. С. 166.
27 Семенов В.М. Социальные, уголовно-правовые и криминологические основы борьбы с кражами в России: автореф. дис... докт. юрид. наук. - М., 2006. С. 28.
28 Семенов В.М. Социальные, уголовно-правовые и криминологические основы борьбы с кражами в России: автореф. дис... докт. юрид. наук. - М., 2006. С. 28-29.
29 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2; 2007. № 5.
30 Материалы следственного отдела при отделе внутренних дел по городскому округу Спасск-Дальний за 2006 г.
31 Завидов Б.Д. Кража: Уголовно-правовой анализ диспозиции состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ: Практическое пособие. М.. 2002. С. 11.
32 Ляпунов Ю.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть /Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М., 1996. С. 334.