Проблемы совершенствования уголовно-правовых норм об ответственности за тайное хищение

Изучение судебной практики и мнения экспертов показало, что применение основного и квалифицирующих составов кражи может быть результативнее, если усовершенствовать ст. 158 УК РФ.

Проведя настоящее дипломное исследование, мне полагается согласиться с мнениями тех авторов, которые предлагается внести в редакцию ст. 158 Уголовного кодекса РФ следующие изменения:

1. Часть 1 изложить в следующей редакции: «кража, то есть тайное хищение чужого движимого имущества, -наказывается штрафом в размере от восьмидесяти до ста тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до одного года; либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов; исправительными работами на срок от шести месяцев до полутора лет; либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет».

2. Внести в действующие пункты, а так же санкцию части 2 следующие изменения, и дополнить ее новыми пунктами: «Кража, совершенная:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище;

в) в значительном размере;

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при 
потерпевшем;

д) с использованием компьютерной техники;

е) с повреждением охранных систем или преодолением преград, 
предназначенных для защиты имущества;

ж) с использованием транспортных средств;

з) с использованием служебного положения, -

наказывается штрафом в размере от ста до четырехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок от четырех до шести месяцев либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет».

3. Часть 3 изложить в следующей редакции: «Кража, совершенная:

а) с незаконным проникновением в жилище;

б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;

в) в крупном размере;

г) из автомобиля или иного транспортного средства, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти лет либо лишением свободы на срок от четырех до семи лет со штрафом в размере от пятидесяти до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух лет либо без такового».

4. В часть 4 ввести новый пункт, а так же внести изменения в санкцию указанной статьи: «Кража, совершенная:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере;

в) в условиях стихийных бедствий, техногенных или иных катастроф, - 
наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере от двухсот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти лет либо без такового».

С учетом имеющегося в дипломном исследовании обоснования внести изменения и дополнения в примечания к ст. 158 УК РФ, предложив их новую редакцию:

«Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстным мотивом, личной или иной заинтересованностью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

2. Лицо, совершившее мелкое хищение чужого имущества путем 
неквалифицированной кражи, мошенничества, присвоения или растраты, 
может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно 
привлекается к административной ответственности в соответствии с 
законодательством об административных правонарушениях. Хищение 
признается мелким, если сумма похищенного имущества не превышает один 
минимальный размер оплаты труда, установленной законодательством 
Российской Федерации на момент совершения преступления.

3. Оставить в прежней редакции.

4. Значительным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая пятьдесят тысяч рублей, крупным - двести пятьдесят тысяч рублей, особо крупным - один миллион рублей».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

I. Нормативно-правовые акты

 

1. Конституция Российской Федерации, принята 12 декабря 1993г. // 
Российская газета № 237. 1993. 25 декабря.

2. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960, № 40, Ст. 591.

3. Уголовно-процессуальный  кодекс РСФСР от 27 октября 1960г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960, № 40, Ст. 592.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996, № 25, Ст. 2954.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001, № 52, Ст. 4921.

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002, № 1 (часть I), Ст. 1.

7. Федеральный закон от 31 октября 2002г. № 133-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002, № 44, Ст. 4298.

8. Федеральный закон от 8 декабря 2003г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003, № 50, Ст. 4848.

9. Федеральный закон от 30 декабря 2006г. № 283-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007, № 1 (I ч.), Ст. 46.

10. Постановление  Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972г. № 4 «О судебной практике по делам о хищении государственного и общественного имущества» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1977, часть 2. - М: Известия, 1978. -348с.

11. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» // Бюллетень Верховного Суда СССР, 1986. № 6.

12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998г. № 12 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» // Российская газета № 216. 1998.21 ноября.

13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007г. № 7 «Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам») // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2003. № 2; 2007. № 5.

 

II. Специальная литература

 

14. Борзенков Г.Н. Уголовно-правовые проблемы охраны имущества граждан от преступных посягательств. Автореф. докт. дисс. - М.: МГУ, 1991. -31с.

15. Бойцов А.И. Преступления против собственности. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. -775с.

16.  Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. - М.: Юрид. лит., 1974. -208с.

17. Владимиров В.Л., Ляпунов Ю.И. Социалистическая собственность под охраной закона. -М.: Юрид. лит., 1979. -191с.

18. Волженкин Б.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской 
Федерации / Отв. Ред. Радченко В.И. - м.: Спарк, 2004. -943с.

19. Гаухман Л.Д., Максимов СВ. Ответственность за преступления против собственности. - М: ЮрИнфоР, 1997. -320с.

20. Елисеев С.А. К вопросу о цели хищения // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Сборник материалов третьей международной научно-практической конференции / Редкол.: Есаков Г.А., Иногамова-Хегай Л.В., Пономарев    .Г.; Отв. Ред. Чучаев А.И. - М.: ТК Велби, 2006. С. 197-200.

21. Жижиленко А. Преступления против имущества и исключительных прав. -Л.: Рабочий Суд, 1928. -208с.

22. Завидов Б.Д. Кража: Уголовно-правовой анализ диспозиции состава 
преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ: Практическое пособие. - М.: 
Приор, 2002. -32с.

23. Иванов В.Д. Уголовное ПРАВО. Особенная Часть: учебник / В.Д. Иванов. - Ростов н/Д: Феникс, 2002. 512с.

24. Исаев И.А. История государства и права России. - М.: Юристь, 1996. -544с.

25. Исаев М.М. Преступления против личной собственности. - М.: Юриздат, 1939. -38с

26. Караулов В.Д. Уголовное право в вопросах и ответах. Особенная часть. -М: ИНФРА-НОРМА-М, 2002. -144с.

27. Комков А.В. Ответственность за кражу по советскому уголовному 
законодательству. Дисс... канд. юрид. наук. -М.: МГУ, 2002. -193с.

28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации 
(постатейный). Под общ. ред. Н.Г. Кадникова. - М.: Книжный мир, 2005. -888с.

29. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против 
собственности: Учебно-практическое пособие. - 2-е изд., допол. и перераб. - М.: Профобразование, 2000. -288с.

30. Кригер Г.А. Борьба с хищениями социалистического имущества. - М.: 
Юрид. лит., 1965.-328с.

31. Кропачев Н.М., Николаева И.И Уголовно-правовая защита 
имущественных прав не собственника // Вестник СПбГУ. Сер. 6. Вып. 3 (№20), 1977. С. 130-136.

32. Литвинов В.И. Корыстные посягательства на личную собственность и их предупреждение. -Минск: Университетское, 1989. -269с.

33. Ляпунов Ю.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской 
Федерации. Особенная часть / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. -М: НОРМА, 1996.592с.

34. Мальцев В.В. Ответственность за преступления против собственности: 
Учебное пособие. - Волгоград: Волгоградский юридический институт МВД 
России, 1999. -80с.

35. Матышевский Н.С. Ответственность за преступления против 
социалистической собственности. - Киев: Вища школа, 1983. -88с.

36. Медведев Е.В. Культурные ценности как предмет уголовно-правовой 
охраны. - М.: ИГ Юрист, 2004. -177с.

37. Наумов А. Хищение интеллектуальной собственности // Уголовное право. 2004. № 7. С. 39-40.

38. Никифоров Б.С. Уголовно-правовая охрана личной собственности в СССР. - М.: Изд-во АН СССР, 1954. -158с.

39. Пинаев А.А. Уголовно-правовая борьба с хищениями. - Харьков: Вища школа. Изд-во при Харьковском университете, 1975. -189с.

40. Пионтковский А.А., Меньшагин В.Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. -М.: Госюриздат. Т. 1, 1955. -800с.

41. Практикум по уголовному праву / Под ред. Козаченко И.Я. - М.: ИНФРА-НОРМА-М, 2003.-544с.

42. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. -СПб.: Юридический центр пресс, 2003. -304с.

43.Рогов В.А. История государства и права России IX - начала XX веков. -М.: Зерцало ТЕИС, 1995. 263с.

44. Российское уголовное право. В 2-х томах / Под ред. А.И. Рарога. Т. 2. Особенная часть. - М: Профобразование, 2003. 904с.

45. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 4. Преступления в сфере экономики / Под ред. А.И. Коробеева. - Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 2000. -452с.

46. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. М.Л. Журавлева и СИ. Никулина. - М: Спарк, 1998. -487с.

47. Севрюков А.П. и др. Проблемы борьбы с хищениями в регионах России / Монография. - М.: ВНИИ МВД России, 2003. -189с.

48. Севрюков А.П. Формы и виды хищений // Российский следователь. 2004. №2. С. 18-21.

49. Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты / А.П. Севрюков. - М.: Издательство Экзамен, 2004. -352с.

50. Семенов В.М. Признаки объективной стороны хищения // Российский следователь. 2005. № 4. С. 15-17.

51. Семенов В.М. О понятии предмета хищения // Российский следователь. 2005. № 9. С. 34-57.

52. Семенов В.М. Особенности субъективной стороны хищения // Российский следователь. 2005. № 5. С. 18-21.

53. Семенов В.М. Отграничение кражи от смежных составов преступлений // Российский следователь. 2005. № 10. С. 27-29.

54. Семенов В.М. Социальные, уголовно-правовые и криминологические основы борьбы с кражами в России. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. - М.: ВНИИ МВД России, 2006. -35с.

55. Семенов В.М. Тайность как способ хищения при совершении кражи // Российский следователь. 2005. № 6. С. 23-25.

56. Сергеева Т.Л. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности в СССР. - М.: Изд-во АН СССР, 1954. -156с.

57. Состояние и тенденции преступности в Российской Федерации: 
Криминологический и уголовно-правовой справочник / НИИ проблем 
укрепления законности и правопорядка при Генеральном Прокуроре РФ; ВНИИ МВД России; Департамент уголовного розыска МВД России; под. Общ.ред.А.Я.Сухарева, СИ. Гирько. - М.: Экзамен, 2007. -634с.