Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Апреля 2014 в 22:28, курсовая работа
Таким образом, целью моего дипломного исследования является как теоретическое изучение вопросов квалификации кражи в уголовном законодательстве Российской Федерации, на основе проведения анализа уголовного законодательства и практики его применения, так и разработка научно-обоснованных предложений по совершенствованию уголовно-правовых норм об ответственности за кражу.
При проведении данного исследования возникла необходимость решения следующих задач:
– изучить историю развития института ответственности за кражу в Российском уголовном законодательстве;
– дать анализ признаков кражи, как формы хищения;
– раскрыть особенности уголовно-правовой характеристики и квалификации основного, квалифицированного и особо квалифицированного составов кражи;
– рассмотреть отграничения кражи от смежных составов преступления;
Введение………………………………………………………………………...…3
1. Кража, как социальный и уголовный феномен ……………...…..….……….6
1.1. История развития института ответственности за кражу в
Российском уголовном законодательстве. ……………………...………………6
1.2. Кража, как форма хищения чужого имущества …………….……………14
2. Уголовно-правовой анализ состава тайного хищения (кражи)
чужого имущества……………………………………………….……..………..26
2.1. Уголовно-правовая характеристика и квалификация основного
состава кражи………………………………..……..…………………….………26
2.2. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки кражи ………36
2.3. Отграничение кражи от смежных составов преступлений……………....46
3. Проблемы совершенствования уголовно-правовых норм
об ответственности за тайное хищение……………………………….……....56
3.1. Наличие возможностей и целесообразность совершенствования диспозиции уголовно-правовой нормы……………………...…………………56
3.2. Наличие возможностей и целесообразность совершенствования санкции уголовно-правовой нормы……………………...……………………………….60
Заключение ………………………………..……………………………………..65
Список использованной литературы ……………
33 Материалы следственного отдела при отделе внутренних дел по городскому округу Спасск-Дальний за 2007 г.
34 Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1972. № 2. С. 14-15.
35 Елисеев С.А. К вопросу о цели хищения // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Сборник материалов третьей международной научно-практической конференции / Редкол.: Есаков Г.А., Иногамова-Хегай Л.В., Пономарев П.Г.; Отв. ред. Чучаев А.И. - М., 2006. С. 197-200.
36 Семенов В.М. Особенности субъективной стороны хищения // Российский следователь. 2005. № 9. С. 19.
37 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). Под обще. ред. Н.Г. Кадникова. - М., 2005. С. 382; Третьяк М. Субъективная сторона преступлений против собственности, предусмотренных статьями 158-165 УК РФ // Уголовное право. 2005. № 5. С. 57-59; Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Здравомыслов Б.В., Караулов В.Ф., Кладков А.Ф. и др.; Отв. ред. Здравомыслов Б.В. - М., 1996. С. 141.
38 Литвинов В.И. Корыстные посягательства на личную собственность и их предупреждение. - Минск, 1989. С. 149; Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. -М., 1998. С. 316.
39 Тишкевич И.С, Тишкевич СИ. Квалификация хищений имущества. - Минск, 1996. С. 9.
40 Семенов В.М. Особенности субъективной стороны хищения // Российский следователь. 2005. № 9. С. 20.
41 Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20.10.2000 № 58-005-31 по делу 3. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 7. С. 17.
42 Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты / А.П. Севрюков. - М., 2004. С. 82.
43 Пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2; 2007. № 5.
44 Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ по делу Никонова от 17.12.2003 № 2-034/2004 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 10. С. 30.
45 Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. М.Л. Журавлева и СИ. Никулина. -М., 1998. С. 134.
46 Семенов В.М. Отграничение кражи от смежных составов преступлений // Российский следователь. 2005. № 10. С. 27.
47 Наумов А. Хищение интеллектуальной собственности // Уголовное право. 2004. № 7. С. 39-40.
48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 12 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» // Российская газета. 1998. 21 ноября.
49 Бойцов А.И. Преступления против собственности. - СПб., 2002. С. 160-161.
50 Комков А.В. Ответственность за кражу по российскому уголовному законодательству: дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2002. С. 44.
51 Севрюков А.П. и др. Проблемы борьбы с хищениями в регионах России / Монография. - М., 2003. С. 53.
52 Бойцов А,И. Преступления против собственности. - СПб., 2002. С. 186-187.
53 Пинаев А.А. Уголовно-правовая борьба с хищениями. - Харьков, 1975. С. 51.
54 Никифоров Б.С. Уголовно-правовая охрана личной собственности в СССР. - М., 1954. С. 38.
55 Никифоров Б.С. Уголовно-правовая охрана личной собственности в СССР. - М., 1954. С.41.
56 Исаев М.М. Преступления против личной собственности. - М., 1939. С. 9.
57 Филимонов А.А. Советское законодательство об уголовной ответственности за кражу личного имущества граждан. - Алма-Ата, 1951. С 56.
58 Дело Е. Приговор Московского городского суда // Судебная практика Верховного Суда СССР, 1949. № 5. С. 20-21.
59 Кропачев Н.М., Николаева И.И. Уголовно-правовая защита имущественных прав несобственника // Вестник СПбГУ. Сер. 6. Вып. 3 (№20), 1977. С. 130-136.
60 Мальцев В.В. Ответственность за преступления против собственности: Учебное пособие. - Волгоград, 1999. С. 49.
61 Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты / А.П. Севрюков. - М, 2004. С. 185-186.
62 Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности: Учебно-практическое пособие.- 2-е изд., допол. и перераб. – М., 2000.С. 218.
63 Караулов В.Д. Уголовное право в вопросах и ответах. Особенная часть. - М., 2002. С. 128.
64 Практикум по уголовному праву / Под ред. Козаченко И.Я. - М., 2003. С. 286.
65 Уголовное право России. Учебник для вузов в 2-х томах. Т. 1. Общая часть / Под ред. И.Я. Козаченко. - М., 1998. С. 31.
66 Судебная статистика за 2004-2007 годы [Электронный ресурс]. Режим доступа: http:www.cdep.ru
67 Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности: Учебно-практическое пособие.- 2-е изд., допол. и перераб. – М., 2000.С. 23.
68 Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты / А.П. Севрюков. - М., 2004. С. 201.
69 Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты / А.П. Севрюков. - М., 2004. С. 201-202.
70 Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности: Учебно-практическое пособие.- 2-е изд., допол. и перераб. – М., 2000. С. 25.